Duma Państwowa finalizuje projekt ustawy zakazującej okaleczania zwierząt

ZZgłoszony przez Moskiewską Dumę Miejską projekt ustawy zakazujący okaleczania zwierząt został przesłany inicjatorowi do rewizji, czeka na niego Komisja Ekologii Dumy Państwowej… RIA Novosti, 15.08.20242024-08-15T01 :392024-08-15T01:392024-08-15T01:39obshchestvoladimir BurmatovMoskwa DumaRosjahttps://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/0c/0d/1838291284_0:320:3072:2048_1920x0_80_ 0_0_a0acdfd6120e2ec0ee39d91ca77a0d8b.jpgMOSKWA VA, 15 sierpnia – RIA Nowosti. Wniesiony przez Moskiewską Dumę Miejską projekt ustawy zakazujący okaleczania zwierząt został przesłany inicjatorowi do rewizji Komisja ds. ekologii Dumy Państwowej czeka na jego ponowne wprowadzenie, Władimir Burmatow, pierwszy zastępca przewodniczącego Komisji Dumy Państwowej; o ekologii, powiedział RIA Novosti. Wcześniej moskiewska Duma Miejska przedstawiła Dumie Państwowej projekt ustawy ograniczający zabiegi weterynaryjne wykonywane na zwierzętach w celach nieterapeutycznych, w tym wycięcie onychektomii – amputację trzeciego paliczka i pazura u kotów. „W sprawie zakazu okaleczania zwierząt mogę powiedzieć, że popieramy tę inicjatywę. Czekamy, aż nasi koledzy (z moskiewskiej Dumy Miejskiej – red.) zajmą się swoją propozycją i przedłożą ją ponownie Dumie Państwowej, ponieważ. Temat jest niezwykle drażliwy, istnieje pewna luka prawna w tej kwestii. Wiele klinik weterynaryjnych oferuje ludziom coś, czego nigdy nie powinno się oferować” – stwierdził zastępca. Podkreślił, że mówimy przede wszystkim o operacjach takich jak onychektomia (wycięcie wraz z pierwszą falangą palców u kotów). „To powoduje niepełnosprawność zwierząt, uniemożliwia wykonywanie pewnych czynności u zwierząt, przy tym, że wszystkie kończyny są podparte, prowadzi to również do bardzo poważnych problemów z kręgosłupem i zdrowiem. Wiąże się to także z przecięciem strun głosowych u psów, co też jest częstym okaleczeniem operacji i nie tylko szeregu procedur” – dodał Burmatow. Zdaniem parlamentarzysty tego typu okaleczenia powinny zostać wyszczególnione i nazwane w projekcie ustawy, aby nie było podwójnej interpretacji. Burmatow zauważył, że środki związane ze sterylizacją zwierząt, które są niezbędne do utrzymania liczebności populacji i umożliwienia jej wzrostu, lub interwencje związane z hodowlą psów rodowodowych i ochroną rasy, nie wchodzą w zakres takich działań.