Blandt mennesker, der har en tendens til at tro på det overnaturlige, er der en tro på, at hver person udsender energifelter kaldet auraer. Eksistensen af auraen tales om i forskellige østlige religioner, såvel som esoteriske overbevisninger. Men hvad siger videnskaben om dette? Der kommer jævnligt nyheder i verdensmedierne om, at visse videnskabsmænd har bevist eksistensen af en aura. Auraen betragtes dog ikke som et virkelig eksisterende objekt, og er derfor ikke genstand for undersøgelse i nogen videnskabelige discipliner.
Indhold
- 1 Hvad er en aura
- 2 Kan en person se aura
- 3 Er det muligt at fotografere en aura
- 4 Den menneskelige krop gløder virkelig
- 5 Aura findes ikke?
Hvad er det aura
Udtrykket “aura” kommer fra det græske ord, der betyder “brise”. Fra et videnskabeligt synspunkt er det umuligt at sige, hvad det er, da dets eksistens ikke er blevet bevist. Ifølge synske og alle slags esoterikere er det en subtil udsendelse af stråler af en eller anden energi eller vitalitet. Det går ud over den menneskelige krop og indeholder forskellige oplysninger om en person — hans personlighed, følelsesmæssige tilstand, fysiske helbred osv.
Der er også en opfattelse af, at kun begavede mennesker – synske – kan se auraer. Ifølge en anden version kan alle se auraen, men efter passende forberedelse. Desuden er internettet bogstaveligt talt fyldt med forskellige sider, der taler om, hvordan man ser auraen. Der er dog ikke et eneste videnskabeligt bevis for, at dette er muligt.
Kan en person se en aura
Forskere har gentagne gange forsøgt at finde ud af, om en aura virkelig eksisterer, og om en person, der kalder sig synsk, kan se den. For eksempel udførte forskere i 1990 et eksperiment med en synsk. Han blev placeret i et vinduesløst atelier med en skillevæg, bagved som der var mennesker. Da de frivillige var tæt på skillevæggen, måtte auraen strække sig ud over den, hvilket betyder, at den psykiske kunne se den.
En person med paranormale evner skulle bestemme, hvor mange mennesker der var bag hegnet. Han scorede dog ikke højere end nogen anden person, der gav tilfældige svar, som rapporteret af IFLScience. I en anden undersøgelse gemte en person sig bag en af fire skillevægge, og en gruppe synske skulle bestemme præcis, hvor personen var.
I løbet af eksperimentet blev der gennemført 36 sessioner, og der blev lavet omkring halvandet tusinde forsøg. Synske viste dog endnu lidt dårligere resultater end kontrolgruppen, det vil sige almindelige mennesker, som ikke har nogen overnaturlige evner. Tanken om, at auraen strækker sig ud over en person med 10 centimeter og kan ses, blev således afvist. Ikke desto mindre fortsætter mange mennesker med at tro på synske, og det er der en forklaring på.
Er det muligt at fotografere auraen
Tilhængere af eksistensen af en aura citerer normalt fotografier som bevis. De blev først lavet af den sovjetiske opfinder Semyon Kirlian og hans kone Valentina. Tilbage i 1949 rapporterede de, at de havde opdaget en metode til at vise auraen. I eksperimenter var et ægtepar i stand til at tage billeder fulde af farvede skyer omkring en person, såvel som omkring andre genstande.
Men «Kirlian-effekten» var kendt af fysikere og elektroingeniører længe før Kirlians egne eksperimenter. Og vigtigst af alt har det intet med auraen at gøre. Effekten ligner statisk udladning eller lyn. Desuden er det observeret i både biologiske og uorganiske prøver.
Effekten opstår, når et objekt placeres i et vekslende elektrisk felt med en frekvens på 10-100 kHz. Der opstår en potentialforskel på 5 til 30 kV mellem elektroden og det undersøgte objekt. I dette tilfælde observeres ioniseringen af luftmolekyler, dannelsen af en barriereudladning mellem objektet og elektroden samt overgange af elektroner fra lave energiniveauer til højere og omvendt.
Den menneskelige krop gløder virkelig
I 2012 beviste medarbejdere fra Tohoku Institute of Technology og Kyoto University, at den menneskelige krop virkelig kan gløde. Denne glød er dog meget svag — for at se det, skal det menneskelige øje være tusind gange mere følsomt, end det er.
Faktisk var det allerede kendt, at alle levende ting producerer små mængder lys som følge af kemiske reaktioner i celler. Desuden er bioluminescens hos nogle levende væsner så stærk, at den kan ses med det blotte øje. Sådanne væsner omfatter f.eks. ildfluer og vandmænd.
Undersøgelsen, offentliggjort i tidsskriftet PLoS ONE, fastslår, at forskere filmede mennesker ved hjælp af ultrafølsomme kameraer over flere dage. Resultaterne viste, at mængden af udsendt lys svarede til en 24-timers cyklus. Det når et maksimum sidst på eftermiddagen og et minimum sent om natten. Desuden kommer det skarpeste lys fra kinder, pande og nakke. Desuden afhænger dette lys ikke af kropstemperaturen.
Kan denne lysstråling kaldes en aura? Mere sandsynligt nej end ja, da det ikke svarer til ideer om auraen. Bioluminescens er en bivirkning af metaboliske reaktioner. Ifølge Rainer Ulbrich, doktor i fysik, professor i afdelingen for neurologi, biofysik og molekylær biovidenskab ved universitetet i Göttingen, er biofotoner et biprodukt af metabolisme. Det er i virkeligheden let støj, der ikke tjener nogen biologisk funktion. Desuden er dette et naturligt og indlysende fænomen.
Aura findes ikke?
Er det muligt, under hensyntagen til alt ovenstående, at sige, at auraen ikke eksisterer? Nogle videnskabsmænd mener, at det er endnu tidligere at drage sådanne konklusioner. Desuden er der undersøgelser, der bekræfter tilstedeværelsen af en aura, eller rettere — en slags felt omkring en person. For eksempel hævder biokemiker John Norman Hansen, Ph.D., fra University of Maryland, i en undersøgelse offentliggjort i Journal of Scientific Research, at have fundet beviser for eksistensen af et energifelt omkring mennesker.
John Norman Hansen forsøgte ikke at fange auraen visuelt med noget udstyr. I stedet brugte han et torsionspendul. Placeringen af denne enhed kan ændres med minimal kraft. Forskeren hang et pendul over emnets hoved og så en ændring i hans bevægelse.
Sørg for at besøge vores Zen- og Telegram-kanaler, her finder du de mest interessante nyheder fra videnskabens verden og de seneste opdagelser!
Forfatteren hævder at have udelukket indflydelsen fra luftstrømme og andre faktorer. Derfor konkluderede han, at pendulet er påvirket af et bestemt kraftfelt, der genereres af motivet, det vil sige den person, der sidder under pendulet. Forskere kan dog ikke forklare disse resultater, da der ikke kendes nogen kraft, herunder i det elektromagnetiske spektrum, som kunne føre til et sådant resultat.