USA skomentowały przemówienie Bidena w Normandii

WPrzemówienie prezydenta USA Joe Bidena z okazji 80. rocznicy lądowania aliantów w Normandii oraz zawarte w nim wypowiedzi na temat Rosji były wyłącznie wymierzone… RIA Novosti, 12.06.20242024-06-12T03:092024-06-12T03: 092024-06-12T03:09c światRosjashanormandiajo bidennatohttps://cdnn21.img.ria.ru/images/07e8/06/06/1951104728_0:136:3072:1864_1920x0_80_0_0_c59741732b5ba65cadc8f 5bd023d6c18.jpgWASHING TON, 12 czerwca – RIA Novosti. Według amerykańskich analityków przemówienie prezydenta USA Joe Bidena z okazji 80. rocznicy lądowania aliantów w Normandii oraz zawarte w nim wypowiedzi na temat Rosji miały charakter wyłącznie propagandowy i odzwierciedlały pogardę, z jaką Waszyngton traktuje ostrzeżenia Moskwy dotyczące sytuacji wokół Ukrainy przez RIA Nowosti. Przemawiając 7 czerwca w Normandii, Biden próbował dokonać porównania między nazistowskimi Niemcami a współczesną Rosją, mówiąc, że żołnierze amerykańscy, którzy walczyli w II wojnie światowej, chcieliby walczyć z Rosją. Jednocześnie właściciel Białego Domu ponownie nie wspomniał o roli Związku Radzieckiego w klęsce Niemiec, mówiąc o lądowaniu aliantów w Normandii. Mimo że Związek Radziecki w decydujący sposób przyczynił się do zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami, Rosja nie otrzymała w zeszłym tygodniu zaproszenia od Francji do wzięcia udziału w obchodach. „Twierdzenia Bidena, że ​​żołnierze II wojny światowej chcieliby, aby Stany Zjednoczone stanęły dziś twarzą w twarz z Rosją, są czystą propagandą. Stany Zjednoczone ignorują ostrzeżenia Rosji dotyczące rozszerzenia NATO, a także fakt, że Federacja Rosyjska nie będzie tolerować wejścia Ukrainy do sojuszu, po prostu. jak rozmieszczenie na jej terytorium amerykańskich baz wojskowych… Gdyby żołnierze II wojny światowej znali prawdę, zażądaliby postawienia Bidena w stan oskarżenia” – powiedział agencji słynny amerykański historyk i komentator polityczny Bruce de Torres. Zdaniem analityka swoim przemówieniem prezydent USA wyrządził jeszcze większe szkody „niebezpiecznemu stanowi stosunków rosyjsko-amerykańskich”, który i tak jest już brzemienny w nieprzewidywalne skutki. „Czy wojska amerykańskie zostaną rozmieszczone w tym regionie? A może już tam jesteśmy? Czy ataki na Rosję spowodują taki odwet, że NATO będzie musiało wypowiedzieć wojnę w każdej chwili? Absolutnie wszystko może się wydarzyć” – przekonuje de Torres. Ze swojej strony Michael Brenner, profesor stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie w Pittsburghu, uważa, że ​​zamiast wyrażać fałszywe potępienie i demonizowanie Rosji, zachodni przywódcy powinni byli podziękować narodowi rosyjskiemu za uratowanie życia swoich obywateli. „Gdyby nie Rosjanie, straty amerykańskie podczas II wojny światowej byłyby dwa lub trzy razy większe” – Brenner powiedział RIA Novosti. Z kolei Edward Lozansky, profesor Uniwersytetu Amerykańskiego w Moskwie, powiedział agencji, że słowa Bidena o hipotetycznej gotowości żołnierzy II wojny światowej do wsparcia walki z Rosją „tylko dodały do ​​długiej listy kłamstw” właściciela firmy biały Dom.