Es ist viel passiert in letzter Zeit über Mittel- und Kurzstreckenraketen sprechen. Die Sache ist die, dass die Vereinigten Staaten 2018 einseitig beschlossen haben, aus dem Vertrag zur Begrenzung des Einsatzes dieser Raketen auszusteigen. Dies beunruhigte die russische Seite sehr und trug dazu bei, die Spannungen in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation zu erhöhen. Der INF-Vertrag wurde 1987 am Ende des Kalten Krieges von Michail Gorbatschow und Ronald Reagan unterzeichnet. Aber warum ist er so wichtig? Es geht um die Gefährlichkeit dieser Raketen. Zudem wurden sie angesichts der NATO-Osterweiterung zu einer noch größeren Bedrohung für Russland als zu Sowjetzeiten. Daher war der Rückzug der USA aus der INF einer der Gründe, warum die russischen Behörden so besorgt über den Wunsch der Ukraine waren, der Nordatlantischen Allianz beizutreten.
Mittel- und Kurzstreckenraketen sind gefährlicher als Interkontinentalraketen
Inhalt
- 1 INF-Vertrag und Gründe für seinen Bruch
- 2 Warum sind Mittel- und Kurzstreckenraketen gefährlich Der INF-Vertrag und die Gründe für seinen Bruch
Der von den USA und der UdSSR unterzeichnete INF-Vertrag trat am 1. Juni 1998 in Kraft. Darin verpflichteten sich die Parteien, bodengestützte ballistische Raketen und Marschflugkörper mit einer Flugreichweite von 500 bis 5.500 km zu zerstören. Darüber hinaus war es gemäß den Bedingungen der Vereinbarung verboten, sie in Zukunft herzustellen und einzusetzen.
Natürlich sah der INF-Vertrag Verfahren vor, um den Prozess der Zerstörung von Raketen durch beide Seiten zu inspizieren. Im Juni 1991 wurden die Bedingungen der Vereinbarung erfüllt. Die UdSSR zerstörte 1846-Raketensysteme und die USA – 846-Systeme. Damit wurde zum ersten Mal in der Geschichte des Landes eine ganze Waffengattung eliminiert.
Später waren immer wieder gegenseitige Vorwürfe wegen Vertragsbruchs zu hören. Am 20. Oktober 2018 kündigte US-Präsident Donald Trump an, dass die USA aus dem Vertrag aussteigen würden. Was war der Grund dafür? Traditionell schieben die Vereinigten Staaten die Schuld für den Bruch des INF-Vertrags auf Russland, das angeblich ständig gegen diesen Vertrag verstoßen habe. Infolgedessen endete es im Februar 2019.
Die Flugreichweite von Mittel- und Kurzstreckenraketen beträgt 500 bis 5500 km, was dazu führt, dass die Lieferzeit von Sprengköpfen viel geringer ist als die von Interkontinentalraketen
Was sind die Gefahren von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen
Im Artikel über Hyperschallwaffen haben wir über Interkontinentalraketen (ICBMs) gesprochen. Ende der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts stellten sie keine solche Gefahr mehr dar wie zuvor. Tatsache ist, dass Frühwarnsysteme zuverlässig funktionierten, daher war es für die Länder nur wichtig, sicherzustellen, dass ihre Anzahl ungefähr gleich war.
Auf diese Weise wurde ein „Gleichgewicht“ sichergestellt, was gemeinhin als „nukleare Abschreckung“ bezeichnet wird. Jede Seite wusste, dass sie im Falle eines Atomschlags zerstört werden würde. Sicher, manchmal stellten die Warnsysteme selbst eine Gefahr dar, da sie falsche Signale gaben, aber glücklicherweise wurde ein nuklearer Konflikt vermieden.
Interkontinentale ballistische Raketen stellten in den 70er Jahren keine große Bedrohung mehr dar und boten Ländern eine nukleare Abschreckung
Die Situation begann sich mit dem Aufkommen von Mittel- und Kurzstreckenraketen zu ändern. Im Gegensatz zu Interkontinentalraketen werden sie nicht von einem anderen Kontinent, sondern aus nächster Nähe gestartet. Infolgedessen ist die Lieferzeit von Sprengköpfen viel kürzer. Wenn diese Raketen von einer der Parteien abgefeuert werden, hat der Feind daher möglicherweise einfach keine Zeit, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. Daher haben sich die UdSSR und die USA in den 70er und 80er Jahren des letzten Jahrhunderts ständig gegenseitig verdächtigt, mit diesen Raketen einen präventiven Atomschlag zu starten.
Derzeit ist die Bedrohung durch den Einsatz ballistischer Flugkörper mittlerer und kürzerer Reichweite nicht weniger relevant. Wie der russische Präsident Wladimir Putin selbst sagte, werden Raketen, die vom Territorium Polens und Rumäniens abgefeuert werden, das Territorium Zentralrusslands in nur 15 Minuten erreichen. Und wenn solche Raketen auf dem Territorium der Ukraine auftauchen, werden sie Moskau in nicht mehr als 10 Minuten erreichen.
Die Geschichte der Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen
Der Mittelstreckenkomplex Pioneer wurde 1976 in der UdSSR in Dienst gestellt. Jede Rakete konnte gleichzeitig drei Sprengköpfe tragen. Die Pläne der Sowjetunion sahen die Produktion von Hunderten solcher Raketen vor. Denken Sie daran, dass in den 70er Jahren der Vertrag über die Begrenzung von Atomwaffen in Kraft war. Sie galt jedoch nicht für neue Mittelstreckenraketen. Daher beschloss das Land, sie ohne Rücksicht auf einen potenziellen Feind in großen Mengen zu produzieren.
Pioner-Mittelstreckenrakete
Als der US-Geheimdienst dies sah, kam er zu dem Schluss, dass die UdSSR so viele Raketen für den Krieg in Europa benötigte . Augenzeugen zufolge forderte Amerika sogar die Sowjetunion auf, diese Raketen nicht einzusetzen. Aber das Politbüro hielt es für notwendig, sie in Dienst zu stellen. 1983 trugen in der UdSSR stationierte Mittelstreckenraketen 1.374 Atomsprengköpfe.
Warum brauchte die UdSSR so viele Atomwaffen? Laut Augenzeugen, insbesondere Jegor Gaidar in seinem Buch „Der Untergang eines Imperiums“, hatte die Sowjetunion überhaupt nicht vor, einen Krieg in Europa zu beginnen. Es geht um den Wunsch, die eigene Branche mit Aufträgen zu beladen.
Die Vereinigten Staaten reagierten auf die neue Bedrohung, indem sie 1983 Pershing-II-Mittelstreckenraketen in Westdeutschland stationierten. Nach Angaben der US-Führung sollten diese Raketen im Kriegsfall Pioneer-Werfer zerstören. Aber in der UdSSR sahen sie die Aufgabe von Pershing-II darin, Moskau anzugreifen, um das Land im Kriegsfall schnell zu „enthaupten“. Obwohl sich die Geheimdienste einigen Berichten zufolge geirrt haben – die in Deutschland installierten Raketen konnten Moskau nicht erreichen.
US Pershing-II ballistische Mittelstreckenrakete
Trotzdem schickte die UdSSR als Reaktion auf die Aktionen der Vereinigten Staaten die neuesten Oka-Kurzstreckenraketen in die Länder Osteuropas. All dies führte zu einer der schwersten Verschärfungen seit der Kubakrise. Sie endete, wie oben gesagt, mit der Unterzeichnung des INF-Vertrags.
Welche Länder haben noch Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen?
Man muss dazu sagen, dass U-Boot-, see- und luftgestützte Raketen nicht unter den INF-Vertrag fielen. Ende der 80er — Dies verschaffte Anfang der 90er Jahre sogar den Vereinigten Staaten einen Vorteil, die zu dieser Zeit eine große Anzahl von Tomahawk-Raketen auf See stationiert hatten.
Trotz der Tatsache, dass Mittel- und Kurzstreckenraketen bis 1991 zerstört wurden, war die «Oka» blieb jedoch ohne Atomsprengköpfe bei den Staaten des Warschauer Pakts im Einsatz. Die neuesten Komplexe «Oka» wurden in Bulgarien und der Slowakei erst 2002 zerstört.
Ballistische Mittelstreckenraketen sind das Rückgrat der chinesischen Nuklearstreitkräfte
Das heißt aber keineswegs, dass es überhaupt keine Mittel- und Kurzstreckenraketen mehr auf der Welt gibt. Sie sind jetzt das Rückgrat der chinesischen Nuklearstreitkräfte. Das Himmlische Reich enthält mehr als tausend Einheiten solcher Waffen. Laut Donald Trump war dies übrigens einer der Gründe für den Ausstieg der USA aus dem INF-Vertrag.
Abonnieren Sie unseren Yandex.Zen-Kanal, wo wir noch mehr interessante Informationen für Sie vorbereitet haben< /p>
Ein weiteres Land, das Atomwaffen und Mittelstreckenraketen besitzt, ist Pakistan. Darüber hinaus können die Shahin-3-Raketen Moskau erreichen, da ihre Flugreichweite 2750 km beträgt. Darüber hinaus sind die Agni-3-Mittelstreckenraketen bei Indien im Einsatz. Sie können fast jeden Punkt der Russischen Föderation erreichen. Wenn die Russische Föderation und die Vereinigten Staaten kein neues Abkommen über diese Raketen erzielen, werden sie natürlich in Russland und den NATO-Staaten auftauchen.
