Wie ist das Universum entstanden? Wir wissen, dass der Urknall vor etwa 14 Milliarden Jahren stattfand und unsere Existenz erst möglich machte. Die Welt ist erstaunlich und es ist unwahrscheinlich, dass wir jemals alle ihre Geheimnisse preisgeben können. Aber wir werden es versuchen und auch die verrücktesten Annahmen berücksichtigen. Zum Beispiel über die Mehrwelteninterpretation, wonach unser Universum nicht das einzige seiner Art ist, sondern nur ein Sandkorn im grenzenlosen Meer der Multiversen. Diese Annahme folgt natürlich aus der Quantenmechanik, aber bis heute gibt es keinen Beweis für die Existenz des Multiversums. Sowie die Möglichkeit von Zeitreisen (die übrigens Quantenteilchen gelingen), sonst wussten wir davon. Einige Wissenschaftler wie Professor Avi Loeb von der Harvard University schließen keineswegs aus, dass unsere Welt in einem Labor entstanden ist. Aber wenn das stimmt, wer brauchte dann so ein «Spielzeug»?
Leben wir in einer Computersimulation und wie können wir das herausfinden?
Laborexperiment
Stellen wir uns vor, unsere Welt wäre eine Computersimulation. Wie zum Beispiel in einer der Serien «Rick and Morty», wo die Hauptfigur ein winziges Universum erschuf, in dem es noch eins gab und dann noch eins und noch eins. Und wenn Ricks Ziel im Zeichentrickfilm war, Energie zu erzeugen, könnte uns dann etwas Ähnliches passieren?
Und wenn ja, was ist der Zweck unserer «Simulation»? Wer hat es erdacht und warum? Vielleicht wurde unsere Welt zum Spaß wie ein Sims-Spiel entworfen. Auf jeden Fall ist dies eine so verrückte Idee, dass nur wenige Leute sie ernst nehmen. Der ehemalige Leiter der Abteilung für Astronomie an der Harvard University, Professor Ali Loeb, ging jedoch das Risiko ein, das Laboruniversum ernst zu nehmen.
Avi Loeb schlägt vor, dass man im Weltraum nicht nach Außerirdischen suchen sollte, sondern nach ihren Technologien
«In einem Artikel für Scientific American glaubt er, dass das Universum im Labor entstanden sein könnte « ;fortgeschrittene technologische Zivilisation». Wenn das stimmt, dann wird die Entstehungsgeschichte des Universums die religiöse Idee eines Schöpfers mit der Theorie der Quantengravitation und des Quantentunnelns verbinden», schreibt Loeb.
Mehr dazu auf der Thema: Simulation oder Realität? Physiker glauben, dass das Universum selbstlernend ist
Klassen von Zivilisationen
In dem Artikel konzentriert sich Loeb auf die Klassifizierung von Zivilisationen nach dem Stand der technologischen Entwicklung, wobei er unsere Zivilisation der Klasse C zuordnet – das heißt, einer Zivilisation, deren Leben von der Sonne, unserer Eingeborenen, abhängt Stern. Stellen Sie sich nun vor, dass, wenn (und wenn) unsere Technologie so weit fortgeschritten ist, dass wir unabhängig von der Sonne werden können, wir auf eine höhere Ebene aufsteigen werden – Klasse B.
Und wenn wir lernen, wie wir unsere eigenen Taschenuniversen im Labor erschaffen (wie unsere theoretischen Schöpfer), dann nähern wir uns dem Finale – Klasse A. Natürlich gibt es viele Hindernisse auf unserem Weg, und das größte ist unsere Unfähigkeit dazu «eine ausreichend große Dichte dunkler Energie in einer kleinen Region» erzeugen.
Eines Tages wird unser Planet unbewohnbar sein. Aber wenn unsere Welt eine Simulation ist, ist alles möglich
Interessanterweise und noch etwas – Loebs Vorschlag löst tatsächlich ein paar verschiedene Probleme mit sowohl wissenschaftlichen als auch religiösen Erklärungen für die Beginn des Universums und die Entstehung des Lebens.
Wenn wir uns vorstellen, dass es Hierarchien von Arten oder Zivilisationen gibt, die diese Art von wissenschaftlichen Phänomenen hervorbringen könnten, erkennen wir, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben. Laut dem Professor gehören wir in die Kategorie "Klasse C" aufgrund der Bindung an die Sonne. Darüber hinaus bewegen wir uns in Richtung Klasse D, da wir tatsächlich den Ort töten, an dem wir leben.
Der nächste Schritt ist Klasse B, eine Gruppe, die überhaupt keine Sternenenergie benötigt, aber ausreichend Energiequellen entwickelt hat zum Überleben. Klasse A ist die Gruppe, die hypothetisch unser Universum erschaffen hatim Labor. Dasjenige, das Quantentunneln erklären und es zur Schaffung von Taschenuniversen nutzen könnte.
Möchten Sie alles über die neuesten wissenschaftlichen Entdeckungen erfahren? Abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal – damit Sie garantiert nichts Interessantes verpassen!
Realität oder Illusion?
Es ist erwähnenswert, dass sich die Laborerschaffung des Universums von der Theorie der Modellierung seiner Existenz unterscheidet. In diesem Fall leben wir einfach in einem digitalen Konstrukt, das von einem Programm geschaffen wurde, das weit über unser Verständnis hinausgeht. Denken Sie an The Matrix (aber nicht an den vierten Teil, sondern an den ersten). Was ist, wenn wir nur in einer programmierten Realität leben, die darauf ausgelegt ist, die „Realität“ zu reproduzieren, spielt das für unser tägliches Leben eine Rolle?
Wahrscheinlich nicht, aber solche Überlegungen sind nützlich. Wir müssen uns erlauben, in Demut in leistungsstarke neue Teleskope zu blicken und nach jemand Intelligentem in unserem Weltraumblock Ausschau zu halten. Andernfalls kann diese Reise böse enden, ähnlich wie die Erfahrung der Dinosaurier, die die Erde beherrschten, bis der Asteroid Chicxulub alles Leben zerstörte.
Und doch, Simulation oder Realität?
Aber was tun mit der Information, dass unser Universum nichts weiter als eine Laborkreation ist? Das ist ganz gut für unsere aktuelle Situation. Wenn es außer uns noch jemanden im Universum gibt, können wir ihn dann entdecken? Es ist unwahrscheinlich, weil wir weit hinter potenziell existierenden intelligenten Zivilisationen zurückliegen. Loeb glaubt jedoch, dass wir bei der Suche nach diesen technologisch fortgeschrittenen Welten Ausschau halten sollten.
Sie fragen sich vielleicht: Legt die Quantenmechanik mehrere Welten nahe, oder wie lautet Everetts Interpretation?
In Das Ende Letztendlich kann uns das Verständnis ihrer Existenz helfen, den Grund zu verstehen, warum wir existieren. Aber diese Geschichte ist überraschend und überzeugend zugleich und auch ein wenig beängstigend – glaubt man Loebs bisherigen Theorien, dann sind wir höchstwahrscheinlich nicht die einzigen Anwärter auf den Status der Klasse A. Glaubt ihr, der britische Astronom hat recht? Könnte unser ganzes Leben ein Computerspiel sein? Wir warten auf die Antwort hier sowie in den Kommentaren zu diesem Artikel.