COVID-19 wütet seit fast zwei Jahren auf dem Planeten. Sicherlich erinnern sich viele daran, dass eine der ersten vorgeschlagenen Methoden zur Behandlung der Krankheit eine Bluttransfusion an einen Patienten von einer Person war, die sich gerade vom Coronavirus erholt hatte oder sich auf dem Weg der Besserung befand. Der Punkt des Verfahrens ist, dass das Blut des Spenders eine große Menge an Antikörpern enthält. Die Immunität ist in der Lage, sie zu produzieren, um jeden Krankheitserreger, einschließlich des Coronavirus, zu bekämpfen. Wenn es einer Person gelungen ist, sich zu erholen, hat ihr Immunsystem geeignete Antikörper gebildet und in ausreichender Menge synthetisiert, um das Virus zu überwinden. Daher ist das Blut des Patienten tatsächlich ein fertiges Medikament, das das Immunsystem stimuliert. Das einzige, was vor der Transfusion erforderlich ist, müssen rote Blutkörperchen sowie einige andere Komponenten entfernt werden, um eine Gerinnung zu verhindern. Diese Behandlungsmethode wird für Patienten empfohlen, die eine so schwere Form der Krankheit entwickelt haben, dass eine künstliche Beatmung der Lunge erforderlich sein kann. Es wurde jedoch kürzlich festgestellt, dass die Wirksamkeit einer solchen Behandlung stark übertrieben ist. Wissenschaftler der McMaster University, der University of Montreal sowie einiger wissenschaftlicher Zentren sprechen darüber.
Die Studie zeigte, dass das Plasma eines Spenders, der sich vom Coronavirus erholt hat, die Zustand eines Patienten mit COVID-19
Die Menge der Antikörper im Blut und ihre Qualität bei Spendern können unterschiedlich sein
Wissenschaftler überwachten den Krankheitsverlauf bei 940 Patienten mit COVID-19. Die Studie wurde in 72 Krankenhäusern in den USA, Kanada und Brasilien durchgeführt. Seine Details sind in der Zeitschrift Nature Medicine veröffentlicht. In dem Artikel heißt es, dass alle Patienten in zwei Gruppen eingeteilt wurden – einige erhielten eine medizinische Standardversorgung, dh gemäß dem Coronavirus-Behandlungsprotokoll, während anderen das Plasma von Menschen injiziert wurde, die das Coronavirus hatten.
Die Ergebnisse waren so unerwartet, dass die Studie nur zu 78% der geplanten durchgeführt wurde. Bei 32,4 % der Patienten, die Plasma von genesenen Personen erhielten, bestand die Notwendigkeit einer Intubation zur invasiven Beatmung der Lunge oder der Tod. Die meisten von ihnen entwickelten Atemnot oder Komplikationen, die in direktem Zusammenhang mit der Bluttransfusion standen. In der zweiten Gruppe trat bei 28 % der Patienten der Tod oder die Notwendigkeit einer Intubation auf. So fanden Wissenschaftler heraus, dass Plasmatransfusionen im Allgemeinen den Krankheitsverlauf nur verschlimmerten und zu schwerwiegenden Folgen führten.
Spenderplasma kann & # 171; minderwertig & # 187; Antikörper oder zu wenig davon.
Dies wirft die Frage auf – ist das Plasma einer anderen Person entgegen der Logik in der Lage, Schaden anzurichten, und wenn ja, wie? Wissenschaftler haben eine Erklärung für die Ergebnisse ihrer Forschung gefunden. Wie sich herausstellte, unterschieden sich die Antikörper im Blut verschiedener Patienten in ihrer Qualität. Das heißt, sie waren nicht immer optimal für das Coronavirus geeignet, mit dem die Patienten infiziert waren. Infolgedessen hinderten sie das Immunsystem nur daran, Viren zu bekämpfen. Dementsprechend verschlechterte sich der Zustand einiger Patienten nach der Plasmaverabreichung nur.
Weitere Informationen zu den neuesten Erfindungen, Forschungen und Entdeckungen von Wissenschaftlern in verschiedenen Wissenschaftsbereichen finden Sie auf unserem Telegram-Kanal
Das gleiche galt für die Menge der Antikörper – auch deren Gehalt im Blut genesener Patienten unterschieden. Auch wenn sie voll passten, aber die Konzentration niedrig war, gab es auch keinen positiven Effekt. Interessanterweise zeigt die eigene Immunität einer Person, die als Folge einer Infektion mit sicheren Coronaviren erworben wurde, die leichte Erkältungen verursachen, den gegenteiligen Effekt – sie hilft, COVID-19 besser zu tolerieren, über das ich zuvor geschrieben habe.
Warum die Blutplasmabehandlung eine Täuschung war
Sicherlich haben Sie noch eine andere Frage – wie sieht es mit den bisherigen Studien aus? Tatsächlich wird in der Medizin keine Behandlung ohne Forschung angewendet. Wenn es genehmigt wird, waren die klinischen Studien positiv. Einerseits ist es so. Laut Wissenschaftlern kann Plasma mit einer hohen Konzentration an “Qualität”-Antikörpern jedoch positive Ergebnisse im Vergleich zu Plasma von “niedriger Qualität” zeigen, dh, das keine ausreichenden Mengen an Antikörpern enthält oder nicht ganz geeignet ist.
Wissenschaftler empfehlen die Verwendung bewährter Medikamente zur Behandlung von COVID-19 anstelle von Plasmatransfusionen
Aber wenn wir das „beste“ Plasma mit anderen bewährten Therapiemethoden für COVID-19 vergleichen, wird es keine positiven Ergebnisse zeigen. Darüber hinaus hat diese Behandlungsmethode einen weiteren Nachteil – selbst bei Verwendung von Plasma höchster Qualität bleibt die Wahrscheinlichkeit einer allergischen Reaktion des Körpers bestehen.
Materialien zum Coronavirus und mögliche Behandlungsmethoden, die nicht auf der Website veröffentlicht wurden, können Sie auf unserem Yandex.Zen-Kanal nachlesen.
Natürlich werden neue Daten viele Male überprüft. Die Autoren der Studie sind sich jedoch ziemlich sicher und empfehlen daher, bei der Behandlung schwerer Fälle des Coronavirus auf die Verwendung von Spenderplasma zu verzichten. Es bleibt zu hoffen, dass es in naher Zukunft möglich sein wird, eine wirksamere Heilung für das Coronavirus zu schaffen. Wissenschaftler in verschiedenen Ländern arbeiten aktiv in diese Richtung, das erste Medikament wird 2023 erwartet.