Pichai schlägt vor, dass Internet und Strom im Vergleich zu KI ebenfalls kleine Kartoffeln sind.
Dateifoto von Google-Chef Sundar Pichai in Brüssel am 20. Januar 2020.Foto: Virginia Mayo (AP)Die Revolution der künstlichen Intelligenz wird laut Google-CEO Sundar Pichai „tiefgreifender“ sein als die Erfindung der Elektrizität, des Internets und sogar des Feuers, der in einem Podcast-Interview, das erstmals live ging, die Kommentare an den BBC-Medienredakteur Amol Rajan abgegeben hat am Sonntag.
„Der Fortschritt bei der künstlichen Intelligenz befindet sich noch in einem sehr frühen Stadium, aber ich habe sie als die tiefgreifendste Technologie angesehen, die die Menschheit jemals entwickeln und bearbeiten wird, und wir müssen sicherstellen, dass wir sie so nutzen, dass wir sie nutzen können.“ zum Nutzen der Gesellschaft“, sagte Pichai.
„Aber ich erwarte, dass es in so ziemlich jedem Aspekt unseres Lebens eine grundlegende Rolle spielen wird. Sei es im Gesundheitswesen, sei es Bildung, sei es, wie wir Dinge herstellen und wie wir Informationen konsumieren. Und deshalb sehe ich es als eine sehr tiefgreifende Technologie. Weißt du, wenn du an Feuer oder Elektrizität oder das Internet denkst, ist es so, aber ich denke noch tiefer“, fuhr Pichai fort.
Das Seltsame daran ist, dass Pichai künstliche Intelligenz nie genau definiert, ein Begriff, der oft missbraucht wird, wenn sich die Leute nicht die Mühe machen, eine Definition festzulegen.
Ob Sie Pichai zustimmen oder nicht, in einer Sache hat er offensichtlich Recht: Was mit KI passiert, muss zum Wohle der Gesellschaft sein. Aber auch hier definiert Pichai nie, wovon er spricht. Würde die Erfindung der Atombombe als gesellschaftlicher Nutzen angesehen werden? Die Leute, die am Manhattan-Projekt gearbeitet haben, waren vielleicht ethisch in Konflikt geraten, aber sie rationalisierten ihre Arbeit, indem sie erkannten, was passieren würde, wenn die Nazis zuerst Atomwaffen bauen würden.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Ergopixel 1.8ft Stativ mit LED-RinglichtKaufen Sie für $60 bei StackSocial
Als sich das Interview um die Auswirkungen von KI auf die nationale Sicherheit drehte – dem Stoff, aus dem dystopische Science-Fiction besteht – blieb Pichai optimistisch, dass die Gesellschaft Technologie für immer nutzen würde.
“ Ich denke, es wird definitiv einen Wettbewerbsaspekt geben. Es wird nationale Sicherheitsaspekte geben. Und das sind alles wichtige Fragen. Aber wo ich die Parallele zum Klimawandel ziehe, ist tiefgreifend genug, dass Sie nicht einseitig Sicherheit erreichen werden, weil die Welt verbunden ist “, sagte Pichai.
“Und damit Sie sich wirklich für eine friedliche Koexistenz mit KI entscheiden können, benötigen Sie im Laufe der Zeit wieder globale Rahmen und Konstrukte. Und alle werden auf die gleiche Weise betroffen sein, genau wie das Klima. Und ich denke, das wird die Menschen zusammenbringen“, fuhr Pichai fort.
„Nichts ist gegeben. Wir müssen dorthin gelangen, aber ich denke, da die Welt wohlhabender wird, wenn es Wirtschaftswachstum gibt, wollen alle am Ende dasselbe“, sagte Pichai. „In gewisser Weise wollen die Leute es gut machen, sie wollen Frieden. Sie bauen also auf diesen Idealen auf und verbinden Orte miteinander.“
Die gesamte Menschheitsgeschichte würde Pichai wahrscheinlich nicht zustimmen, aber wer weiß? Vielleicht wird sich die menschliche Zivilisation in den 2020er Jahren zum Besseren verändern und Roboter werden unsere Kriege führen, während sie die Menschen in Ruhe lassen, wie sie es sich in den 1930er Jahren vorgestellt haben. Die Idee war, dass Sie zwei Seiten nur mit Robotern kämpfen lassen, und wer den Krieg mit den meisten Robotern am Ende gewann, wurde zum Sieger erklärt. Es war idealistisch, aber überraschend verbreitet in der Zwischenkriegszeit nach dem Zweiten Weltkrieg und vor dem Zweiten Weltkrieg.
Erstaunlicherweise ist es nicht das erste Mal, dass Pichai verglich die kommende KI-Revolution mit den wichtigsten Erfindungen der Menschheitsgeschichte. Pichai machte im Februar 2018 ähnliche Bemerkungen.
Und obwohl wir keine vollständig autonomen Roboterpanzer haben, die die Straßen der Stadt verfolgen und Dissidenten töten, technologisch nicht weit entfernt. Obwohl man weiß, ob Pinchai Recht hat oder nicht, hoffen wir, dass er Recht hat. Wenn Pichai falsch liegt, haben wir eine Welt voller Schmerzen vor uns.
Matt NovakPostsEmailTwitter
Matt Novak ist leitender Autor bei Gizmodo und Gründer von Paleofuture.com. Er schreibt ein Buch über die Filme, die US-Präsidenten im Weißen Haus, in Camp David und auf Air Force One gesehen haben.