Das Tool zeigt, wie sich Ergebnisse bei sensiblen Themen, politischen Konflikten oder auch nur dem Wort “Gott” zwischen den Regionen stark unterscheiden können.
Das Google-Logo, das im Juli 2019 auf einem Computerbildschirm in Washington DC zu sehen war. Foto: Alastair Pike/AFP (Getty Images)Wie funktioniert eine Suchmaschine wie Google Informationen quantifizieren, analysieren und einordnen? Welche Faktoren werden berücksichtigt und wie werden sie gewichtet? Die Algorithmen, die Abfragen verarbeiten, mögen undurchsichtig sein, aber die Endergebnisse sind deutlich sichtbar.
Das ist die Idee hinter Search Atlas, einem neuen, von Wissenschaftlern entwickelten Tool, das zeigen soll, wie Google Suchergebnisse anzeigen würde, wenn eine Suchanfrage an verschiedenen Orten auf der ganzen Welt eingegeben würde. Es handelt sich um eine experimentelle Benutzeroberfläche für die Google-Suche, die statt einer drei Ergebnisspalten aus den mehr als 100 geografisch lokalisierten Versionen der Suchmaschine auf der ganzen Welt zurückgibt. So kann beispielsweise eine Suche nach dem Platz des Himmlischen Friedens das berüchtigte Massaker an Demonstranten dort im Jahr 1989 oder Wegbeschreibungen für Touristen priorisieren; in den USA können bestimmte Ergebnisse aufgrund von Beschwerden nach dem Digital Millennium Copyright Act entfernt werden; oder in Frankreich und Deutschland können bestimmte Websites zur Leugnung des Holocaust für die Ergebnisse gesperrt werden.
Wired berichtet, dass die Macher von Search Atlas ihre Ergebnisse erstmals auf der Designing Interactive Systems-Konferenz im Juni präsentierten und es sich noch in der privaten Betaphase befindet, aber sie haben ein Paper und andere Vorschaumaterialien auf der Website des Projekts veröffentlicht. Das Tool liefert bereits interessante Ergebnisse. Wenn Sie beispielsweise den Suchatlas verwenden, um nach Bildern von „Gott“ zu suchen, werden in den USA und in Europa christliche Bilder gefunden, während in Asien Bilder von Buddha und im Persischen Golf und Nordafrika arabische Schriften gefunden werden.
In Großbritannien und Singapur ergab eine Suche nach dem Tiananmen-Platz Bilder im Zusammenhang mit dem Massaker, während eine Suche nach China (wo Google seit 2010 gesperrt ist) „neue, sonnige Bilder des Platzes, übersät mit Touristen“, auftauchte. nach Wired. Die Ergebnisse für „Wie man den Klimawandel bekämpft“ betonte politische Lösungen in Deutschland, während Inselstaaten wie Mauritius und die Philippinen Ergebnisse zu erhalten schienen, die die unmittelbare, schreckliche Natur der Bedrohung betonten, wie der Meeresspiegelanstieg, der sie viel früher überproportional zu treffen droht .
In ähnlicher Weise schrieb Wired, dass Anfragen zum Krieg in Äthiopiens Tigray-Region innerhalb des Landes auf „Facebook-Seiten und Blogs stießen, die den westlichen diplomatischen Druck zur Deeskalation des Konflikts kritisierten und darauf hindeuteten, dass die USA und andere versuchten, Äthiopien zu schwächen“. auf Kenia oder die USA gesetzt, „auffälligere erläuternde Berichterstattung aus Quellen wie der BBC und der New York Times“.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Acer 11″ Chromebook$129 bei Walmart
MIT Wissenschaft, Technologie und Gesellschaft Ph.D. Der Student und Search Atlas-Erfinder Rodrigo Ochigame sagte gegenüber Wired, dass das Projekt darauf abzielt, die hartnäckige Vorstellung zu zerstreuen, dass Suchmaschinen wie Google neutrale Vermittler von Informationen sind: „Jeder Versuch, die Relevanz zu quantifizieren, kodiert notwendigerweise moralische und politische Prioritäten.“
Die Mitschöpferin des Projekts Katherine Ye, eine Informatik-Ph.D. Student an der Carnegie Mellon University und Forschungsstipendiat am gemeinnützigen Center for Arts, Design, and Social Research, sagte gegenüber Wired: „Die Leute fragen Suchmaschinen Dinge, die sie niemals fragen würden, und die Dinge, die sie zufällig in den Ergebnissen von Google sehen, können ihre Leben. Es könnte “Wie bekomme ich eine Abtreibung?” in Restaurants in deiner Nähe sein, oder wie du abstimmst oder einen Impfstoff bekommst.“
Ye twitterte beispielsweise, dass die Google-Ergebnisse für die „Annexion der Krim“ in Russland Ergebnisse im Zusammenhang mit den Auswirkungen auf die Russische Föderation, in der Ukraine im Zusammenhang mit „Besatzung“ und in den Niederlanden im Zusammenhang mit Sanktionen der Europäischen Union gegen Russland zeigten. >
Diese unterschiedlichen Ergebnisse sind nicht unbedingt das Ergebnis der Absicht, Informationen zu unterdrücken, aber Faktoren wie Google versucht, seine Ergebnisse zu lokalisieren, um für Menschen in bestimmten geografischen Regionen von größerem Interesse zu sein, kommerzielles Interesse, lokale Gesetze und das, was Ochigame und Ye Wired gesagt haben sind „Informationsgrenzen“, die „Teilperspektiven“ schaffen. Diese vermeintlich unpolitischen Anpassungen bluten jedoch unweigerlich in die Politik über. Während der Unterschied in den Ergebnissen für den Platz des Himmlischen Friedens den Wunsch der chinesischen Regierung widerzuspiegeln scheint, den Vorfall zu vertuschen, sagte ein Google-Sprecher gegenüber Wired, dass die Suchmaschine die touristenfreundlichen Bilder anzeigt, wenn sie auf eine Reiseabsicht hinweist. Die Unterschiede bei der Suche nach „Gott“, sagte der Sprecher der Website, seien auf die Art und Weise zurückzuführen, wie der Begriff in verschiedene Sprachen übersetzt wird.
Das Endergebnis ist ein Teil der Realität, der auf den Annahmen von Google über die Welt basiert und von dem Wunsch nach Umsatzmaximierung beeinflusst wird, so die Forscher.
„Schon die frühesten Studien, basierend auf anekdotischen Beobachtungen, legten nahe, dass Suchmaschinen im Einklang mit finanziellen Interessen systematisch einige Websites zugunsten anderer unterdrücken“, schreiben die Forscher in das Papier. „Neuere Studien haben argumentiert, dass kommerzielle Suchmaschinen Algorithmen einsetzen, die bestehende soziale Strukturen verstärken, insbesondere rassistische und sexistische Muster der Bloßstellung, Unsichtbarkeit und Marginalisierung. Daher ist es wichtig, die Teilperspektive von Suchmaschinen aufzudecken.“
Tom McKayPostsEmailTwitter
Tom behandelt für Gizmodo Technologie, Politik, Online-Extremismus und Kurioses. Seine Arbeiten erschienen bei Mic, Yahoo News, AOL, HuffPo, Business Insider, Merry Jane von Snoop Dogg, Wonkette und The Daily Banter.