Big Oil forderte die britische Regierung, bei den bevorstehenden Klimagesprächen Gas zu fördern Gas

Ölkonzerne versuchten, die britische Regierung davon zu überzeugen, Erdgas als „notwendigen Kompromiss“ vorzustellen, um die Ziele des Pariser Abkommens bei wichtigen internationalen Klimagesprächen im Laufe dieses Jahres zu erreichen, wie neue Dokumente zeigen.

Die Dokumente wurden zuerst von Unearthed, dem Ermittlungsarm von Greenpeace UK, gemeldet. Letzte Woche veröffentlichte Channel 4 Bombenmaterial, das die Gruppe während einer verdeckten Untersuchung eines Lobbyisten von Exxon erhalten hatte, der alle möglichen wilden Behauptungen darüber aufstellte, wie sich das Unternehmen an Politiker in Washington, DC, anschmiegt. Hier verfolgt Unearthed diese Bänder mit einer Vorschau darauf, wie die Branche versucht, die Menschen im Ausland vor den COP26-Klimagesprächen zu überzeugen, die in Glasgow stattfinden und im November von Großbritannien veranstaltet werden.

Conor Burns, damals Handelsminister für Großbritannien, reiste im Februar 2020 nach Texas, wo er sich mit Vertretern von BP, Shell, Chevron, Exxon und Equinor zum Abendessen traf, um über die Führungsrolle des Landes bei den kommenden COP26-Treffen zu sprechen. Laut Aufzeichnungen von diesem Abendessen, die Unearthed über die britischen Gesetze zur Informationsfreiheit erhalten hat, haben die Ölvertreter Burns unter Druck gesetzt, Erdgas bei den Gesprächen in Glasgow als „Kompromiss“ zu positionieren.

„Die Rolle von Gas beim Übergang muss stärker anerkannt werden, es ist sauberer als Kohle und von grundlegender Bedeutung für die texanische Wirtschaft“, heißt es in den Notizen. „Die Umstellung der USA und der Entwicklungsländer von Kohle auf Gas ist ein notwendiger Kompromiss, während sie die Erschwinglichkeit wirklich sauberer Energie verbessern.“

Gas „sauberer als Kohle“ zu nennen, ist nicht gerade ein großes Kompliment, da Kohle eine der kohlenstoffintensivsten Energieformen der Erde ist. Die Positionierung von Gas als „notwendigen Kompromiss“ berücksichtigt praktischerweise nicht, wie der Bau einer neuen Gasinfrastruktur die USA und andere Länder für Jahrzehnte an die Nutzung fossiler Brennstoffe binden wird, weit über das Datum hinaus, an dem wir dieses Zeug nicht mehr verwenden müssen. Es trägt auch nicht der Tatsache Rechnung, dass die Kosten für erneuerbare Energien rapide sinken und im Durchschnitt günstiger sind als der Bau neuer Gasanlagen. Oh, und Gas ist auch eine Hauptquelle für Methanemissionen, ein Treibhausgas, das 80-mal stärker ist als Kohlendioxid. Es sind kaum Kompromisse, wenn es billigere, CO2-freie Formen der Energieerzeugung gibt. (Vielleicht hat die Tatsache, dass all diese Unternehmen enorme Investitionen in Erdgasfelder in Texas haben, die viele ihrer derzeitigen Investitionen in Solar- und Windkraft in den Schatten stellen, etwas mit dieser Denkweise zu tun. Nur eine Vermutung.)

G/O Media kann eine Provision erhalten Apple MacBook Air (2020, 256GB) – Refurbished$800 at Woot

Die Aufzeichnungen des Abendessens wurden von Richard Hyde, der in Houston ansässig ist und Großbritannien als Generalkonsul für Texas, Oklahoma, Arkansas, Louisiana und New Mexico vertritt, zu einem offiziellen Memo für die britische Regierung verarbeitet. Hydes Notizen lesen sich wie eine ausgerissene Seite aus dem Playbook von Big Oil, das zunehmend dazu verwendet wird, die Welt davon zu überzeugen, dass sie alle im Kampf gegen den Klimawandel sind – wenn sie nur weiterhin fossile Brennstoffe für uns produzieren können.

< p class="sc-77igqf-0 bOfvBY">„Diese Unternehmen haben Ihnen gesagt, dass sie mit Großbritannien zusammenarbeiten wollen, auch während unserer Führung der COP26“, schrieb Hyde. „Sie brauchen die Unterstützung von Regierungen wie unserer, damit sie als wichtiger Teil der Lösung für die zukünftige Energieversorgung angesehen werden können. Sie wollen einen Übergang, ohne unsere Volkswirtschaften zu dezimieren oder das Wachstum der Schwellenländer zu hemmen. Der Öffentlichkeit müssen realistische Erwartungen an den Übergangsprozess vermittelt werden; Energieprojekte haben lange Vorlaufzeiten. … Es ist zu einfach, die Industrie zu dämonisieren, aber das wird das Problem nicht lösen; obwohl alle [die beim Abendessen anwesenden Ölgesellschaften] zugegeben haben, dass sie ihre Geschichte besser erzählen müssen.“

In Erklärungen gegenüber Channel 4, die über die Untersuchung von Unearthed berichteten, bestätigten Vertreter aller Ölkonzerne beim Abendessen, dass sie die Ziele des Pariser Abkommens unterstützen (obwohl das Erreichen dieser Ziele bedeutet, dass die gesamte Öl- und Gasexploration bis zum nächsten Jahr eingestellt wird, was keines dieser Unternehmen hat angekündigt, dies zu tun). Ein Sprecher der britischen Regierung sagte Channel 4 unterdessen, dass das Abendessen ein „routinemäßiges Engagement mit der Energieindustrie“ sei, bei dem auch der Übergang der Ölkonzerne zu erneuerbaren Energien diskutiert werde, „nicht Lobbyarbeit“.

Angesichts der Bemühungen der Öl- und Gasindustrie, sich im Vorfeld der COP in Großbritannien sichtbar zu machen, ist es fraglich, ob die strikte Definition von „Lobbying“ ist hier wirklich anwendbar. Von einem Teersand-Manager, der von der britischen Regierung zum „Klima-Champion“ ernannt wurde, bis hin zu Dokumenten, die enthüllen, dass Öl- und Gasunternehmen sich dafür eingesetzt haben, Teile der bevorstehenden Gespräche zu sponsern, bis Shell eine große wissenschaftliche Ausstellung in Großbritannien in einem seiner öffentlichen Museen sponsert Frühjahr ist klar, dass die Branche viele verschiedene Taktiken ausprobiert, um ihre Agenda voranzutreiben. Es bleibt abzuwarten, ob all dieser Einfluss auf die tatsächlichen Treffen in ein paar Monaten Einfluss haben wird.

Molly TaftPosts

Schreiben über Klimawandel, erneuerbare Energien und Big Oil/Big Gas/Big Everything for Earther. Ehemals des Center for Public Integrity & Nexus Media News. Ich bin sehr groß und habe einen sehr kleinen Hund.