Wenn es um die Klimakrise geht, sagt die Erklärung der G7 nichts Wesentliches aus – genau wie alle anderen auch.
Foto: Leon Neal/WPA Pool (Getty Images)Die G7 endete dieses Wochenende mit ihrem traditionellen Kommunique. Diese Aussagen wurden mit Präzision erstellt und von einigen der mächtigsten Regierungen der Welt erstellt, um ihre Vision für in diesem Fall zur Erholung von der Pandemie und zur Bewältigung der Klimakrise auszudrücken.
Ein so mächtiges Treffen der Köpfe würde sicherlich zu interessanten und mutigen Ideen führen, um diesen Herausforderungen zu begegnen! Zwischen einem guten Ansehen und dem Genuss von Snacks und Bier müssen Fortschritte gemacht worden sein.
Wenn ja, ist unklar. Ein zunehmend beunruhigendes Muster zeichnet sich nicht nur bei Weltmarktführern, sondern auch bei Konzernen und sogar Ölkonzernen ab, bei denen „Versprechen“ und „Verpflichtungen“ in blumigen Begriffen abgegeben werden, ohne konkret zu sagen, wie sie die Dekarbonisierung tatsächlich planen. In diesem Fall ist es nützlich, Gelder, Richtlinien und Aktivitäten, die Kohlendioxid freisetzen, zu stoppen und einen festen Zeitplan dafür festzulegen. Das Lesen der G7-Erklärung verrät jedoch nichts davon.
„Durch globales Handeln und konzertierte Führung sollte 2021 ein Wendepunkt für unseren Planeten sein, da wir uns zu einem grünen Übergang verpflichten, der Emissionen reduziert, weltweite Anpassungsmaßnahmen verstärkt, den Verlust der biologischen Vielfalt stoppt und umkehrt und durch politische und technologische Transformation ein neues Hoch schafft -qualitativ hochwertige Arbeitsplätze und steigert Wohlstand und Wohlbefinden“, beginnt der Abschnitt zu Klima und Umwelt, bevor es heißt: „Wir verpflichten uns, die Bemühungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu beschleunigen und die globale Erwärmungsschwelle von 1,5 Grad Celsius in Reichweite zu halten.“
Tolle Sachen hier, voller unumstrittener Ideen. Die Erhaltung der einzigen Biosphäre, von der bekannt ist, dass sie menschliches Leben erhält, scheint ein ausgezeichnetes Ziel zu sein. Eine Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) wäre im Einklang mit dem Pariser Abkommen und würde kleinen Inselstaaten und Millionen von Menschen, die in unserem aktuellen Klima am Rande des Überlebens leben, eine Atempause gewähren, geschweige denn eine, die diese Schwelle überschreitet.
G/O Media kann eine Provision erhalten
15 % Rabatt auf Ihre erste BestellungHum Nutrition Gummy SupplementsHolen Sie es für $11 bei Hum Nutrition Verwenden Sie den Gutscheincode CODE
Um dies zu erreichen, gibt es eine Reihe von Fahrplänen, wie diese würdigen Ziele erreicht werden können (wenn die Staats- und Regierungschefs sich ehrgeizig fühlen, könnten sie sogar darauf verweisen). Die Internationale Energieagentur hat letzten Monat einen Bericht veröffentlicht, der zeigt, dass die Welt im nächsten Jahr die Erforschung und Entwicklung neuer fossiler Brennstoffe beenden muss. In einem erst letzte Woche veröffentlichten Bericht der Vereinten Nationen und der Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services wurde die gemeinsame Bekämpfung von Biodiversität und Klimawandel gefordert, einschließlich Empfehlungen zur Verbesserung des Bodenschutzes und zur Reduzierung von Düngemitteln. Allein dadurch könnten die Treibhausgasemissionen um etwa 10 % gesenkt werden. Ein weiterer UN-Bericht fordert, die Produktion fossiler Brennstoffe in diesem Jahrzehnt jedes Jahr um 6% zu reduzieren. Es gibt noch mehr, aber der Punkt ist, dass es viele Berichte mit konkreten Maßnahmen gibt, die alle weitgehend übereinstimmen. Führungskräfte haben ein wahres Sammelsurium an Richtlinien zur Auswahl, alle mit konkreten Zielen und Zeitplänen.
Die G7 wählte [prüft Notizen] fast keine von ihnen aus. Stattdessen gab es Verpflichtungen zur „Bestätigung“ des Pariser Abkommens, „die rasche Ausweitung von Technologien und Richtlinien, die den Übergang weg von unverminderter Kohlekapazität weiter beschleunigen“ und anzuerkennen, dass die Dekarbonisierung des Verkehrs „eine dramatische Beschleunigung der globalen Dekarbonisierung des Straßenverkehrssektors in den 2020er Jahren.“ Beachten Sie das Fehlen von Prozentsätzen, Zeitplänen, Dollarbeträgen oder irgendetwas, das konkreten Schritten ähnelt. Zugegeben, das G7-Kommuniqué ist nur ein Dokument, und die Verpflichtung jedes Landes zum Pariser Abkommen enthält weitere Details, ebenso wie die nationalen Haushalte und andere politische Dokumente. Aber diese Details beinhalten nicht zum Beispiel, wann die Subventionen für fossile Brennstoffe oder die Exploration enden werden, was im Grunde jede verfügbare Forschungsrichtung gezeigt hat, dass etwas passieren muss, um eine Klimaschmelze zu vermeiden.
Eine der großen Zahlen, auf die die Gruppe hinweist, sind die 12 Billionen US-Dollar, die im Zusammenhang mit der Pandemie ausgegeben oder anderweitig für die wirtschaftliche Erholung ausgegeben wurden. Diese Mittel wurden größtenteils nicht für eine grüne Erholung verwendet. Von der Rhodium Group zusammengestellte Zahlen zeigen, dass die EU führend ist, aber nur 17,3% ihrer Mittel sind in eine zukunftsweisende Erholung gesteckt worden. Die USA liegen bei mageren 1,3 %. Das könnte sich ändern, wenn die Biden-Regierung und der von den Demokraten kontrollierte Kongress in der Lage sind, ein großes Infrastrukturpaket mit darin eingebettetem Klima zu verabschieden – aber an dieser Front sieht es derzeit nicht so heiß aus.
Das Problem mit dem G7-Kommuniqué ist, dass diese Nationen ein Hühnerspiel spielen, mit Volkswirtschaften, die immer noch an fossile Brennstoffe gebunden sind, und mächtigen Interessen, die diesen Status quo unterstützen, und einem Klima, das nicht viel brennen kann mehr Öl, Kohle und Gas. Dass demokratisch gewählte Staats- und Regierungschefs der Welt in die Fußstapfen der Unternehmen treten, anstatt entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, ist ein besorgniserregendes Zeichen, insbesondere angesichts der überwältigenden öffentlichen Unterstützung für die Bekämpfung des Klimawandels. Gerichte und Investoren haben begonnen, BS wegen Unternehmen anzurufen, die es versäumen, angemessene Klimapläne zu erstellen und umzusetzen. Wenn die Staats- und Regierungschefs der Welt weiterhin dieselben Wackelwörter verwenden, um Maßnahmen zu entgehen, könnten auch sie bald zunehmend unter Druck geraten.
Brian KahnPostsEmailTwitter
Managing Editor at Earther, der über Klimawandel, Umweltgerechtigkeit und gelegentlich meine Katze schreibt.