Hongkong-Zensoren müssen berücksichtigen, was China als “nationale Sicherheit” bezeichnet.
Menschen in Hongkong genießen am 10. November 2020 eine Filmvorführung im Freien.Foto: Anthony Wallace/AFP (Getty Images)Die Filmzensur in Hongkong wird den Vertrieb von Filmen einstellen, die die „nationale Sicherheit“ bedrohen, laut einer Ankündigung der Regierung vom Freitag, die die Filmzensur im Pekinger Stil effektiv in die halbautonome Region bringen wird. Das harte Durchgreifen gegen Filme ist nur der jüngste Vorstoß einer immer aggressiveren Regierung in Peking gegen Hongkongs Freiheiten.
“Die Zensoren sollten wachsam sein Darstellung, Darstellung oder Behandlung von Handlungen oder Aktivitäten, die eine Straftat darstellen können, die die nationale Sicherheit gefährdet“, so die neuen Richtlinien, die am Freitag online veröffentlicht wurden.
Der Begriff „nationale Sicherheit“ wird in Hongkong mit ziemlicher Sicherheit weit ausgelegt und umfasst alles, was die Filmzensur in Festlandchina in irgendeiner Weise für subversiv hält.
„Bei der Betrachtung eines Films als Ganzes und seiner Wirkung auf die Zuschauer sollte der Zensor seine Pflichten zur Verhütung und Unterdrückung von Handlungen oder Aktivitäten, die die nationale Sicherheit gefährden, sowie die gemeinsame Verantwortung des Volkes von Hongkong für die Wahrung der Souveränität und der Vereinigung berücksichtigen und territoriale Integrität der Volksrepublik China“, gemäß den geänderten Filmrichtlinien.
Die Film- und Internetzensur in China ist extrem hartnäckig und Hollywood ist in den letzten zehn Jahren unter Beschuss geraten, weil es Blockbuster-Filme bearbeitet hat, um der chinesischen Regierung zu gefallen. Manchmal wird nur die chinesische Version eines Films verändert, wie zum Beispiel als Alien: Covenant 2017 geschnitten wurde, bevor es in China gespielt wurde, um einen schwulen Kuss zu entfernen. Noch beunruhigender ist, dass manchmal der endgültige Schnitt eines Films für die ganze Welt geändert wird, um Peking glücklich zu machen, wie zum Beispiel als Disney eine tibetische Figur im Marvel-Superheldenfilm Dr. Strange weiß getüncht hat.
G/O Media kann eine Provision erhalten
bObsweep – Bob Standard Saugroboter und Mop – Champagne$180 zum Best Buy
Warum sollte sich Hollywood dem Druck Chinas beugen? Das Land ist der zweitgrößte Filmmarkt der Welt und US-Filme sind oft weitaus weniger beliebt als im Inland produzierte Unterhaltung. China braucht kein Hollywood, aber Hollywood braucht China.
Hongkong-Kino ist im letzten Jahrhundert mit den Actionfilmen von John Woo, dem Kung-Fu ., floriert Komödien von Stephen Chow und die Dramen von Ann Hui, um nur einige zu nennen. Aber die Offenheit, die es Hongkonger Filmemachern ermöglichte, großartige Kunst zu machen, schwindet langsam zusammen mit der prodemokratischen Bewegung.
Hongkong hat seit der Übergabe des Territoriums von Großbritannien im Jahr 1997 in einer halbautonomen Struktur mit Chinas Zentralregierung in Peking operiert. Hongkong wird als „ein Land, zwei Systeme“ bezeichnet und soll eine Version der liberalen Normen haben die unter britischer Herrschaft existierten, aber diese verschwinden schnell, da China ungeduldig wird, keine Panzer durch die Straßen rollen zu können.
Wie Variety betont, durfte niemand aus der Hongkonger Filmindustrie die neuen Zensurregeln kommentieren oder zurückdrängen, die in gewisser Weise nur eine formelle Erklärung der Ereignisse der letzten Jahre sind. Zum Beispiel wurde der pro-demokratische Dokumentarfilm „Inside the Red Brick Wall“ bereits im März auf Druck des chinesischen Festlandes von den Kinos in Hongkong eingestellt.
The Die Regierung von Hongkong veröffentlichte zusammen mit den neuen Richtlinien für Filmzensuren eine Erklärung, in der sie ein Lippenbekenntnis zur Redefreiheit ablegte.
„Der Regulierungsrahmen für die Filmzensur basiert auf einem Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Rechte und Freiheiten des Einzelnen einerseits und dem Schutz berechtigter gesellschaftlicher Interessen andererseits. “, sagte ein ungenannter Sprecher in der online veröffentlichten Pressemitteilung der Regierung.
„Obwohl die Grundrechte (einschließlich des Rechts auf freie Meinungsäußerung bei der Vorführung von Filmen) respektiert wird, unterliegt die Ausübung dieser Rechte den gesetzlich vorgesehenen Beschränkungen, die zur Verfolgung legitimer Ziele erforderlich sind, wie z. B. die Achtung der Rechte oder des Rufs anderer, des Schutzes der nationalen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung, der öffentlichen Gesundheit oder der Moral“, Statement fortgesetzt.
Matt NovakPostsEmailTwitter
Matt Novak ist leitender Autor bei Gizmodo und Gründer von Paleofuture.com. Er schreibt ein Buch über die Filme, die US-Präsidenten im Weißen Haus, in Camp David und auf Air Force One gesehen haben.