Biden lässt wichtige Klimavorschläge aus seinem Infrastrukturplan fallen. Die jüngste Geschichte zeigt, dass das eine schlechte Idee ist.
Hey, ich kenne dieses Lied. Foto: Jim Watson (Getty Images)Das 2,25 Billionen US-Dollar teure Infrastrukturpaket, das Präsident Joe Biden März vorgeschlagen, nicht groß genug, um dem Ausmaß der Klimakrise gerecht zu werden. Jetzt sieht es so aus, als würden diese zu kleinen Vorschläge nicht einmal ans Licht kommen.
Dies sind schreckliche Nachrichten, denn mit einer knappen Mehrheit im Senat haben die Demokraten möglicherweise ein enges Zeitfenster, um sinnvolle Klimagesetze zu verabschieden. Der katastrophale Prozess erinnert an die Fehltritte der Obama-Regierung.
Das Weiße Haus scheint mehr daran interessiert zu sein, eine parteiübergreifende Unterstützung für den Gesetzentwurf zu erreichen, als den Klimazusammenbruch abzuwenden. Im vergangenen Monat bot Biden an, mehr als eine halbe Billion Dollar von seinem ursprünglichen Vorschlag zu kürzen, um die Republikaner an Bord zu holen. Dann schlug er letzte Woche eine noch größere Kürzung vor, die den Gesamtpreis auf weitaus bescheidenere 1 Billion US-Dollar senken würde.
„Demokraten beginnen aus irgendeinem Grund mit äußerst bescheidenen Vorschlägen und versuchen dann, sie in fast sinnvolle, bedeutungslose Vorschläge zu reduzieren, wenn sie versuchen zu verhandeln. “, sagte Mark Paul, ein Ökonom am New College of Florida, der sich auf das Klima konzentriert.
Trotz dieser Kürzungen beißen die Republikaner immer noch nicht: Am Dienstag sind die parteiübergreifenden Infrastrukturverhandlungen aufgrund unüberbrückbarer Differenzen gescheitert.
G/O Media kann eine Provision erhalten
bObsweep – Bob Standard Saugroboter und Mop – Champagne$180 bei Best Buy
Dennoch wirbt Biden immer noch um die Unterstützung bösgläubiger Akteure für das Infrastrukturgesetz. Ein typisches Beispiel: Seine nationale Klimaberaterin Gina McCarthy stellte den Plan am Dienstag im Weißen Haus dem American Petroleum Institute, der größten Lobbygruppe der fossilen Brennstoffindustrie, vor.
In der Zwischenzeit bereitet die Regierung Klimabefürworter auf einige große Verluste in der Gesetzesvorlage vor, darunter den Verlust des Standards für sauberen Strom, der ein charakteristischer Klimavorschlag war. Aber es will, dass wir uns keine Sorgen machen. „Ich möchte einfach nicht, dass die Leute denken, dass der Verlust einer Sache oder eine Reduzierung der Kosten das Ende der Diskussion sein wird“, sagte McCarthy gegenüber Politico. (Sie fügte hinzu, dass Biden “keine geringen Investitionen aushandeln will, die nicht mit seiner Vision für das, was wir jetzt tun müssen, übereinstimmen. Das wird unser Land stark halten.” Starke Sprache!)
Die Botschaft mit mehligem Mund ist nicht gerade vertrauenserweckend. Green New Deal-Verfechter wie die Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, Jamaal Bowman und Sen. Ed Markey haben angedeutet, dass sie nicht für den abgeschwächten Vorschlag stimmen werden, was bedeutet, dass die Regierung nicht nur keine republikanischen Stimmen einholen, sondern auch verlieren wird Unterstützung in der eigenen Partei. Diese Klimabefürworter haben Recht, diese Grenze zu ziehen, und die jüngste Geschichte zeigt uns, warum.
“Wir haben eine republikanische Partei, die kein Interesse daran hat, dem Land zu dienen, sondern nur will an jeder Ecke hinderlich sein, nicht verhandeln. Ich bin mir nicht sicher, warum Biden nicht aus den Jahren Obamas gelernt hat“, sagte Paul. “Er scheint fest entschlossen zu sein, Obamas Fehler zu wiederholen.”
Im Wahlkampf versprach Präsident Barack Obama, die Klimakrise – oder die globale Erwärmung, wie es damals häufiger genannt wurde – ernst zu nehmen, indem er die Umweltverschmutzung reduziert und saubere Energie als Ersatz für Öl ausbaut. Als er 2009 sein Amt antrat, hat seine Regierung das Thema jedoch immer wieder an den Rand gedrängt und sich stattdessen auf Themen wie Gesundheitsversorgung und Finanzreform konzentriert. (Es ist auch nicht so, dass Obama in den Themen, auf die er sich konzentrierte, eine perfekte Politik gewann – er ging in beiden Fragen massive Kompromisse ein, indem er die öffentliche Option für die Gesundheitsversorgung abschaffte und die Banken gerettet hat, die 2008 die Subprime-Hypothekenkrise verursacht haben /p>
Damit hat Obama einen wichtigen Teil der Klimagesetzgebung, den American Clean Energy and Security Act (von den beiden Vertretern auch Waxman-Markey genannt) zurückgestellt. Der Gesetzentwurf, der sich auf einen Cap-and-Trade-Plan für Treibhausgasemissionen konzentrierte, war damals der große Klimavorschlag der Demokraten. Es war nicht gerade ein radikaler Gesetzentwurf, und er wurde mit Blick auf die Überparteilichkeit entworfen und rühmte sich der Unterstützung von Ölunternehmen wie Shell und BP.
Dennoch könnten die Unterstützer des Gesetzes ohne Obamas Energie nicht genug Unterstützung aufbringen, um es zu verabschieden. Das Gesetz schaffte es im Juni 2009 durch das Repräsentantenhaus, aber ohne Unterstützung des Präsidenten ließ die Aufregung über das Gesetz nach. Der damalige Mehrheitsführer im Senat, Harry Reid, brachte es nicht einmal zur Abstimmung in den Senat.
„Gerade weil Obama sein politisches Kapital nie in den Klimawandel gesteckt hat, haben wir gesehen, dass die Gesetzgebung nie in Gang kam“, sagte Paul.
Obama hatte auch keine weitere Chance, ein großes Klimagesetz zu unterstützen. Die folgenden Zwischenwahlen gewannen die Republikaner die Kontrolle über das Haus. Die Demokraten würden die Kontrolle über beide Häuser des Kongresses erst mehr als ein Jahrzehnt später wiedererlangen.
Jetzt, da Demokraten wieder beide Kammern des Kongresses und des Weißen Hauses halten, könnte Biden das gleiche Schicksal erleiden. Wenn nur ein Demokrat stirbt, die Parteien wechselt oder zu krank wird, um zu arbeiten, verliert die Partei ihre Senatsmehrheit. Selbst wenn dies nicht geschieht, könnten die nächsten Zwischenwahlen Ärger bedeuten.
„Die Chance der Demokraten, im nächsten Wahlzyklus einen Sitz im Senat zu ergattern, ist außerordentlich gering, daher denke ich, dass die Biden-Regierung verpflichtet ist, mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, um die Ausgaben für grüne Infrastruktur jetzt durch den Versöhnungsprozess zu treiben“, sagte Paul sagte und bezog sich auf einen obskuren Gesetzgebungsprozess, der es einer einfachen Mehrheit des Senats ermöglicht, Ausgabengesetze zu verabschieden.
Um ein Gesetz durch Versöhnung zu verabschieden, müssten immer noch konservative Demokraten mit ins Boot geholt werden, darunter der Senator von West Virginia, Joe Manchin, der gemischte Signale über seine Bereitschaft zur Unterstützung des großen Klimas gesendet hat Ausgabeninitiativen. Aber Paul sagt, es könnte möglich sein, Manchins Unterstützung zu gewinnen, zum Beispiel durch die Schaffung einer Klimapolitik, die den Wählern von Manchin zugute kommt.
“Wir müssen uns auf die Schaffung grüner Arbeitsplätze konzentrieren und insbesondere auf die Schaffung von Arbeitsplätzen in Swing-Distrikten, Arbeitsplätzen und Bezirken, die sich immer noch in der Wirtschaftskrise befinden und haben im wirtschaftlichen Niedergang“, sagte er. “Der Moment ist jetzt.”
Dharna NoorPostsTwitter
Earther-Mitarbeiter. Blogs über Energie, Tiere, warum wir nicht dem Privatsektor vertrauen sollten, um die Klimakrise zu lösen usw. Hat einen Aufsatz im Buch The World We Need 2021.