Fünfzig Top-Wissenschaftler warnen davor, dass Klimawandel und Verlust der biologischen Vielfalt ein und dasselbe sind, und die führenden Politiker der Welt müssen sich gemeinsam damit befassen.
Der Amazonas-Regenwald ist ein entscheidender Kohlenstoff sinken und ist auch einer der biodiversen Orte der Erde.Foto: Carl De Souza (Getty Images)Massenaussterben und die Klimanotstand stellen jeweils eine existenzielle Bedrohung für das Leben dar, wie wir es kennen. Ein neuer wegweisender Bericht zeigt, dass sie gemeinsam angegangen werden müssen, um der Natur – und damit auch uns – die besten Überlebenschancen zu geben.
Der am Donnerstagmorgen veröffentlichte Bericht wurde am Donnerstagmorgen von 50 führenden Klima- und Aussterbeexperten für die Zwischenstaatliche Wissenschaftspolitische Plattform für Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen und den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen erstellt. Es ist die erste gemeinsame Zusammenarbeit dieser beiden Gremien, die in den letzten Jahren bahnbrechende Berichte über die Klimakrise und den Naturzerfall veröffentlicht haben. Ihre Zusammenarbeit zeigt die Dringlichkeit dieser Probleme, da sich wirklich katastrophale Auswirkungen abzeichnen.
Bisher, so die Autoren, haben die meisten internationalen Politiken den Verlust der biologischen Vielfalt und die globale Erwärmung so behandelt wie sie sind unabhängige Themen, und die Staats- und Regierungschefs der Welt haben separate Konventionen und zwischenstaatliche Gremien gebildet, um sich mit jedem einzelnen zu befassen. Führungskräfte müssen jedoch sorgfältiger überlegen, wie sich die Probleme überschneiden, wenn sie die Krisen tatsächlich lösen wollen.
Es ist nicht so, dass Wissenschaftler nicht schon früher auf die Wechselbeziehung dieser beiden Krisen hingewiesen hätten. Obwohl bisher nur wenige Aussterben schlüssig mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht wurden, haben große Biodiversitätsberichte festgestellt, dass die Klimakrise eine wachsende Bedrohung darstellt.
„[W]e stellen fest, dass Organismen zwar bemerkenswerte Fähigkeiten haben, mit wechselnden, sich erwärmenden Umgebungen umzugehen, aber mit dem Klimawandel nicht Schritt halten können, weder durch räumliche oder zeitliche Bewegung noch durch physiologische Bewältigung an Ort und Stelle“, Sarah Diamond , außerordentlicher Professor für Biologie an der Case Western Reserve University in Cleveland und Autor eines Berichts, schrieb in einer E-Mail.
G/O Media kann eine Provision erhalten
bObsweep – Bob Standard Saugroboter und Mop – Champagne$180 beim Best Buy
Es ist klar, dass sich erwärmendes Wasser und die atmosphärische Temperatur für viele Meeres- und Landlebewesen gleichermaßen weniger gastfreundlich werden. Die Versauerung der Ozeane, eine weitere Auswirkung der zunehmenden Kohlenstoffverschmutzung, stellt eine ebenso große Bedrohung für den marinen Lebensraum dar. Auch chaotischeres Wetter, sengende Dürren und steigende Meeresspiegel erhöhen den Druck.
Wenn die Artenvielfalt zurückgeht, kann dies wiederum wichtige Ökosysteme bis zum Zusammenbruch bringen . Dazu gehören, wie Klimawissenschaftler seit langem warnen, treibhausgasbindende Ökosysteme wie Korallenriffe, Mangroven und Regenwälder sowie kohlenstoffregulierende Süßwasserseen, Feuchtgebiete und Flüsse.
“Der Klimawandel wäre jetzt viel schlimmer ohne diese natürliche Senkenfunktion, die uns die Natur bietet; Es ist eine kostenlose Subvention, die wir wirklich nicht ausreichend gewürdigt haben“, schrieb Pam McElwee, außerordentliche Professorin für Humanökologie an der Rutgers und einer der Verfasser des Berichts, in einer E-Mail.
Aber es reicht nicht aus, den Zusammenhang zwischen dem Aussterben und der Klimakrise zu verstehen und zu schätzen, heißt es in dem neuen Bericht. Die Politik muss Lösungen finden, die die Auswirkungen beider berücksichtigen. Andernfalls könnten Strategien zur Bekämpfung des einen den anderen verschärfen.
“Im Allgemeinen die meisten Dinge, die wir für die Biodiversität tun könnten, wie die Ausweitung von Schutzgebieten oder die Einrichtung von Arten sind entweder klimafreundlich oder zumindest neutral“, sagte McElwee. „Aber das Gegenteil ist nicht der Fall; Einige Klimapolitiken werden wahrscheinlich die Biodiversität schädigen oder zumindest ernsthafte Kompromisse anstoßen.“
Der Anbau von Pflanzen, die Kohlenstoff aufnehmen und dem Boden helfen, dasselbe zu tun, kann beispielsweise dazu beitragen, die Treibhausgasemissionen zu senken. Aber eine Priorisierung als Klimaschutzstrategie könnte auch den Lebensraum für Wildtiere auslöschen und die Praktiken der indigenen Bevölkerung stören. Wenn das Wachstum der Pflanzen durch Pestizide und Düngemittel unterstützt wird, kann die Wirkung noch schlimmer sein. Ebenso erfordert der Bau erneuerbarer Energien Elemente, die häufig in sensiblen Regionen der Welt zu finden sind. Wenn wir nicht aufpassen, könnte der Abbau dieser Materialien Ökosysteme schädigen und zum Aussterben einiger Arten führen.
„Gemeinsam gegen Klima und Biodiversität anzugehen … wird eine Aufgabe sein, die wir bisher nicht versucht haben. Es ist wirklich alles an Deck.“
Die Wissenschaftler geben konkrete Empfehlungen für Strategien, die beide Probleme besser angehen, einschließlich der Eindämmung des Verlustes von Kohlenstoff-Sequestrierungs- und Biodiversitäts-Ökosystemen. Viele der wichtigsten Treibhausgassenken der Welt – wie die Regenwälder des Amazonas und des Kongo, die Mangrovenwälder an der Küste und das Pantanal-Feuchtgebiet in Südamerika – gehören auch zu den Regionen mit der größten Artenvielfalt der Welt.
Die Autoren schlagen auch vor, nachhaltigere land- und forstwirtschaftliche Praktiken einzuführen. Die Diversifizierung der Kulturpflanzen und der Verzicht auf aggressive Pestizide und Düngemittel können sowohl Arten schützen als auch Böden und Pflanzen ermöglichen, mehr Kohlendioxid aufzunehmen. Der Bericht stellt auch fest, dass die Verringerung der Entwaldung und Waldschädigung nicht nur reiche Ökosysteme schützen kann, sondern auch dazu führt, dass der Atmosphäre jedes Jahr 5,8 Gigatonnen Kohlendioxidäquivalent entzogen werden. Das sind etwa 15 % aller menschlichen Emissionen jährlich.
Aber abgesehen von diesen konkreten Vorschlägen sehen die Autoren eine wirklich umfassende Antwort auf die Klima- und Biodiversitätskrise wird von den Staats- und Regierungschefs der Welt verlangen, ihr Verständnis davon zu ändern, wie sich die menschliche Gesellschaft zum Rest der Welt verhalten sollte.
„Die Lösung einiger der starken und scheinbar unvermeidlichen Kompromisse zwischen Klima und Biodiversität wird einen tiefgreifenden kollektiven Wandel individueller und gemeinsamer Werte in Bezug auf die Natur nach sich ziehen“, Hans-Otto Pörtner, ein Klimawissenschaftler, der den wissenschaftlichen Lenkungsausschuss der Berichtsarbeitsgruppe mitleitete , sagte in einer Erklärung.
Dazu gehört vor allem, das BIP-Wachstum abzuwerten und stattdessen die Natur in alle wirtschaftlichen Entscheidungen einzubeziehen. Dazu gehört auch die Anerkennung der Rechte und Souveränität indigener Bevölkerungsgruppen, die laut Studien am besten geeignet sind, um die Artenvielfalt und das Klima zu schützen.
Das mag alles recht klingen Radikale. Im Moment ist die Welt vor allem auf der Suche nach Wachstum und Gewinn. Die Ausbeutung von menschlichem und nichtmenschlichem Leben für dieses Streben wird als Just the Way Things Work angesehen. Aber die Realität ist, dass dieses System nicht für die Natur funktioniert (von Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt ganz zu schweigen) und es könnte vollständig ausfallen, wenn wir den Kurs nicht ändern.
“Die gemeinsame Bekämpfung von Klima und Biodiversität … wird eine Aufgabe sein, die wir bisher nicht versucht haben”, sagte McElwee. “Es ist wirklich alles an Deck.”
Dharna NoorPostsTwitter
Earther-Mitarbeiter. Blogs über Energie, Tiere, warum wir nicht dem Privatsektor vertrauen sollten, um die Klimakrise zu lösen usw. Hat einen Aufsatz im Buch The World We Need 2021.