Foto: Pixabay
Ransomware Vorfälle (Cyber-Attacken, in denen schlechte Schauspieler verlangen, die Zahlung im Austausch für verschlüsselte Dateien—sind ein erschreckend gemeinsamen Fixpunkt in unserer modernen Zeit. Aber noch beunruhigender ist, dass die Zahl der Angriffe kann Wandern fällig, im Teil, zu den Versicherungen beauftragt, beschäftigen sich mit den Folgen im Falle eines solchen Verbrechens, nach einem neuen Bericht.
ProPublica in dieser Woche veröffentlichte eine Untersuchung über die Versicherer, die Geschäft in den boomenden Geschäft der Deckung cybersecurity-Vorfälle und wie Sie die Bearbeitung von Ansprüchen. Der Bericht behauptet, dass die Unternehmen bevorzugen die Gabel in die Dutzende oder sogar Hunderte von tausenden von Dollar an Lösegeld—angeblich, um die Minimierung der Nachteile für die betroffene Partei, als Schadenersatz von einem solchen Angriff können bis zu multi-Millionen-dollar-hits. Aber laut ProPublica, Versicherung Unternehmen sind “beide Betankung und profitieren von” ransomware-Angriffen, indem Sie sich zu zahlen Lösegeld, in einigen Fällen “auch wenn alternativen wie gespeicherte backup-Dateien verfügbar sein können”, wie die Steckdose, an die zuvor berichteten im Mai.
Ransomware Vorfälle werfen ein Schraubenschlüssel in den Tag-zu-Tag-Geschäft gezielt Kommunen und Unternehmen. Aber der Bericht zitiert langwierige und kostspielige Wiederherstellung von backup—Dateien-in Fällen, in denen solche Daten verfügbar sind—als Motiv für die Versicherer, dass Sie den Anforderungen von schlechten Schauspielern hinter den Attacken. File recovery, ProPublica berichtet, können bis wenn ein Versicherer muss die Kosten zu decken, wie überstunden für die Mitarbeiter oder public-relations-Bemühungen im Umgang mit den Folgen eines Angriffs, unter anderen Aufwendungen.
Aber erfolgreichen ransomware-Programme—das heißt, diejenigen, die in der Lage sind, zu entlocken Zahlung von Opfer—nur helfen, Kraftstoff mehr ransomware Vorfälle. Wie der Bericht feststellt, die Regierungs-und cybersecurity-Experten raten von der Zahlung Lösegeld für gestohlene Daten aus vielen Gründen, vor allem wegen darunter, dass die zahlen sich nicht unbedingt das Problem beheben.
Joel DeCapua, ein supervisory special agent für die cyber-Verbrechen division des FBI, sagte cybersecurity services-Firma Symantec im vergangenen Jahr, dass zusätzlich zu effektiv die Förderung der Verbreitung von malware-Angriffen durch die Zahlung random “Organisationen bezahlen eines Lösegeldes denken, Ihre Probleme sind vorbei. Aber eine Menge Zeit, es gibt eine Menge von fiesen malware-Links auf Ihren Systemen, die Sie nicht kennen. Sie können zahlen, aber es gibt immer noch malware drauf ist, re-infizieren das system oder Informationen zu stehlen.”
Fabian Wosar, CTO für das Virenschutz-Unternehmen Emsisoft, sagte ProPublica, dass die cybercrime-Versicherung “ist was halten ransomware heute lebendig. Es ist eine perverse Beziehung. Sie zahlen nichts, solange es billiger ist, als der Verlust der Einnahmen, die Sie haben, decken Sie nicht.”
Und die Kosten der Verwaltung der Hinterlassenschaft einer ransomware-Attacke kann sehr groß sein. Es war berichtete im Juni, dass die Kosten für die Stadt Baltimore, nachdem er sich weigerte zu zahlen Hackern 13 bitcoin war irgendwo in der Nachbarschaft von $18 Millionen, mit der Möglichkeit, zusätzliche Kosten im Laufe der Zeit. Die Baltimore Sun berichtete am Mittwoch, dass die Stadt gewählt, um den transfer US $6 Mio. aus parks und Einrichtungen, die Fonds zur Deckung der Kosten für die Stadt.
Im Zuge des Vorfalls, Bürgermeister Bernard “Jack” – der Junge ist angeblich Wiegen, ob die Stadt zu erwerben, sollte cyber-Versicherung.
Teilen Sie Diese Geschichte