Foto: Keith Srakocic (AP)
Am Montag, ein Oklahoma-Richter befand, Johnson & Johnson Verschulden mit ausgelöst wachsenden raten von opioid-Missbrauch und überdosierung Todesfälle in den Staat, der Bestellung von den Unternehmen zu zahlen $572.1 Millionen in Schäden. Das Urteil wird wahrscheinlich angefochten werden von den Pharma-Riesen, aber dennoch ist das erste große Staatliche Fall gewonnen gegen ein Unternehmen direkt verursacht die opioid-Krise.
Während einige Experten des öffentlichen Gesundheitswesens verfochten haben das Urteil als positiven Schritt nach vorn, wenn, andere sind besorgt über die Geschichte, die es stärkt. Und dann gibt es noch die Frage wer profitiert von dem eventuellen Geld erhalten Sie von diese und ähnliche Klagen.
“Auch wenn [$572.1 Millionen] klingt wie eine riesige Menge Geld, es ist ein einmaliger Betrag zu decken mehreren Jahren ein problem, das nicht einfach verschwinden.”
Derzeit gibt es Tausende von zivilrechtlichen Klagen, die auf den Büchern gegen Pharmaunternehmen, die entweder produziert, vermarktet, verteilt oder opioid-Produkte; viele von diesen wurden gebündelt als Teil von einem Fall gehört zu werden, bevor ein Ohio Bundesgericht jury in diesem Oktober. Obwohl diese Klagen haben verschiedene rechtliche Strategien in Zeiten, die Sie in der Regel lag die Schuld am Fuße der pharmazeutischen Unternehmen für die Irreführung der öffentlichkeit über die Gefahren Ihrer Produkte.
Es ist sehr viel wahr, dass verschreibungspflichtige Opioide spielte eine wesentliche Rolle bei der Unterstützung erhöhen die Tarife von Substanz-Verwendung Störungen und tödlichen überdosierungen in den letzten Jahrzehnten. Experten glauben im Allgemeinen werden diese Medikamente stellen die erste Welle der Krise und der opioid-bedingten Todesfälle, die begann in den späten 1990er Jahren. Firmen wie Purdue, der jetzt-berüchtigten Schöpfer, der das Schmerzmittel Oxycodon bereits, befeuert die Krise, die durch überschwemmung des Marktes mit Ihren Produkten, während herunterzuspielen oder gar Lügen über Ihre mögliche Risiken. Purdue auch ein Auge zugedrückt, um ärzten verschrieben zu viele Opioide an den Patienten oder an die umgeleitet Ihre Versorgung auf dem schwarzen Markt.
Opioide Verursacht 1 in 5 Todesfälle von Jungen Menschen in den USA im Jahr 2016
Es ist kein Geheimnis, dass Opioide töten mehr Amerikaner jährlich als je zuvor. Aber eine neue Studie…
Lesen Sie mehr Lesen
Aber der alarmierende Anstieg der Todesfälle durch überdosierung in den letzten Jahren, beginnend um die 2010er, hat größtenteils heroin und potenter synthetische cousins, fentanyl und ähnliche Analoga. Die meisten Menschen, die verschreibungspflichtige Opioide, die für Ihre bestimmungsgemäße Verwendung, einschließlich Patienten mit chronischen Schmerzen, nie entwickeln eine ungesunde Abhängigkeit.
Doch neue Gesetze und Einschränkungen erlassen, die in Reaktion auf die Krise haben, zentriert um verschreibungspflichtige Opioide, und viele Patienten mit chronischen Schmerzen berichtet haben, das Gefühl stigmatisiert und verließ, ohne eine adäquate Schmerzkontrolle als Ergebnis.
Leo bjelezki, associate professor of law and health sciences an der Northeastern University in Boston sorgen, dass der Fokus auf diese Prozesse verschleiern diese Tatsachen, zusammen mit den tieferen Wurzeln der überdosis problem, das weit über ein einzelnes Unternehmen oder eine Droge.
“Es ist keine Frage, dass Pharma-Unternehmen spielte eine Rolle in der steigenden raten von sucht und überdosis, aber diese Rolle war viel komplexer als das Bild gemalt, von dieser Entscheidung”, sagte er Gizmodo per E-Mail. “Auch ich bin besorgt darüber, dass Entscheidungen dieser Art Rahmen das Gespräch um “ein paar faule äpfel’, wenn in der Tat wir sollten darüber reden, grundlegende pharmazeutische Industrie reform um die Lösung wichtiger Probleme in der Vermarktung, Preisgestaltung und andere Elemente dieser leistungsfähige Industrie.”
Cheryl Healton, Dekan des College of Global Public Health an der New York University, festgestellt, dass diese Klagen nicht verhindern, dass uns aus gehen nach anderen systematischen Ursachen der Krise. Aber Sie und andere sind besorgt darüber, ob die finanziellen Einnahmen aus diesen Fällen wird wirklich genug sein, restitution um die Krise zu bewältigen, und ob Sie dann am Ende in den Händen derer, die es am meisten brauchen.
“Ich denke, das ist eine große öffentliche Gesundheit der Sieg, für den Anfang”, sagte Sie Gizmodo per Telefon. “Aber auch wenn [$572.1 Millionen] klingt wie eine riesige Menge Geld, es ist ein einmaliger Betrag zu decken mehreren Jahren ein problem, das nicht einfach verschwinden.”
Staatsanwälte hatten ursprünglich wollte $17 Milliarde Euro Schadenersatz. Vor der sieben-Wochen-Studie begann im Mai, Oklahoma hatten sich bereits Siedlungen mit zwei der Mitangeklagten ursprünglich berechnet mit Johnson & Johnson, der Generika-Hersteller Teva und Purdue Pharma für $85 Millionen und $270 Millionen beziehungsweise. Aber die Staatsanwaltschaft-team wurde dafür kritisiert, die Vereinbarung mit Purdue, die zugewiesenen eine große Summe Geld, um eine neue opioid-Forschung und-Therapie-center an der Oklahoma State University.
Oklahoma-Gesetzgeber kritisiert das Abkommen, weil es ersetzte die typische Rolle des Fiskus bei der Entscheidung, wo das Geld von Siedlungen geschickt werden soll. Public-health-Experten, auf der anderen Seite, beklagt das Geld nicht verwendet wird, um direkt Fonds Medikamenten-unterstützte Behandlungen für opioid-Gebrauch Störungen, wie Buprenorphin, Naltrexon, oder Methadon.
Die Entscheidung des Gerichts kann nicht haben eine direkte Auswirkung auf die Laufenden Rechtsstreitigkeiten in Ohio, die basiert auf verschiedenen gesetzlichen Ansprüche zu. Aber es kann der Druck auf die pharmazeutischen Unternehmen zu erreichen, eine Siedlung vor der Oktober Prüfung. Und mehr als 40 Staaten haben derzeit Klagen mit einem ähnlichen “öffentlichen ärgernis” Strategie gegen verschiedene pharmazeutische Unternehmen, nach der Washington Post. Wenn der Johnson & Johnson, Verlust Signale einen trend, dann wird diese Prozesse können weitgehend Ende in Siedlungen.
Das optimistischste Szenario, Healton, sagte, ist, dass die Staaten erreichen, eine erhebliche Masse Abrechnung mit der Pharma-Industrie, ähnlich wie die $246 Milliarden Einigung mit der Tabakindustrie im Jahr 1998. Die Angst ist aber, dass sich die Geschichte wiederholt sich zu viel. Die überwiegende Mehrheit der das Geld bezahlt, so weit von Big Tobacco hat nicht gegangen, um Programme sollen verhindern, dass neue Raucher oder helfen, aktuelle Raucher zu beenden. Viele Organisationen der öffentlichen Gesundheit sind hinter den kulissen arbeiten, um zu verhindern, dass aus geschieht mit dem potential opioid Geld, nach Healton, aber ob Sie erfolgreich sein wird, ist noch unklar.
“Ich würde denken, es würde sein nach oben von $100 Milliarden nationale Regelung, um die Adresse der opioid-Epidemie auf einer nationalen Skala,” Healton sagte. “Und das passiert, es wäre sehr traurig, wenn der Fahrplan für den Einsatz der Mittel wurden die Schlaglöcher und pet-Projekte. Und ich denke, es gibt eine chance, so etwas wie, dass könnte passieren.”
Teilen Sie Diese Geschichte