Foto: Kai Schwoerer / Stringer (Getty)
Sieben der größten Namen in der Veröffentlichung eine Klage gegen Hörbar am Freitag, dem argument, dass seine vor kurzem angekündigt, AI generierten Untertitel-Funktion bricht das Urheberrecht.
Die Amazon-Tochter debütierte der service, Hörbar, Beschriftungen, letzten Monat mit einem release aufgereiht für den start in das kommende Schuljahr (die, natürlich, diese Verlage wollen, dass die Gerichte ein Ende zu setzen). Entwickelt zum Teil für didaktische Zwecke, Hörbar Beschriftungen genau das tut, was sein name impliziert: Es wirft die Beschriftungen auf Ihrem Handy oder tablet entsprechend der Worte erzählt in einem Hörbuch.
“Warum nicht einfach das Buch Lesen, dann?” Ich kann bereits hören, Sie zu Fragen, weil ich sicher wie die Hölle haben. Audible-Werbung beschreibt es als ein Werkzeug für das kämpfen, Leser oder jemand, der einfach nur lieber zu Folgen zusammen mit kleineren Mengen von text. Durch klicken auf ein einziges Wort bringt auch seine definition, die ich, in aller Ehrlichkeit, denken, ist ziemlich raffinierte.
Sieben große Verlage finden es nicht nette, aber: Hachette, HarperCollins, Macmillan, Penguin Random House, Simon & Schuster, Chronik-Bücher, und Scholastic. Sie argumentieren, dass dieser service würde sichern müssen die entsprechenden Berechtigungen für die was-Bücher Beschriftungen, da audio-und text-Reproduktionen müssen separate Lizenzen. Geschieht dies nicht, würde eine Urheberrechtsverletzung darstellen, nach Ihren Ansichten, da Audible-Beschriftungen ist im wesentlichen herstellen und verteilen Ihre eingetragene material.
Und das könnte ein ziemlich open-and-shut case, wenn das so einfach wäre. Aber natürlich, wenn es um die Gesetzgebung sich entwickelnde Technologie, die Dinge sind nie.
Hörbar argumentiert, dass Akustische Untertitel ist nicht die PDF-Erstellung von kompletten Büchern, und, per die online-Anweisung, die service “ist nicht und war nie beabsichtigt, ein Buch.” Anstatt dessen verlässt es sich auf machine-learning-angeblich, erstellt mit Hilfe öffentlich Verfügbarer Technologie (Amazon AWS Transkribieren) to transcribe text basiert auf den letzten Worten, die in einer Aufnahme, d.h. es gibt keine Möglichkeit zu Blättern oder schau auf den vorherigen text, da wird nichts gespeichert.
Also im Grunde das argument geht, Hörbar ist das nicht verkaufen, ganze Hörbücher in text umgewandelt wird, sondern für den Verkauf von software, die es Kunden ermöglicht die Konvertierung zu tun nur kleine Segmente gleichzeitig.
Das mag wie eine pedantische Unterscheidung, aber es ist ein großes in Bezug auf die Legalität. Über die Cartoon Network v. Cablevision-Urteil in 2008, Gerichte festgestellt, dass es war völlig legal für Cablevision zu bieten remote-und cloud-basierte DVR-Dienste. Obwohl technisch die shows der Kunden aufgezeichnet und abgespielt gingen alle durch das data center, die Kabel-Unternehmen argumentiert, die Kunden waren es, die entscheiden, was zu Rekord, nicht Cablevision, so waren Sie technisch die Erstellung der Inhalte. Und das ist völlig in Ordnung, die unter die copyright-Gesetze, Dank fair-use-Doktrin, die Gerichte entschieden.
Es ist die gleiche rechtliche argument gehalten, dass Videorekorder und CD-Brenner von vollkommen geächtet, in den ersten Platz. So lange Kunden sind nicht illegal zu verkaufen oder die Freigabe der Inhalte, es ist alles gut.
Was ich damit sagen will ist, das alles klingt wie eine Menge, was Hörbar wird gestritten, aber wer weiß, könnten die Gerichte sehen es ganz anders. Vielleicht werden Sie kommen mit völlig neuen Regeln, wenn es um die erstellten Inhalte durch maschinelles lernen. Mit wie vielen Unternehmen zunehmend die Einbeziehung AI in Ihre Produkte und Dienstleistungen, mehr rechtliche Grauzonen sind wie diese gebunden sind, zu sprießen.
Teilen Sie Diese Geschichte