Foto: Pablo Martinez Monsivais (AP)
Wenn Sie dachten, der Präsident werde einen Kampf für sein Recht zu blockieren Kritiker auf Twitter, nur weil der ein einfaches Urteil, und dann ein Berufungsverfahren endete mit einem circuit court aufrecht, dass Urteil, dann wieder denken.
Donald Trump ‘ s-team, vertreten durch das Ministerium für Justiz, eingereicht Gericht Papiere Freitag ersuchenden eine erneute Anhörung mit der 2. US Circuit Court of Appeals auf der Grundlage, dass seine frühere Entscheidung war “grundsätzlich mißverstandener”, laut Reuters. Twitter lehnte einen Kommentar zu dieser Entwicklung.
Bereits im Mai, der drei-Richter-Gremium einstimmig beschlossen, zu bewahren unteren Gerichts 2018 Beschluss, dass durch die Sperrung des Menschen auf seine @realDonaldTrump Konto, die rund 65 Millionen Anhänger, er verletzt Ihre Erste Änderung Rechte. Sie stimmten zu, dass diese persönlichen Konto im Grunde genommen eine offizielle Plattform an diesem Punkt, Sie wissen, da nutzt er die Sache zu verkünden transphobischer Politik, beweisen, dass er nicht Scherze über diese ganze Kauf Grönland Unsinn, und führen internationale Panik über die Möglichkeit eines drohenden nuklearen Krieges.
“[D]er Erste Änderung keine Genehmigung eines öffentlichen Beamten, der nutzt einen social-media-Konto für alle Arten von offiziellen Zwecken ausschließen von Personen aus einer ansonsten offenen online-Dialog, weil Sie vertraten Ansichten, mit denen die offiziellen nicht einverstanden”, schrieb Bezirksrichter Barrington Parker in die Entscheidung des Gerichts, pro Reuters. In diesem verrückten upside-down-Welt, in der wir schon stecken geblieben, da 2016, Parker beschrieb der Präsident die Twitter-Accounts als “das Weiße Haus die wichtigsten Fahrzeuge, für die Durchführung der Amtsgeschäfte.”
Am Freitag Gericht Einreichung, Reuters berichtet, dass das DOJ argumentiert, dass, wenn diese Entscheidung letztlich bestätigt, “öffentliche Beamte, die Adresse Angelegenheiten im Zusammenhang mit Ihrer öffentlichen office auf persönliche Konten besteht die Gefahr, dass jede Aktion, die auf das Konto der staatlichen Maßnahmen unterliegen der verfassungsrechtlichen überprüfung.”
Zu dem, ich würde sagen, meine ausführliche und eloquente Meinung: Umm…ja.
Ein Politiker mit einem persönlichen account in einer beruflichen Tätigkeit sollte unbedingt treiben, das Konto in den Bund abgeben. Und das ist nicht eine parteiische Meinung: Die Einreichung auch darauf hingewiesen, dass zwei Bundes Klagen sind da entstanden beschuldigen Vertreter Alexandria Ocasio-Cortez zu blockieren Kritiker auf Ihrem persönlichen Twitter-Benutzerkonto zu. Nach dem Präzedenzfall Kann dieses Urteil setzt, Ihre angeblichen Handlungen gefunden werden konnte, für verfassungswidrig erklärt. Zu denen, die ich wieder sagen: äääh….ja.
Diese ganze Frage über die rechtliche Stellung der Trumps Twitter-account begonnen, wieder im Jahr 2018, wenn die Ritter der Ersten Änderung Institute und mehrere Benutzer gesperrt, die der Präsident nahm die Angelegenheit vor Gericht. Sie können sehen, die brennen, die angeblich verdient ein Kläger einen block weiter unten.
Obwohl das Department of Justice ursprünglich behauptet Trump war nicht über dieses Konto, die in amtlicher Eigenschaft, die Sie später backpedaled und argumentiert, dass, während seine tweets kann Präsidenten, die Sperrung (die Schiefer bestätigt wird beschlossen durch den Kopf honcho selbst) Trumpf ist die persönliche Geschäfte. Die Richter waren nicht zu kaufen, obwohl, und Trump hatte letztlich zum aufheben der Sperrung aller beteiligten Benutzer in den Anzug.
Aber wer weiß, vielleicht das Dritte mal ist der Charme und die gleichen Leute einstimmig einseitig gegen die Verwaltung das argument von kaum drei Monaten wird eine Veränderung des Herzens. Verrückter Dinge passiert.
[Reuters]
Teilen Sie Diese Geschichte