Foto: Pablo Martinez Monsivais (AP)
Se pensavate che il presidente aveva intenzione di abbandonare la lotta per il suo diritto di bloccare critici su Twitter solo a causa di una semplice decisione del giudice, e quindi un processo di appello, che si è conclusa con un circuito di corte sostenendo che la sentenza, poi pensare di nuovo.
Donald Trump team, rappresentato dal Dipartimento di Giustizia, ha depositato i documenti del tribunale venerdì richiede un grado di appello con il 2 ° Circuito degli stati UNITI Corte d’Appello sulla base del fatto che la sua precedente sentenza è stata “fondamentalmente sbagliato”, secondo la Reuters. Twitter ha rifiutato di commentare su questo sviluppo.
In Maggio, il pannello di tre giudici ha deciso all’unanimità di sostenere un tribunale di grado inferiore del 2018 decisione che bloccando la gente sul suo @realDonaldTrump conto, che conta circa 65 milioni di seguaci, ha violato i loro diritti del Primo Emendamento. Essi hanno convenuto che questo account personale è sostanzialmente un ufficiale della piattaforma, a questo punto, si sa, poiché egli usa la cosa di annunciare transphobic politiche, dimostrare che non si scherza su tutto questo l’acquisto di Groenlandia sciocchezze, e causare internazionale di panico circa la possibilità di un imminente guerra nucleare.
“[T]lui Primo Emendamento non consentire a un pubblico ufficiale, che utilizza un social media account per tutti i tipi di scopi ufficiali di escludere persone che altrimenti-aprire un dialogo online perché hanno espresso punti di vista con cui il funzionario non è d’accordo”, ha scritto il Giudice del Circuito Barrington Parker nella sentenza della corte, per Reuters. In questo pazzo mondo rovesciato siamo stati bloccati dal 2016, Parker ha descritto il presidente dell’account di Twitter come “uno della Casa Bianca, principali veicoli per lo svolgimento di attività ufficiale.”
Nel venerdì della corte di deposito, la Reuters ha riferito, il dipartimento di giustizia sostiene che se questa decisione è confermata, “i pubblici ufficiali che affrontare le questioni relative al loro ufficio pubblico su conti personali corre il rischio che ogni azione che sarà l’azione dello stato soggetto a controllo costituzionale.”
Per cui io dico, nel mio dettagliato ed eloquente parere: Uhm…sì.
Un politico che utilizza un account personale in una capacità professionale deve assolutamente propel che conto di possibili federale di revisione. E non è un partigiano parere: Il deposito anche notato che due cause federale da allora sono nate accusando Rappresentante Alessandria Ocasio-Cortez di blocco critici sul suo account Twitter personale troppo. Secondo il precedente che questo Può sentenza set, la sua presunta azione potrebbe essere incostituzionale. Che, mi dicono di nuovo: Umm….sì, sì, sì.
L’intera questione circa la legittimazione del Trump account Twitter è iniziato nel 2018, quando il Cavaliere Primo Emendamento Istituto e diversi utenti bloccati dal presidente ha preso la questione alla corte. Si può vedere l’ustione che presumibilmente guadagnato un attore di un blocco di seguito.
Anche se il Dipartimento di Giustizia inizialmente affermato Trump non è stato con questo account in veste ufficiale, poi backpedaled e ha sostenuto che, mentre il suo tweet possono essere presidenziale, il blocco (che in Ardesia confermato che è deciso dal capo vicepresidenti se stesso) è, Trump, affari personali. I giudici non erano di acquistarlo, però, e Trump alla fine ha dovuto sbloccare tutti gli utenti coinvolti nel seme.
Ma chi lo sa, forse la terza volta è il fascino e le stesse persone che, all’unanimità, si schierò contro l’amministrazione dell’argomento appena tre mesi fa, avrà un cambiamento del cuore. Pazzo di cose ne sono successe.
[Reuters]
Condividi Questa Storia