Photo: Pablo Martinez Monsivais (AP)
Si vous pensiez que le président allait abandonner la lutte pour son droit à bloquer les critiques sur Twitter, tout simplement parce que d’une simple décision de la cour, puis un processus d’appel, qui s’est terminée avec un circuit court, le maintien de cette décision, puis réfléchir à nouveau.
Donald Trump équipe, représentée par le Ministère de la Justice, a déposé les documents de la cour vendredi demander une nouvelle audience avec le 2ème Circuit des etats-UNIS de la Cour d’Appel sur la base que sa précédente décision était “fondamentalement erronée”, selon Reuters. Twitter a refusé de commenter sur ce développement.
En Mai, le panel de trois juges a décidé à l’unanimité de maintenir un tribunal inférieur 2018 décision qu’en bloquant les gens sur son @realDonaldTrump compte, ce qui a quelque 65 millions de fidèles, il a violé leurs droits du Premier Amendement. Ils ont convenu que ce n’est fondamentalement devenir une plateforme officielle à ce point, vous le savez, depuis qu’il utilise la chose à annoncer transphobes politiques, de prouver qu’il ne plaisantait pas à propos de l’achat du Groenland non-sens, et de la cause internationale de panique au sujet de la possibilité de l’imminence d’une guerre nucléaire.
“[L]e Premier Amendement ne permet pas à un agent public qui utilise un compte de médias sociaux pour toutes sortes de raisons officielles, d’exclure des personnes d’une autre-ouvrir le dialogue en ligne, car ils ont exprimé des points de vue avec le fonctionnaire n’est pas d’accord,” écrit le Juge de Circuit Barrington Parker dans la décision de la cour, par l’agence Reuters. Dans cette folle à l’envers du monde, nous avons été coincés dans le depuis 2016, Parker a décrit le président compte Twitter que “un de la Maison Blanche principale de véhicules pour la conduite des affaires officielles.”
Au vendredi de dépôt à la cour, selon Reuters, le ministère de la justice soutient que, si cette décision est finalement retenu, “les fonctionnaires qui traitent de questions relatives à leur public office sur les comptes personnels courez le risque que chaque action effectuée sur ce compte sera l’action de l’état soumis à un examen constitutionnel.”
À qui je dis, dans mon détaillé et éloquent avis: Euh…ouais.
Un politicien à l’aide d’un compte personnel à titre professionnel doit absolument propulser en compte les possibles de l’examen fédéral. Et ce n’est pas un partisan de l’opinion: Le dépôt a également noté que deux procès fédéral ont depuis essaimé accusant Représentant Alexandrie Ocasio-Cortez de blocage de critiques sur son compte Twitter personnel trop. Selon le précédent, cela Peut jugement, ses prétendues actions pourraient être déclaré inconstitutionnel. Pour qui, j’ai de nouveau dire: Euh….ouais.
L’ensemble de cette question sur le statut juridique de la Trump compte Twitter a commencé en 2018, lorsque le Chevalier de la Première Modification de l’Institut et de plusieurs utilisateurs bloqués par le président a pris la question à la cour. Vous pouvez voir le brûler soi-disant gagné un demandeur d’un bloc ci-dessous.
Bien que le Ministère de la Justice réclamée Trump n’était pas à l’aide de ce compte dans une capacité officielle, plus tard, ils ont fait machine arrière et a fait valoir que, bien que ses tweets peuvent être à la présidentielle, le blocage (qui Ardoise confirmé est décidé par le chef de leader lui-même) est l’Atout de l’entreprise personnelle. Les juges n’étaient pas de l’acheter, même si, et Trump a, en définitive, pour débloquer tous les utilisateurs impliqués dans le procès.
Mais qui sait, peut-être la troisième fois le charme de la et les mêmes personnes qui, à l’unanimité face à l’encontre de l’administration de l’argument d’à peine trois mois, il y aura un changement de cœur. Plus fou de choses se sont passées.
[Reuters]
Partager Cette Histoire