Foto: Getty
Die europäischen Bürger müssen bald Schutz die meisten Amerikaner fehlen: die Kontrolle über die Verwendung der Ihr Gesichtserkennung-Daten.
Gesichtserkennung tech bleibt weitgehend unreguliert, und wir haben gesehen, was Polizei und andere Staatliche Betreiber kann sich in der Abwesenheit von irgendeiner sinnvollen Regeln. Ein paar Städte in den USA haben geradezu verboten, der Einsatz von Stadt-Agenturen, sondern Global, es bleibt immer noch ein wild-west-hemmungsloser überwachung. Die Europäische Kommission berichten zufolge plant, gegen diese ungerechte Realität.
Die EU-Verordnung in den Werken, wird den Bürgern mehr macht über Sie, wie Ihr die Gesichtserkennung von Daten verwendet wird, hochrangiger Beamter sagte der Financial Times. Der plan wird angeblich limit “den wahllosen Einsatz von Technologie der Gesichtserkennung” sowohl von Unternehmen als auch von öffentlichen Behörden. Es wird auch das Recht der Bürger zu wissen, Wann Ihr die Gesichtserkennung von Daten verwendet wird, gemäß einer Quelle, die Sprach mit der Financial Times.
Wir Brauchen nicht auf “Pause” Polizei mit Gesicht Anerkennung, die Wir Brauchen, Es zu Verbieten, für Immer
Gesichtserkennung Experten, die als Zeugen vor einer Kongress-Anhörung am Mittwoch fand…
Lesen Sie mehr Lesen
Laut dem Bericht, die Beschränkungen bei der Gesichtserkennung tech-Teil oa breiter angelegten plan, um den Gebrauch der künstlichen Intelligenz und zur “Förderung der öffentlichkeit Vertrauen und Akzeptanz” in dieser Art von Technologie. Ein Dokument, erhalten von der Financial Times erklärte, dass die Absicht ist es, “eine Welt-standard für AI-Verordnung” mit “klare, vorhersehbare und einheitliche Regeln …, welche ausreichend schützen Individuen.”
“KI-Anwendungen kann erhebliche Risiken für die Grundrechte”, das Dokument angeblich Staaten. “Unregulierten KI-Systeme können Entscheidungen treffen, die Bürger ohne Erklärung, Möglichkeit des Rekurses oder sogar einen Verantwortlichen Gesprächspartner.”
Es gab eine Reihe von berichten auf, wie die Gesichtserkennung tech wurde, ungenau, missbräuchlich verwendet und missbraucht, angefangen von dem enorm dumm zu unsettlingly stören, und in einigen Fällen Leben gefährden. Das ist oftmals der Punkt.
Das berichteten EU-plan, um das Ziel “wahllosen” Einsatz von Gesichtserkennung tech-öffentliche Bereiche ausdehnen würde, die sowohl öffentlichen und privaten Einrichtungen. Beamte und private Unternehmen haben meist in der Lage, weiterhin die Bereitstellung dieser Technologie fehlerhaft und unethisch Möglichkeiten, da gibt es sehr wenige explizite Gesetze und rechtlichen Anforderungen für die Transparenz, die würde effektiv begrenzen oder beenden Ihre Verwendung.
Die EU-Pläne sind angeblich immer noch in Ihren frühen Stadien, es ist also unklar, was die genauen Parameter der Verordnung. Noch, geschwungene Rechtsvorschriften, die entworfen, um Adresse-Technologie, die, leider, bereits in unverantwortlicher Weise verwertet, ist ein Fortschritt. Die USA hat noch zu prüfen, solch einen weitreichenden plan, aber wir haben Fortschritte gesehen, auch hier, mit drei Städten die Einführung der Verbote für die Technik und andere, die erwägen, ähnliche Verbote.
Es ist auch unklar, ob eine massive überwachung-system, können gleichzeitig mit der individuellen Rechte auf Privatsphäre und Daten. Sicher, die Gewährung von Individuen das Recht, genau zu wissen, wie Ihre biometrischen Daten verwendet wird, ist ein wichtiger Schritt in Richtung Transparenz, aber wenn Sie nicht mögen, was Sie lernen, was der Rückgriff haben Sie?
Und während einige-Verordnung besser als keine Regelung, einigen Verfechtern der Menschenrechte und ethischen Technologen könnte argumentieren, dass die Einschränkungen auf einer Technologie, die leicht verletzliche Gemeinschaften ist nicht genug—, dass stattdessen sollten wir verbieten es geradezu.
Nicht alle Datenschutz-Experten glauben, dass die Technologie verboten werden muss überall ewig; geeigneten Fällen verwendet werden kann, möglich. Aber wo wir gerade sehen, eine Litanei von Missbrauch, und bis es bewiesen, dass diese Technologie bewirkt, dass Sie mehr nützen als Schaden, sollte es nicht verwendet werden, vor allem durch mächtige Staatliche Einrichtungen und private Unternehmen. Es ist ein argument, die EU sollte überlegen, wie es entscheidet, wie dies zu gewährleisten, invasiven Technologie nicht missbraucht wird. Letztendlich. seine meisten ethischen Einsatz kein Einsatz bei alle.
Teilen Sie Diese Geschichte