Foto: Amy Harris/Invision (AP)
Rapper Eminems Verlag verklagt Spotify, die behauptet, dass die Musik-streaming-Riese ist die Verletzung von Hunderten seiner Urheberrechte sowie “die Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit eines kürzlich Verstorbenen Musik-Lizenzierung Recht,” the Hollywood Reporter schrieb am Mittwoch.
Laut dem Reporter, Eminems Verlag Eight Mile Style behauptete in einer Klage eingereicht in einem Bundesgericht in Nashville am Mittwoch, dass Spotify hatte illegal reproduziert über 250 seiner songs auf den service, streaming, milliardenfach, aber zahlen nur Acht Meile “random Zahlungen von einer Art, die nur vorgeben, Konto für einen Bruchteil von denen, Bäche.” Der Anzug speziell behauptet, dass Spotify kategorisiert einige von Eminem ‘ s Arbeit unter einem “Copyright Control” – Abschnitt, in dem die IP-Inhaber nicht bekannt sind, wenn es unmöglich wäre, für den streaming-Dienst nicht zu erkennen, seine Musik (vor allem seit 32 Millionen Menschen Folgen Eminem auf den service).
Eight Mile Style v-Spotify | Spotify | Copyright Verstoß
8/21/19
Lesen Sie mehr Lesen
Die Reporter schrieb:
Laut der Beschwerde, eine Kopie von denen war, Die von der Hollywood Reporter, Spotify hat keine Lizenz für Eminem ‘ s Kompositionen, und trotz streaming diese arbeiten Milliarden von Zeiten, “Spotify hat nicht berücksichtigt zu Acht Meile oder bezahlt Eight Mile für diese Strömungen, sondern überwiesen random Zahlungen von einer Art, die nur vorgeben, Konto für einen Bruchteil von denen, Bäche.”
Die Klage fügt hinzu, dass Spotify platziert “Sich Verlieren” in der Kategorie “Copyright Control”, reserviert für die Lieder, für die der Eigentümer ist nicht bekannt. Eight Mile greift die “absurde” Idee, dass es nicht identifiziert werden kann als der Besitzer eines solchen legendären Songs, die das Herzstück der 2002 film 8 Mile, hit Nummer 1 in den Billboard Hot 100 und gewann einen Oscar für den besten original-song. Nach Tabelle Daten, Eminem ist unter den meisten gefolgt, der Künstler auf Spotify mit monatlichen hört auf par mit Bruno Mars, Coldplay und Taylor Swift.
Pro der Reporter, Eight Mile ist nicht nur eine weitere, der behauptet, dass Spotify ist nicht in übereinstimmung mit den Musik-modernisierungsgesetz aber, daß die Abschnitte des Gesetzes, die eine erweiterte Immunität zu luftschlangen für vergangene Verstöße verfassungswidrig sind. Eight Mile behauptet in der Klage, dass rückwirkend Ausrottung des Künstlers Fähigkeit, sich zu erholen Gewinne sowie Schadenersatz und Anwaltskosten von Spotify für vergangene übertretungen ist “eine verfassungswidrige Einnahme von Eight Mile ‘s ureigenes Eigentum” unter den Einnahmen-Klausel der Fifth Amendment. Aus der Klage:
Angesichts der penny-tarif für das streaming bezahlt Songwriter, die Beseitigung der Kombination der Gewinne zuzurechnen, die zu einer Verletzung, gesetzlichen Schadensersatz und Anwaltskosten würde im wesentlichen zu eliminieren, die eine Urheberrechtsverletzung Fall, da es der Einreichung einer solchen Klage unerschwinglich, und sicherzustellen, dass alle Kläger würden mehr ausgeben, verfolgt die Aktion dann Ihre Genesung wäre. Darüber hinaus mit der Entfernung dieser Mittel, es machte die Letzte Hürde für Spotify an die öffentlichkeit zu gehen, damit erntet Ihr Eigenkapital Besitzers zig Milliarden Dollar. Die verfassungswidrige Einnahme von Eight Mile und andere ureigenes Eigentum war nicht für die öffentlichkeit sondern für den privaten gewinnen der privaten Unternehmen.
Laut the Verge, Eminem Publizist Dennis Dennehy erklärt, dass der rapper ist nicht eine Partei zum Anzug, noch war er sich seiner Einreichung. Eight Mile besitzt den früheren teilen von Eminem ‘ s Katalog, Dennehy sagte der Website, und der rapper und sein team “genauso überrascht wie jeder andere von dieser Nachricht.”
Eight Mile sucht erhebliche Gewinne von Spotify, aber wenn der Kläger nicht in der Lage ist, zu demonstrieren, wie der streaming-service “profitiert, nicht zu secure-Lizenzen”, die Sie abwechselnd versuchen, 150.000 Dollar für jede der 243 Werke für insgesamt $36.45 Millionen, nach dem Reporter. Die Website fügt hinzu, dass der Kläger auch um eine gerichtliche Anordnung, die besagt Spotify nicht qualifiziert, Immunität unter der reform des Gesetzes und die Bestimmung vorausgesetzt, dass die Immunität für verfassungswidrig erklärt.
Spotify ließ sich in einem früheren copyright-Verletzung Klage zwischen ihm und Wixen, was einem Anteil von Künstlern wie Tom Petty, Neil Young, und die Türen, Die Sie behauptet hatten Ihre Arbeit-Streaming von Spotify ohne den Erwerb von Lizenzen. Die Klage wurde für 1,6 Milliarden Dollar, obwohl die ultimative Summe ausgezahlt befand.
[Hollywood Reporter]
Teilen Sie Diese Geschichte