Ex Esercito analista di intelligence Chelsea Manning parla con i giornalisti, dopo l’arrivo presso il tribunale federale di Alexandria, in virginia., Giovedì 16 Maggio, 2019. Foto: Cliff Owen / AP
Chelsea Manning, un ex Esercito analista di intelligence trasformato in informatore, potrebbe rimanere dietro le sbarre per un altro anno e il viso quasi mezzo milione di dollari in multe oltre il suo continuo rifiuto di testimoniare davanti a un gran giurì su di lei la divulgazione di informazioni classificate a WikiLeaks.
Un giudice federale del Distretto Orientale della Virginia lunedì negato una mozione presentata da Manning avvocati per un’udienza richiesto di premere il tribunale di riconsiderare le sue sanzioni, che includono una pena detentiva non superiore a 18 mesi e sanzioni pecuniarie che possono in ultima analisi, un totale di circa $441,000.
Il Governo degli stati UNITI Ha Accumulato Terabyte di Interni WikiLeaks Dati
Alla fine dello scorso anno, il governo degli stati UNITI accidentalmente rivelato che una sigillato denuncia che era stata presentata…
Per saperne di più Leggere
“Sono deluso, ma non sorpreso. Il governo e il giudice deve sapere che questo non cambia la mia posizione un po’,” Manning ha detto in una dichiarazione a Gizmodo.
Manning, 31, è stato preso in custodia ai primi di Marzo, dopo il calo di rispondere alle domande prima di un grand jury riguardante il suo passato di associazione con WikiLeaks, l’anti-segretezza dell’organizzazione fondata da Julian Assange, che è attualmente in lotta di estradizione verso gli stati UNITI
Assange volti a 18 capi d’accusa, rilasciato dal Dipartimento di Giustizia degli USA Potrebbe, compresa la presunta violazione dell’Espionage Act per la pubblicazione di informazioni classificate che Manning erogati nel 2010, di cui migliaia di segreto diplomatico cavi e battlefield relazioni—mentre ha servito come un Esercito intelligente analista in Iraq.
“[T]lui sanzioni imposte non potrà mai costringere la sua conformità e, pertanto, sono tutta punitivi.”
Manning ha dichiarato che lei ha una morale obiezione di testimoniare davanti al gran giurì e che non è la quantità di tempo di prigione costringere la sua testimonianza. Legalmente, si può solo essere imprigionato come parte di uno sforzo da parte del tribunale per costringere lei nella sua testimonianza. Il suo tempo in carcere, non deve essere punitivo.
I suoi avvocati sostengono che ha mostrato la sua decisione è irremovibile e che le sanzioni sono inefficaci. Così, il suo tempo in prigione non può essere considerato coercitive, un tentativo di imporre la sua testimonianza. Giudice Distrettuale degli stati UNITI Anthony Trenga, tuttavia, dice di essere convinto altrimenti. Lunedì, ha negato gli avvocati di Manning un’occasione in più per sostenere la loro causa davanti al tribunale.
“A sostegno della Mozione, la Signora Manning ha offerto un notevole numero di record finanziari dettaglio la sua attività, passività, e la corrente di guadagni futuri,” ha scritto. “La Corte ha esaminato questi record, e che si conclude, sulla base delle prove offerte, che la Signora Manning ha la capacità di rispettare la Corte di sanzioni finanziarie o avrà la possibilità dopo il suo rilascio dal parto.”
Trenga aggiunto che “in base alla natura e al volume di documenti, in” udienza “non aiuti il processo decisionale.”
Gli avvocati di Manning ha detto che la decisione del giudice è stata “imprevisti”, che attualmente è “profondamente in debito,” e non può lavorare, mentre in carcere. Pertanto, essi hanno affermato, lei non può permettersi le multe che in definitiva può essere imposto.
“Il Chelsea rimarrà confinato per un altro anno, e si troveranno ad affrontare difficoltà finanziarie in corso, a meno che il Giudice Trenga o un giudice di grado superiore sono convinti di ciò che la Signora Manning ha sempre finanziata pubblicamente: che la sanzione non potrà mai costringere la sua conformità e, pertanto, sono tutta punitivi”, il suo team legale, ha detto.
Rimane chiaro quali informazioni degli stati UNITI procuratori speranza di raggiungere da Manning testimonianza. Le sue interazioni con WikiLeaks sono state descritte in modo dettagliato nel corso della sua corte marziale, sei anni fa, e i registri delle sue conversazioni con Assange sono già record di pubblico.
L’esistenza di WikiLeaks grand jury rimane un mistero, dato il campo di applicazione degli oneri già portato contro Assange. Senza prove presentate durante le precedenti udienze, né pubblicamente disponibili per la data, suggeriscono che Manning aveva interazioni con altre persone all’infuori di Assange stesso.
Mentre Manning reclusione per civile disprezzo non può superare i 18 mesi, lei potrebbe essere rilasciato in precedenza, se il gran giurì è respinto a priori.
Condividi Questa Storia