Ancien analyste du renseignement de l’Armée de Chelsea Manning parle avec des journalistes, après l’arrivée à la cour de justice fédérale à Alexandria, en Virginie., Jeudi, 16 Mai 2019. Photo: Cliff Owen / AP
Chelsea Manning, un ancien analyste du renseignement de l’Armée reconverti en lanceur d’alerte, peuvent rester derrière les barreaux pour une autre année et face à près d’un demi-million de dollars d’amendes de plus de son refus de témoigner devant un grand jury à propos de son divulgation de renseignements classifiés à WikiLeaks.
Un juge fédéral du District est de Virginie, lundi refusé une motion déposée par Manning avocats pour une audience a demandé à la presse à la cour de reconsidérer ses sanctions, qui comprennent le temps de la prison—ne pas dépasser les 18 mois—et des sanctions financières qui peuvent en fin de compte au total environ 441 000 $en.
Le Gouvernement des états-UNIS A Amassé Téraoctets de l’Intérieur de WikiLeaks Données
En fin d’année dernière, le gouvernement AMÉRICAIN a accidentellement révélé qu’un scellé plainte avait été déposée…
Lire plus Lire
“Je suis déçu mais pas surpris. Le gouvernement et le juge doit le savoir maintenant que cela ne change pas ma position un peu,” Manning a dit dans une déclaration à Gizmodo.
Manning, 31, a été placé en garde à vue au début de Mars, après une baisse de répondre à des questions devant un grand jury, au sujet de son association passée avec WikiLeaks, l’anti-secret organisme fondé par Julian Assange, qui est actuellement en luttant contre l’extradition vers les états-UNIS
Assange visages de 18 chefs d’accusation émis par le Département de la Justice AMÉRICAIN, ce qui, y compris les violations alléguées de l’Acte d’Espionnage pour la publication d’informations classées que Manning a fourni en 2010, y compris des milliers de câbles diplomatiques secrets et le champ de bataille rapports—alors qu’elle a servi comme une Armée intelligent analyste en Irak.
“[L]es sanctions imposées ne sera jamais forcer son respect et, par conséquent, sont ensemble punitive.”
Manning a déclaré qu’elle a un moral d’objection à témoigner devant le grand jury et qu’aucune quantité de temps de prison va la contraindre à témoigner. Légalement, elle ne peut être emprisonné dans le cadre des efforts déployés par la cour pour qu’elle en témoigner. De son temps en prison n’est pas censé être une punition.
Ses avocats affirment qu’elle a montré sa détermination est inébranlable et que les sanctions sont inefficaces. Ainsi, de son temps en prison ne peut pas être considérées comme contraignantes, une tentative de contraindre son témoignage. Juge de District AMÉRICAIN Anthony Trenga, cependant, dit qu’il est convaincu du contraire. Lundi, il a refusé de Manning avocats de l’occasion pour plaider leur cause devant le tribunal.
“À l’appui de la Motion, Mme Manning a présenté un nombre important de dossiers financiers détaillant son actif, le passif et exigibles futurs bénéfice”, écrit-il. “La Cour a examiné ces documents et conclut, d’après la preuve présentée, que Mme Manning a la capacité de se conformer à la Cour des sanctions financières ou auront la possibilité, après sa libération de la prison.”
Trenga ajouté que “sur la base de la nature et du volume des documents,” l’audience “ne serait pas de l’aide le processus décisionnel.”
Manning avocats, a déclaré la décision du juge était “inattendu” qu’elle est actuellement “profondément dans la dette,” et ne peut pas travailler pendant leur incarcération. Donc, ils ont fait valoir, elle ne peut pas se permettre de payer les amendes qui pourraient être imposées.
“Chelsea restera confinée pour une autre année, et seront confrontés à des difficultés financières, à moins que le Juge Trenga ou un tribunal supérieur sont les convaincre de ce que Mme Manning est toujours l’objet d’un entretien public: que les sanctions imposées ne sera jamais forcer son respect et, par conséquent, sont punitifs,” légal, l’équipe dit.
On ne sait toujours pas quelles sont les informations les procureurs AMÉRICAINS espoir de les atteindre à partir de Manning témoignage. Ses interactions avec WikiLeaks ont tous été détaillé lors de sa cour martiale il y a six ans, et les journaux de ses conversations avec Assange sont déjà de notoriété publique.
La suite de l’existence de WikiLeaks grand jury lui-même reste un mystère, compte tenu de la portée des accusations déjà portées contre Assange. Pas de preuve présentés lors de précédentes audiences, ni publiquement disponibles à ce jour suggèrent que Manning avait des interactions avec des personnes autres que Assange lui-même.
Alors que Manning emprisonnement pour outrage civil ne peut pas dépasser 18 mois, elle pourrait être libérés plus tôt, si le grand jury est rejeté à l’avance.
Partager Cette Histoire