Bild: Richard Greenhill und Hugo Elias
Ein collaborative-research-team behauptet, Ihre künstlich intelligentes system sollte anerkannt werden, als der rechtmäßige Erfinder von zwei innovativen designs, in einer potenziell disruptive Entwicklung im Patentrecht.
Patentrecht ist kompliziert, auch bei den besten Zeiten, aber ein neues Projekt unter der Leitung von Forschern der University of Surrey, könnte es noch mehr gewundenen. Genannt die Künstliche Inventor-Projekt, die initiative ist “die Suche nach geistigen Eigentumsrechte für die eigenständige Ausgabe der künstlichen Intelligenz.”
Wie BBC berichtet, sind die Forscher behaupten, dass ein künstlich intelligentes system namens DABUS ist der rechtmäßige Erfinder von zwei Ausführungen, nämlich einen Komplex, fraktal-ähnlichen system von Ineinander greifenden Behälter für Lebensmittel und eine rhythmische Warnleuchte für die Gewinnung von extra-Aufmerksamkeit. Zu diesem Zweck haben die Forscher sind Patente auf Namen von DABUS mit der jeweiligen patent-Gremien in den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und der europäischen Union.
Der Erfinder von DABUS, Stephen Thaler, ist auch in das Projekt eingebunden. DABUS ist berühmt für die Erstellung von surrealistischen Kunst, aber es kann eine Menge mehr. Und in der Tat, es ist nicht für eine spezielle Aufgabe. Stattdessen Thaler beschreibt DABUS als “Kreativ-Motor”, geeignet zur Erzeugung von “neuartigen Ideen”, die es im Vergleich zu anderen Ideen in Ihre vorhandene Datenbank, um zu beurteilen, wie Roman seinen neumodischen Idee eigentlich ist.
Ein fraktal-wie Stellwerk-container-system entwickelt, durch das DABUS AI. Bild: Die Künstliche Inventor-Projekt
Thaler, zusammen mit Ryan Abott, ein professor der Rechtswissenschaften und Gesundheitswissenschaften an der Universität von Surrey, und mehrere andere Mitarbeiter, das sagen die food-Container und die Warnlampen wurden erfunden von DABUS.
“Wenn ähnliche Ausbildung gegeben worden war, um einen menschlichen Schüler, der student, anstatt den trainer treffen würde, die Kriterien Erfindung als Erfinder,” schrieb die Forscher auf Ihrer website. Im Fall von DABUS, die “Maschine eher als eine person identifiziert, die die Neuheit und Salienz der instant-Erfindung.” Erfinder sollten sich nicht nur auf “Natürliche Personen”, so die Forscher, und jede Maschine, Erfindung erfüllt die Kriterien “, wenn es eine Natürliche person ist, sollten auch die Qualifikation als Erfinder”,” argumentieren Sie.
Ohne AI Erfindung Bestimmungen, die Künstliche Inventor Projekt ist besorgt, dass Rechte des geistigen Eigentums wird nie zugewiesen werden, um die Maschinen, die Erfindungen machen.
Maschinen sollten erkannt werden als die Erfinder Ihrer Kreationen, aber Sie sollten nicht eigenen Patenten, argumentieren die Forscher. Stattdessen werden die Besitzer der Rechner erhalten sollte, die Rechte auf das patent. Maschinen sollten nicht Patente, die Forscher argumentieren, denn Sie “haben keine juristische Persönlichkeit oder unabhängige Rechte, und nicht, Eigentum zu haben,” das team schreibt.
Im Gespräch mit der BBC, Abt sagte, es ist heute üblich, um das “AIs-Bücher zu schreiben und zu fotografieren,” aber ohne ein traditionelles Autor -, copyright-Schutz nicht möglich, in den Vereinigten Staaten.
“So mit Patenten, patent office sagen könnten, ‘Wenn Sie nicht jemanden haben, der traditionell trifft sich die Mensch-Erfindung-Kriterien, es gibt nichts, Sie können Holen Sie sich ein patent auf,’” der Abt sagte der BBC. “In dem Fall, wenn AI sein wird, wie wir uns erfinden, die Dinge in der Zukunft, das ganze system des geistigen Eigentums wird nicht funktionieren.”
Ein Sprecher des europäischen Patentamts, sagte der BBC, dass die AI ist einfach ein “tool verwendet werden, von einem menschlichen Erfinder,” und dass die änderungen an dieser Logik hätte “Auswirkungen weit über das Patentrecht, d.h., Autoren die Rechte nach dem Urheberrecht, zivilrechtliche Haftung und den Datenschutz.”
Dies ist ein super spannendes Thema und ich bin gespannt zu sehen, wohin es geht von hier aus. Wenn die Künstliche Inventor Projekt nicht erfolgreich ist, und wenn Ihre ängste sind gültig, konnte es sich zunehmend seltsam und chaotisch in die Welt der Patente.
Teilen Sie Diese Geschichte