Dovrebbe Intelligenza Artificiale Essere Accreditato come l’Inventore?

Illustration for article titled Should Artificial Intelligence Be Credited as an Inventor? Immagine: Richard Greenhill e Hugo Elias

Un gruppo di ricerca dichiara che i propri artificialmente intelligente del sistema, che dovrebbe essere riconosciuto come legittimo inventore di due progetti innovativi, in una potenzialmente dirompente sviluppo nel diritto dei brevetti.

La legge sui brevetti è complicata, anche in tempi migliori, ma un nuovo progetto condotto da ricercatori dell’Università del Surrey potrebbe rendere più complicata ancora. Chiamato Artificiale Ideatore del Progetto, l’iniziativa è “in cerca di diritti di proprietà intellettuale autonoma di uscita dell’intelligenza artificiale”.

Come la BBC rapporti, i ricercatori affermano che l’artificialmente intelligente sistema denominato DABUS è il legittimo inventore di due tipi, vale a dire un complesso, frattale-come sistema di incastro contenitori di cibo e una ritmica spia per attirare ulteriore attenzione. A tal fine, i ricercatori sono il deposito dei brevetti a favore di DABUS con i rispettivi brevetti corpi, negli Stati Uniti, il Regno Unito e l’Unione Europea.

L’inventore di DABUS, Stefano Thaler, è anche coinvolto nel progetto. DABUS è famoso per la creazione di arte surrealista, ma può fare molto di più. E infatti, non è progettato per una specifica attività. Invece, Thaler descrive DABUS come “Creatività Motore” in grado di generare “romanzo di idee”, che si confronta con altre idee nel suo database pre-esistente per valutare come romanzo la sua innovativa idea in realtà.

A fractal-like interlocking container system designed by the DABUS AI. Un frattale-come contenitore ad incastro sistema progettato dal DABUS AI. Immagine: Artificiale Inventore Del Progetto

Thaler, insieme con Ryan Abott, un professore di diritto e scienze della salute presso l’Università di Surrey, e diversi altri collaboratori, dicono i contenitori di cibo e le luci di avvertimento sono stati inventati da DABUS.

“Se una formazione simile era stato dato a un uomo studente, lo studente piuttosto che l’allenatore avrebbe incontrato l’invenzione di criteri come inventore”, hanno scritto i ricercatori al loro sito web. In caso di DABUS, la “macchina piuttosto che una persona identificata la novità e la rilevanza della presente invenzione.” Inventori non dovrebbe essere limitato a “persone fisiche”, secondo i ricercatori, e un computer che soddisfa invenzione di criteri “se fosse una persona fisica che dovrebbero qualificarsi come un inventore,” sostengono.

Senza AI invenzione di disposizioni, l’Artificiale Inventore del Progetto è preoccupato che i diritti di proprietà intellettuale non verrà mai assegnato alle macchine che fanno invenzioni.

Le macchine devono essere riconosciuti come gli inventori delle loro creazioni, ma non dovrebbe propri brevetti, sostengono i ricercatori. Invece, i proprietari della macchina dovrebbe ottenere diritti per il brevetto. Le macchine devono avere i brevetti, i ricercatori sostengono, perché “non hanno personalità giuridica, o di indipendenti diritti, e non di sua proprietà,” la squadra ha scritto.

Parlando alla BBC, Abate ha detto che è comune al giorno d’oggi sono “AIs a scrivere libri e a scattare foto, ma senza la tradizionale autore, la protezione del copyright non è possibile negli Stati Uniti.

“Quindi, con brevetti, un ufficio brevetti potrebbe dire, ‘Se non hai qualcuno che tradizionalmente riunisce umana-invenzione di criteri, non c’è nulla che si può ottenere un brevetto su’” Abate ha detto alla BBC. “Nel qual caso, se AI sta per essere come stiamo inventando le cose in futuro, l’intero sistema di proprietà intellettuale saranno in grado di funzionare.”

Un portavoce dell’Ufficio Brevetti Europeo ha detto alla BBC che l’AI è semplicemente uno “strumento utilizzato da un uomo inventore”, e che le modifiche apportate a questa logica avrebbe “conseguenze ben oltre la legge sui brevetti, ovvero, per i diritti degli autori leggi sul copyright, responsabilità civile e protezione dei dati.”

Questo è un super affascinante argomento, e sono curioso di vedere dove si va da qui. Se l’Artificiale Inventore del Progetto è successo, e le loro paure sono validi, le cose potrebbero ottenere sempre più strano e disordinato nel brevetto mondiale.

Condividi Questa Storia


Date:

by