Google

YouTube Sagte, Es War Immer Ernst Hass. Warum Ist Es immer Noch Voll von Extremisten?

Illustration: Benjamin Currie (Gizmodo) Aaron Sankin30 Minuten agoFiled zu: youtubeFiled zu: youtube

youtube
moderation
Freie Rede
Hassreden

1Save

Letzten Monat, YouTube angekündigt, eine site-weite änderung Ihrer Hass-Rede-Politik, sagen, es würde nicht länger dulden, videos Förderung des Nationalsozialismus, die weiße überlegenheit, oder andere Inhalte, die “behauptet, dass eine Gruppe überlegen ist, zur Rechtfertigung von Diskriminierung, segregation und Ausgrenzung” der anderen, die durch Eigenschaften wie Rasse, Geschlecht oder sexueller Orientierung.

Zu der Zeit, die New York Times berichtet, dass das Unternehmen zugesagt haben, entfernen Sie Tausende von videos fallen unter diese erweiterte definition. Mehr als sechs Wochen später, es bleibt jedoch beunruhigend leicht zu finden-Kanäle im Zusammenhang mit Hass-Gruppen auf der Plattform. Seltsam, das ist nicht eine einfache Aufsicht durch die YouTube-Muttergesellschaft Google. In der Tat, es ist die Politik funktioniert wie geplant.

YouTube beherbergt mehr als 23 Millionen Kanäle, wodurch es unmöglich wird, zu identifizieren jede und jeder, der beteiligt ist, mit der Hass-Bewegung—vor allem, da eine person inakzeptabel ist Hass einer anderen person vernünftiges argument. Mit diesem Gedanken im Hinterkopf, verwendeten wir die Listen der Organisationen, die Förderung der Hass von der Southern Poverty Law Center, Hoffnung Nicht Hass, der Kanadischen Anti-Hass-Netzwerk, und die Bekämpfung von Extremismus-Projekt, zusätzlich zu den Kanälen empfohlen, die weiße Vorherrschaft Stormfront forum, erstellen ein Kompendium von 226 extremistischen YouTube-Kanälen früher in diesem Jahr.

Während weniger als die wissenschaftliche (und leiden aus einer bestimmten Auswahl-bias), wird die Liste der Kanäle, die zur Verfügung gestellt eine trübe Fenster, um zu sehen was YouTube verspricht entgegenzuwirken hasse es sah aus wie in der Praxis. Und seit dem 5. Juni, nur 31 Kanäle aus unserer Liste von mehr als 200 wurden beendet Hass. (Acht andere wurden entweder gebannt vor diesem Datum oder offline gingen für nicht näher spezifizierte Gründe.)

Vor der Veröffentlichung dieser Geschichte, wir teilten unsere Liste mit Google, die uns fast 60 Prozent der Kanäle auf, es hatte mindestens ein video entfernt, mit mehr als 3.000 einzelnen videos, die von Ihnen entfernt insgesamt. Das Unternehmen betonte auch, es war noch mehr die Durchsetzung. Diese zahlen legen jedoch nahe YouTube ist sich bewusst, viele von den Hassreden Fragen in Bezug auf die verbleibenden 187 Kanäle—und hat Ihnen erlaubt, aktiv zu bleiben.

Die Regeln der Hass

Um zu verstehen, warum diese Kanäle weiter zu betreiben, ist es wichtig zu wissen, wie die YouTube-Richtlinien der Plattform. YouTube Zwangsvollstreckung sind weitgehend beschränkt auf das, was passiert, direkt auf Ihrer website. Es gibt einige Ausnahmen, etwa wenn ein Kanal von Inhalten verbunden ist, die außerhalb der Kriminalität—aber YouTube in der Regel nicht, betrachten Sie das externe Verhalten einer Gruppe oder Person hinter einem account. Es ist nur bestimmt, ob eine bestimmte video-verletzt eine bestimmte Politik.

Heidi Beirich, wer betreibt das Southern Poverty Law Center ‘ s Intelligence Project, Gebühren, die YouTube-Ansatz legt es weit hinter Kollegen wie Facebook, die eine mehr ganzheitliche Sicht, die erlaubt sind, um auf seiner Website, die das Verbot von Hass-Gruppen und Ihre Führer aus mit dem sozialen Netzwerk.

“Denn YouTube befasst sich nur mit den Inhalten, ermöglicht es ernsthafte Verfechter der Vorherrschaft der weißen wie Richard Spencer und David Duke zu halten Inhalte bis,” Beirich sagte. “Im Allgemeinen, unser Gefühl ist, dass YouTube hat, um ernsthaft über das entfernen von zündender und radikalisierender Materialien angesichts der Auswirkungen, die diese videos können auf die Jungen, weißen Männer.”

YouTube beschränkten Ansatz zu hassen, führte zu einigen verwirrenden Entscheidungen. YouTube beispielsweise vor kurzem verboten, den Kanal für die Fash Der Nation, einen podcast auf der weißen nationalistischen Rechten Sachen Netzwerk, aber nicht mit einem Verbot der Kanal für Das Richtige Netzwerk selbst. Ähnlich, Buzzfeed berichtet, dass der Kanal des österreichischen ethno-nationalistischen Martin Sellner (wer untersucht mögliche verbindungen zu der Christchurch-shooter) war, hat sein YouTube-Kanal demonetized, aber seine videos sind noch verfügbar, auf der Website, wie mindestens sieben andere Kanäle aus der Generation, die Identität der Gruppe, die er organisiert für.

Die scheinbare Ungereimtheiten gehen auf: Der Kanal von South African neo-Nazi-Gruppe AWB beendet wurde. Zwei andere gewidmet gewalttätigen griechischen neo-Nazi-Partei Golden Dawn aktiv bleiben. Der Kanal des weißen nationalistischen Gruppe der amerikanischen Identität-Bewegung, bekannt für das verteilen von Flyern an Universitäten, ist noch bis. Wie ist ein Kanal für die weiße nationalistische Gruppe VDARE. Und, vor allem, keiner der 33 Kanäle auf unserer Liste führen, die von Organisationen bezeichnet, die von der Southern Poverty Law Center als anti-LGBTQ Hass-Gruppen entfernt wurden, von der Plattform.

Neben vielen hasserfüllten Kanäle einen pass, dieser Agnostizismus zu uploaders Motive bedeutet, dass einige Kanäle, die kein Interesse in der Förderung der weißen überlegenheit bestraft worden als YouTube setzt durch seine Politik.

Der Kanal von News2Share, einer unabhängigen Journalismus Steckdose, die Häufig deckt rechtsextremen Kundgebungen, war demonetized am 5. Juni, und bleibt also folgende wichtige Berichterstattung. Der Kanal von Scott Allsop, ein Rumänien-basierte Geschichtslehrer, war kurzzeitig gebannt, dass am selben Tag für das hosting Archivierung Nazi-propaganda-videos als pädagogische Ressource. Nach einem öffentlichen aufschrei, Allsop s Kanal wiederhergestellt worden war, aber seine späteren Kontakt mit Google-Vertreter hat wenig zu stärken, sein Vertrauen in das Unternehmen.

Allsop sagte Gizmodo, dass YouTube ihn gebeten, für die anderen im Geschichtsunterricht ” – Kanäle, so könnte es zu überprüfen, diese “so schnell wie möglich.” Aber er sagt einem Kanal er erwähnt, das gehört zur Geschichte Lehrer Johnny Hemphill, hatte zwei videos, die mit historischen Filmaufnahmen von Nazi-Deutschland entfernt und erhielt einen Streik für die Veröffentlichung von Hassreden. Anderswo, mehrere Stormfront-empfohlene Kanäle, die host-historische Nazi-Inhalte weiter zu betreiben, auch wenn Ihre Kanal-Namen und Avatare, unterstützen offen den Antisemitismus oder Neonazismus.

– Gaming-system

Google-Vertreter sagte, Gizmodo, dass vieles von dem, was scheint, von außen als inkonsistent oder unvollständig Durchsetzung ist das Ergebnis des bewussten Prozesses, die Sie glauben, wird die YouTube-community gesünder auf lange Sicht.

Grundsätzlich erklärten Sie, dass die wichtigste änderung der Plattform wurde eine weitere expansive definition der Hassrede, die sich für Minderwertigkeit oder Ausschluss einer geschützten Gruppe. Es gab eine Reihe von YouTube-Kanäle beschlossen wurde exklusiv engagiert in diese Art von Aktivität, die keine andere erlösende Qualitäten. Die Kanäle wurden sofort beendet, sobald die neue Politik ging live.

Andere Kanäle finden, verletzt die neue Hass-Rede-Regeln, aber die hatte auch einige Inhalte, die nicht gegen die neue Politik, die jetzt im Herbst unter der YouTube-strike-system. Das erste mal einen Kanal gefunden wird, der Verletzung, wird es eine Warnung. Das zweite mal, eine Woche Suspendierung vom hochladen neuer Inhalte. Die Dritte Zeit, die Aussetzung dauert zwei Wochen. Das vierte mal, es ist beendet.

Streik zwei bis vier reset alle 90 Tage, das heißt, wenn ein Kanal gefunden wird, um zu predigen Antisemitismus oder weißen Nationalismus in einem video, Kommentar, Geschichte oder Wiedergabeliste, Ihren Schöpfer legen können für eine Weile niedrig zurücksetzen Zähler. Die Streiks sind auch nicht rückwirkend. Wenn ein Kanal gefunden, um offen befürwortet für den weißen Nationalismus in hochgeladenen Inhalte vor, diese Politik zu ändern, einige von denen einzelne videos gelöscht werden können, aber zählen nicht, Ihre gesamten Streiks.

Die Absicht dieses Systems ist es, die user zu ermutigen, die Regeln zu lernen und selbst die Polizei Ihre eigenen Inhalte. Aber es bedeutet, dass die Kündigung der Kanäle von eindringlicher wiederholen Sie die übertreter nehmen würde, auf ein minimum, fast einen Monat—und wahrscheinlich weit mehr als in den meisten Instanzen. Die Politik, wie beschrieben, für uns war konsistent mit dem, was wir beobachtet haben, geschieht zu unserer Liste von hasserfüllten Kanäle. Fast alle Abbrüche ereigneten sich in einer ersten Flut, mit 24 Kanälen, offline gehen, innerhalb der ersten paar Tage. Eine Woche später, nur einen einzigen Kanal aus der Liste verschwunden. Drei Wochen danach, weitere sechs wurden verboten.

Es war in diesem letzten batch, dass der Kanal für Weiße Datum, ein “Europids”nur-dating-Website, die glaubt, dass jeder weiß baby “ist ein Akt des Widerstands,” endlich die Axt.

Dieses system bietet auch einen Fahrplan für genau, wie viel Galle kann jemand speien auf YouTube, bevor das Unternehmen den Explosionen ein Kanal von der Website. David Duke, ehemaliger Ku Klux Klan grand wizard und der bekannteste name in der amerikanischen white supremacy seit Jahrzehnten, der darf pflegen einen Kanal mit Inhalten wie “Israel: Das Gelobte Land für die Organisierte Kriminalität”, denn er hat Inhalte, die nicht in Erster Linie beteiligt, Hassreden, wie einem aktuellen video mit dem Titel “Dr. Herzog Bad Schlafen Schrumpft Ihre Hoden Muskel und Gehirn.”

Demonetizing wen?

Unsere Bemühungen zu verstehen, eine Plattform so enorm wie YouTube durch ein paar hundert Kanälen etwas wie eine Taschenlampe leuchtet auf einem Fußball-Feld. Jedoch unsere Ergebnisse-track mit den Beobachtungen von Becca Lewis, Forscher an Daten & Gesellschaft, verfolgt das Ranken von YouTube-weit-rechts-ökosystem, indem man die Teilnehmer in einer live-Debatte zwischen weißen nationalistischen Richard Spencer und eine anti-feministische Gamergate Persönlichkeit bekannt als Sargon von Akkad. Durch die Beobachtung, die Zusammenarbeit mit diesen Persönlichkeiten, Lewis war in der Lage, eine Landkarte, ein Netz von “alternative Einfluss” auf YouTube, von seiner extremen Mitte, um seine mehr mainstream-Fransen.

“Meine Allgemeinen Beobachtungen zeigen, dass YouTube nicht vorgenommen hat, änderungen, die erhebliche Auswirkung auf das Netzwerk der Einflussfaktoren darüber schrieb ich im letzten Jahr”, sagte Lewis. “In meiner eigenen Forschung, schrieb ich darüber, wie tief eingebetteten YouTube-Probleme waren, und wie haben einen erheblichen Einfluss bezogen auf die weiße überlegenheit auf Ihrer Plattform, die Sie bräuchten, um einige änderungen an Ihrer business-Strukturen und Anreize für die Autoren. Bisher haben wir noch nicht gesehen haben Veränderungen in diesen Bereichen.”

Lewis argumentiert, dass YouTube die Probleme, die inhärent sind, zu seinem Geschäftsmodell. Je mehr Zuschauer ein Kanal hat, desto mehr Geld bringt es. “Leider, Bigotterie locken ein grosses Publikum, also Schöpfer haben, einen Anreiz zu schaffen, bigott, und somit finanziell lukrativ, Inhalte”, sagte Sie. “Also ich glaube, es gibt eine Menge zu sagen für YouTube zu überdenken, Ihre Monetarisierung Strukturen.”

Zusätzlich zu den Kanal-Verbote und video-Löschungen, YouTube oft Uploader bestraft, die gegen seine Politik von demonetizing deren Inhalt. Dies verhindert, dass Sie ausgeführt werden anzeigen von Google auf Ihre videos—und dem Erhalt der damit verbundenen Einnahmen. Vor kurzem, YouTube geschworen demonetize-Kanäle, die “immer wieder auffrischen gegen” seine Hass-Rede-Politik, aber dies kann mehr tun, um zu schützen, Werbepartner von negativer Presse als entmutigen schädliches Verhalten.

“[Demonetization] nicht wirklich wegnehmen Ihre Fähigkeit, um die Ausstrahlung schädlicher Inhalte an ein großes Publikum”, sagte Lewis. “Also, Schöpfer wurden demonetized wird weiterhin oft ausgestrahlt den gleichen Inhalt wie zuvor, und auch zu fordern, werden Sie bestraft, und weiter zu monetarisieren Ihre Inhalte durch andere Mittel.”

Es ist leicht zu sehen, wie dies in der Praxis funktioniert. Die Website ist die neue Hass-Rede-Politik angekündigt wurde, nur wenige Tage nach Vox journalist Carlos Maza veröffentlicht eine virale Twitter-thread Detaillierung Jahre gezielte, intensiv homophoben Missbrauch und Belästigung durch konservative YouTube-Persönlichkeit Steven Crowder. (Google-Vertreter darauf bestehen, die änderung der Politik war in den arbeiten für Monate, und das timing war einfach ein Zufall.) Crowder ‘ s Inhalt war demonetized bald nach für eine “laufende Muster der ungeheuerlichen Verhalten” (nicht jedes einzelne video), aber seine Kanal mit 4 Millionen Abonnenten bleibt weiterhin aktiv.

Das bedeutet, dass Crowder können weiterhin posten von links auf der Website zu seinem webstore, die vor kurzem verkauft ein T-shirt mit dem slogan “SOZIALISMUS IST FÜR F*GS.” Gefragt Crowder YouTube-erleichtert Einnahmen, die das Unternehmen einfach gesagt, dass Crowder müssen aufhören, den Verkauf der homophoben T-shirts (unter anderem unspezifische Reformen) neu monetarisiert.

Crowder ist kaum allein zu hasserfüllt-Uploader. In vielen videos über YouTube neue Richtlinie veröffentlicht, um die Kanäle auf unserer Liste, Schöpfer forderte die Zuschauer zu abonnieren, die ihn direkt unterstützen und abonnieren Sie Ihre crowdfunding-Konten auf SubscribeStar oder Patreon. James Allsup, einem weißen Nationalisten, die an der 2017 Charlottesville Vereinen Der Rechten Kundgebung und wurde kurz gewählt und GOP-offiziellen in Washington state, unterbrochen eines seiner videos zu bekommen demonetized durch das Lesen eine Anzeige von einem VPN-Unternehmen, das sponsoring direkt an ihn.

Robyn Caplan, die Forschungen YouTube demonetization bei Data & Society mit Microsoft Research Tarleton Gillespie, gefunden hat Tausende von Kanälen demonetized von YouTube über die Jahre. Politische Kanäle aller couleur, nicht nur diejenigen im Zusammenhang mit der rechtsextremen, beraubt Ihre Fähigkeit, direkt generieren von Einnahmen durch pre-roll-anzeigen.

Das Problem ist besonders Häufig mit LGBTQ-Schwerpunkt-Kanäle, da YouTube das automatisierte system für die Kennzeichnung von Kanälen zu demonetize hat eine Tendenz zu assoziieren tags wie “schwul” oder “Lesbisch” mit Pornographie, auch wenn der Inhalt der Kanäle ist durchaus familienfreundlich. Wenn man YouTuber Sie recherchiert, hat ein experiment Kennzeichnen die gleichen Videos mit “Lesbe”, “schwul” und “Hetero”, die ersten beiden clips wurden demonetized, aber der Dritte war unberührt.

Caplan und Gillespie fand sieben verschiedenen früheren Perioden der Masse demonetization auf YouTube seit 2016. Nur einer von denen, Masse demonetizations—die “Adpocalypse” Frühjahr 2017, die angeregt wurde durch die Sorge um die anzeigen laufen, bevor pro-ISIS-propaganda—hatte nichts zu tun mit Hass. Die anderen, wie was geschah, nachdem YouTuber Logan Paul broadcast Bilder von einem Toten Körper entdeckte er in einem japanischen Wald, waren weniger politische und mehr über Inhalte Inserenten finden könnte generell unappetitlich.

Ein Google-Vertreter sagte, Gizmodo, dass YouTube hat einen höheren standard in der Tafel für die Inhalte, die es ermöglicht untereinander verbunden werden, mit Inserenten, die unter Umständen zimperlich mit, dass Ihre anzeigen laufen, bevor Sie Aufnahmen von einem neo-Nazi-Kundgebung, unabhängig davon, ob es hochgeladen wurde von einem neo-Nazi oder von CNN. Ähnliche demonetization Problemen Treffer Nachrichtenagenturen über die jüngsten pro-Demokratie-Proteste in Hong Kong. Viel von diesem brisanten Inhalt, der Vertreter sagte, ist unter irgendeiner form von Werbung beschränkt, auch wenn es von mainstream-Nachrichten-Organisationen.

Für Caplan, demonetization als (stark automatisierten) moderation Richtlinie angewendet werden, um eine Plattform der YouTube-Skala ist zum scheitern verurteilt, unweigerlich zu lassen versierte schlechte Schauspieler skate durch und statt Sie Auswirkungen auf die Randgruppen könnten, profitieren am meisten von einem offenen publishing-Plattform.

“YouTube ist nicht bereit, nur demonetize “eine Politik’… [sondern] demonetizing ‘Politik’, weil Sie nicht wollen, um zu zeichnen diese Zeilen,” sagte Caplan. “Marginalisierten Gruppen, die über die Plattform zu finden, die Ihre eigenen Gemeinden—Black Lebt Angelegenheit reden über die Brutalität der Polizei, Trans-YouTubers—am Ende demonetized. Und Sie haben weniger Mobilität zu finden, andere Quellen der Finanzierung.”

Ein Verlust des Stolzes

Es ist nicht so, als ob YouTube hat sich nie vor einer groß angelegten MODERATIONS-problem vor. Einige, die kritisiert haben tech-Plattformen für das scheitern zur Eindämmung rechtsextremen Hasstiraden haben im Vergleich Ihre Anstrengungen ungünstig zu viel mehr erfolgreiche Razzien gegen islamistische terroristische Inhalte. Sarah Roberts, ein UCLA-professor, der hat das vergangene Jahrzehnt damit verbracht zu studieren, wie diese Plattformen Inhalte moderieren, sagte ein Grund für diesen Unterschied ist, dass es einfacher für Plattformen wie YouTube zu identifizieren, die terroristische videos algorithmisch.

Sie sagte, diese Systeme entstand aus der Technologie entwickelt, stoppen die Verbreitung von Kinderpornografie. Durch die Schaffung eines Hash-Datenbank von bekannten verboten material, Plattformen können automatisch prüfen, ob hochgeladene Inhalte gegen Sie, stoppen Sie, bevor es live geht. “Wenn man sich gegen die Anwerbung von Terroristen-material, ist es auch der gleiche Inhalt umgepumpt wieder und wieder—wie Enthauptung videos oder Radikale Predigten,” Roberts erklärt. “Aber wenn das material nicht vorhanden ist in der Welt, es gibt nichts zum ausführen einer mathematischen Prüfung gegen.”

Rechts-video-content neigt dazu werden neue, Roberts Notizen. Meist sind es die Männer (und wenigen Frauen), die schimpfen in Ihren webcams, die macht es viel schwieriger, flag automatisch.

Roberts, die interviewten Hunderte von professionellen Inhalte-Moderatoren für Ihr neues Buch ” Hinter dem Bildschirm: Inhalte die Moderation in den Schatten von Social Media, auch davor gewarnt, dass die größeren Skandal ausgelöst Razzien neigen dazu, sich zu verschlechtern, die ohnehin schon miserablen Arbeitsbedingungen der Auftragnehmer Häufig damit beauftragt, mit dabei die moderation Routinearbeit.

“Ich habe keine Zweifel, dass diese Art von wenig schmeichelhaften PR Momente sind, spielt sich immer auf dem Rücken der untersten Ebene der Arbeitnehmer,” Roberts sagte. “Während diese Art von flare-ups, es ist absolut eine seismische ripple für die Arbeiter auf dem Boden.”

Google-Vertreter sagte Gizmodo hat das Unternehmen wellness-Regeln zum Schutz von Moderatoren’ emotionale Gesundheit. Zum Beispiel, erklärte Sie, die Moderatoren sind nicht zu erwarten, zu verbringen mehr als fünf Stunden am Tag der überprüfung potentiell störende Inhalte und haben Zugang zu regelmäßigen Beratungsgesprächen.

Während es ist unklar, wie Google die Moderatoren fühlen sich über den Unternehmens-Ansatz von Hass, andere in der Nähe der Firma in Mountain View headquarters begonnen haben, frühzeitig Ihre frustration. Vor kurzem, 145 Google-Mitarbeiter gebeten, die Organisatoren der San Francisco Pride Parade ziehen die Google-Sponsoring der Veranstaltung. “Wenn… YouTube, ermöglicht den Missbrauch und Hass und Diskriminierung von LGBTQ+ Personen, die dann Stolz muss nicht das Unternehmen eine Plattform, die Farben in einem Regenbogen-Furnier,” die Mitarbeiter schrieb in einem offenen Brief.

Ein Organisator für die @NoPrideForGoog Kampagne, der fragte nicht identifiziert werden, durch die Namen aufgrund von Bedenken über die doxxing und Belästigung, sagte, dass Sie direkt fragte, YouTube Führung für mehr Klarheit über Ihren Ansatz der anti-LGBTQ-Inhalte, aber das Unternehmen die messaging wurde nur als undurchsichtig intern wie war es mit der öffentlichkeit.

“Wenn Sie uns gesagt, es gibt Empfindlichkeiten, um eine öffentliche Erklärung, aber Sie denken, dass diese Inhalte falsch sind und herauszufinden, wie [beschäftigen], so schnell wie Sie können, wir hätte das nicht begeistert. Aber wir würden wahrscheinlich gehalten haben, unsere Bemühungen, innerhalb des Unternehmens, vorausgesetzt, es wurde auch rechtzeitig Fortschritt”, sagte der Organisator. “Wir bekommen genau die gleiche Nachricht, dass [YouTube-CEO Susan [Wojcicki] und [Google-CEO] Sundar [Pichai] gab an die Presse, was ist,” tut mir Leid wir deine Gefühle verletzt, und wir machen einen härter Aussehen, sondern verlassen das die richtige Entscheidung.’”

Die @NoPrideForGoog Veranstalter darauf bestanden, den offenen Brief zu den Unterzeichnern waren nicht fordern einen bestimmten fix, nur auf treu und glauben Engagement von Führung auf, ernsthaft das problem anzugehen. “Google, darunter YouTube, ist voll von fähigen, intelligenten Leute, die beide in der Technik und der sonst”, sagte der Veranstalter. “Ich bin mir ziemlich sicher, dass, wenn das Unternehmen zu verpflichten, diese änderungen, die wir sind fordernd, Sie werden in der Lage sein, um herauszufinden, wie es zu tun.”

Für mindestens ein Mitarbeiter, der Unternehmens-Ausfälle wurde zu viel zu ertragen. Ende Juni, eine LGBTQ-Mitarbeiter auch gebeten, nicht namentlich genannt werden, beenden Sie protestieren, Google übergabe der YouTube-Hass-Themen. In einem Kündigungsschreiben an Google-management, ein ehemaliger Mitarbeiter schrieb:

Google war einmal vorgestellt, als eine bessere Art des Unternehmens. Es war und ist weiterhin ein guter Ort, voll von guten Menschen. Dies ist nicht genug. Die letzten flachen Stolz Anbiederung von YouTube, während Sie die Kupplung Ihren Geldbeutel enger um algorithmisch durchgesetzt Hassreden auf Generatoren zeigt, dass dies nicht genug. Meine Kollegen bei YouTube sind gut gemeint und gut gemeint Menschen. Es ist nicht genug.

[…]

Der Apfel ist lange vorbei faulen. Google hat sich zu einem monster und wir sollten daran arbeiten, um es zu stoppen.

Der ehemalige Mitarbeiter sagte, das management machte keine Mühe, zu hören, Ihre Bedenken.

“Informierte ich meinen manager an unseren regelmäßig geplanten one-on-one-treffen, das würde ich sein Mandat,” der Mitarbeiter sagte. “Ich bot an, einige übergangs-Zeit mit der hand über die Sachen, die [ich arbeite]. Sie sagte, dass [Sie] wieder zu mir, also ging ich nach Hause für den Tag. Ich wachte am nächsten Tag mit meinem Google-Konto abgeschaltet und eine E-Mail an meinen persönlichen account sagte mir, ich solle Sie bitte wieder meinen laptop und Abzeichen an die nächste lobby.”

“Ich Tat so,” Sie erinnerte. “Und das war es.”

Übergießen der Flammen

Polizeiarbeit eine Plattform so groß wie YouTube eine wenig beneidenswerte Aufgabe. Die Firma behauptet, über 500 Stunden video auf die Website hochgeladen jede minute, die wohl seine moderation eines der kompliziertesten freie Rede Themen zu Gesicht Bürokratie in der menschlichen Geschichte. Dies alles als Werbe-Unternehmen, das Google grundsätzlich ist—nur macht das problem thornier.

Zur gleichen Zeit, ist die Website eine enorme Zuschauer (und geschätzte $15 Milliarden Jahresumsatz) bedeutet, dass es eine ebenso große Verantwortung, um nicht zu verlassen die Welt, bereichert es noch schlimmer aus. Zumindest YouTube erscheint, verfolgt eine aufrichtige bemühen, zu reduzieren, wie seine Plattform verbreiteten Diskriminierung. Aber wie unsere Liste von hasserfüllten Kanäle zeigt, es wird viel mehr, bevor die Plattform ist wirklich Hass-kostenlos.

Egal ob YouTube gelingt weitgehend kommt es auf eine einzige Frage, eine, die frustriert Googler haben Ihre eigene Antwort zu: Können diejenigen, die gebaut haben Ihre Karriere auf der Dämonisierung der gefährdeten sanft überzeugt, dass Sie nur knock it off?

Teilen Sie Diese Geschichte