NASA Associate Administrator für das Human Exploration and Operations Directorate William Gerstenmaier ablösen ast einer Pressekonferenz im Juni 2019.Foto: Bill Ingalls (AP)
Die NASA ist langjähriger associate administrator für seine menschliche exploration-Programm, William Gerstenmaier ablösen, wurde neu zugeordnet werden, Sonderberater der NASA Deputy Administrator Jim Morhard in, was scheint wie eine ziemlich klare Degradierung, berichtete die Washington Post am Mittwoch.
Gerstenmaier ablösen, die bereits für die NASA seit 1977, hatte übersehen “einige von der NASA in den meisten high-Profil-Programme und ist bekannt als eine stetige und methodische Kraft in der Agentur-zentrale,” Beitrag geschrieben, der vor kurzem die Zusammenarbeit mit Commercial Crew Programm contractors Boeing und SpaceX auf Ihre Ersatz für die stillgelegten Space-Shuttle. Seine re-Belegung erscheint das Ergebnis des Weißen Hauses push-to-die Rückkehr der Astronauten zum Mond bis zum Jahr 2024 statt dessen vor Ziel, 2028, eine initiative, die abrupt eingestellt, die von Vize-Präsident Mike Pence im März und das vielleicht nicht zufällig überlappen würde mit dem Ende von Donald Trump ‘ s zweite Amtszeit.
NASA assistant deputy associate administrator of human exploration, Bill Hill, die zweite im Kommando, wurde auch wieder neu in eine Berater-position bei der NASA Associate Administrator Steve Jurczyk.
“Wie Sie wissen, die NASA hat eine mutige Herausforderung zu stellen, die erste Frau und der nächste Mann auf dem Mond bis zum Jahr 2024, mit einem Fokus auf das ultimative Ziel zu senden Menschen zum Mars bringen”, NASA-Administrator Jim Bridenstine schrieb in einer E-Mail an Mitarbeiter, nach der Post. “In dem bemühen, dieser Herausforderung zu begegnen, habe ich beschlossen, Veränderungen auf der Führungsebene der Human Exploration and Operations (HEO) Mission Directorate.”
Der ehemalige astronaut und derzeitige Deputy Associate Administrator Ken Bowersox wird nun über die Führung der menschlichen exploration-Programm, Bridenstine angeblich schrieb in seiner E-Mail.
Neben der Kommerzielle Crew-Programm, Gerstenmaier ablösen hat, überwacht die Vorgänge von der International Space Station (die das Trumpf-administration hat schwebte Privatisierung) und der NASA Space Launch System (was die Post festgestellt hat, frustriert das Trump Verwaltung durch die “Jahre hinter dem Zeitplan und die Art und Weise über budget”). Wie die Post berichtet, war er auch in der überwachung der lunar return program, Artemis, die das Weiße Haus war ähnlich frustriert aufgrund seiner überzeugung, dass das Projekt nicht schnell genug bewegt.
In der Tat, pro kurz Davor, am Mittwoch, Gerstenmaier ablösen hatte, erschien vor dem Kongress zu sprechen, Artemis, während einer Anhörung über die Zukunft der ISS und low Earth orbit exploration:
“Die NASA-Artemis-Programm ist der Aufbau einer nachhaltigen, offenen Architektur liefert, dass die Menschheit bis zu unserem nächsten Nachbar,” Gerstenmaier ablösen schrieb in seiner Zeugenaussage bei der Anhörung. “Wir bauen für die langfristige, und diese Zeit geht der Mond zu bleiben. Wir gestalten eine offene, langlebige, wiederverwendbare Architektur, mit Unterstützung für deep-space-exploration für die nächsten Jahrzehnte.”
Es bleibt unklar, laut the Verge, ob der Kongress genehmigt die $1,6 Milliarden zusätzliche Mittel für die Artemis-Programm beantragt durch das Weiße Haus. Die Verwaltung schlug vor, die zusätzlichen Mittel kommen aus der Pell Grant college financial aid program, the Verge berichtet.
Einige Experten sagen, dass das Weiße Haus hat noch nicht vorgeschlagen, einen klaren Grund für die Astronauten, um tatsächlich die Rückkehr zum Mond bis zum Jahr 2024 und die überhasteten Zeitplan könnte schwerwiegende Sicherheitsbedenken, auch wenn es wurde voll finanziert, nach Popular Science. Vor der Berichterstattung durch die Post hat vorgeschlagen, dass viele NASA-Mitarbeiter sind skeptisch, dass das Ziel erreichbar ist, ohne Entkernung anderen Missionen oder die Agentur hat zurzeit die Finanzierung notwendig, um es zu erreichen. Bridenstine anerkannt hat, muss er $20 Milliarden bis 30 Milliarden on top von der NASA aktuellen budget abziehen der mission, während der Präsident selbst schien… sagen wir mal, verwirrt über die NASA-Richtlinien.
Allerdings Pence s 2024 Mandat ist nicht so sehr ein Gegner als eine Dünn verschleierte Drohung. In seiner Rede zur Ankündigung der initiative, sagte er, “Wenn die NASA ist derzeit nicht in der Lage die Landung amerikanischer Astronauten auf dem Mond in fünf Jahren, müssen wir der Organisation zu ändern, nicht die mission.”
Der Hinweis, ein Aktueller Bericht von Ars Technica unter Berufung auf “mehrere Quellen innerhalb und außerhalb der NASA”, berichtete der Streitigkeiten zwischen der Agentur die bemannte Raumfahrt Administratoren und die Weißen Häuser Haus Office of Management and Budget (OMB). Diese Quellen sagten, dass OMB versucht hatte, Sie zu töten-Gateway, eine kleine, geplante Mond-Raumstation dient als ein Mittelpunkt zwischen Erde und Mond-Landeplatz, unter dem glauben, die Aufgabe könnte sein, billiger und schneller ohne es. Sie sagte auch, dass Sie vermutet Gerstenmaier ablösen schob zum Gateway wegen der Möglichkeit, dass eine Demokratische Kandidat konnte die Wahl gewinnen und wiederherstellen der ursprünglichen 2028 Datum oder wiederherstellen Gateway ursprünglichen Zweck als “deep space proving ground” für eine Mars-mission.
“Wenn jemand wie Elizabeth Warren wird gewählt, was wollen Sie tun?” eine Quelle sagte Ars Technica. “Sie sagen, wir lieben die Trumpf-space-Idee? Hölle keine. Sie gehen zu sagen, dass wir nicht wollen, das zu tun. Gerstenmaier ablösen wurde, um dieses Blocks vor. Er versucht, decken alle Basen.”
Gerstenmaier ablösen auch sagte früher in diesem Jahr, die NASA würde nicht überspringen, die “green run” test des Space Launch System (SLS) Rakete Kern-Stadium, die NASA Aerospace Safety Advisory Panel hingewiesen hat, ist entscheidend “sicheren Betrieb”, nach Ars Technica. Überspringen der test sparen könnte sechs bis neun Monate und geben die NASA mehr Spielraum bei der Erreichung der 2024 Ziel und Bridenstine vorgeschlagen hat, könnte es sein, verkürzt oder übersprungen.
Jedoch, die Sicherheits-panel gewarnt, dass “[s]horter-Dauer Motors Zündungen an der Startrampe wird nicht zu einem Verständnis der operativen Margen und könnte daher schwere Folgen haben.” Die NASA Raumfahrt vor kurzem berichtet, dass, obwohl die NASA-Führung empfohlen, die Prüfung, eine endgültige Entscheidung über seinen status wurde nicht gemacht.
Teilen Sie Diese Geschichte