Ein US Customs and Border Protection officer hilft ein Passagier navigieren Gesichtserkennung Kioske an einer United Airlines-gate vor dem boarding eines Fluges nach Tokio, an der George Bush Intercontinental Airport in Houston.Foto: David J. Phillip / Associated Press
US-Homeland Security-Beamten sahen sich einer Flut von Fragen am Mittwoch von Haus Gesetzgeber frustriert—wie einige es nennen—über die angebliche mangelnde Transparenz ausgestellt durch Customs and Border Protection (CBP), wenn es um die gesetzlich trüben Einsatz von Gesichtserkennungs-tools an den US-Häfen der Einreise.
Die Anhörung vor dem House Homeland Security Committee war bedeckt, durch eine Reihe von news-Bericht über den scheinbaren Abbau von US-Autofahrer Fotos von Department of Homeland Security-Agenten in mehreren Staaten, ohne dass ein Richter die Zustimmung, wie auch eine aktuelle Daten-Verletzung, die CBP versucht, und weitgehend fehlgeschlagen, verharmlosen der öffentlichkeit.
Vorsitzender Bennie Thompson, Demokrat aus Mississippi, umrahmt die Anhörung als eine Möglichkeit, in der öffentlichkeit Unbehagen über Homeland Security die Nutzung von Gesichtserkennung; insbesondere die Frage, ob CBP gehandelt hat, in überschreitung seiner gesetzlichen Autorität durch das Scannen der Gesichter von US-Bürgern an der Grenze—freiwillig oder nicht.
Digital-Rights-Gruppe Fordert ein “Komplettes” Bundes-Verbots der Regierung Verwenden der Gesichtserkennung Tech
Vor dem hintergrund der US-Behörden missbrauchen unbewiesene und potenziell ungerechte Gesichts -…
Lesen Sie mehr Lesen
Die Experten weitgehend einig, die Technik ist anfällig für Fehler, vor allem, wenn angewandt, um Frauen und Menschen der Farbe, wie Studien wiederholt gezeigt. Es ist nicht fair, Thompson sagte, dass gewisse Amerikaner, die erwartet werden, um “Schulter eine unverhältnismäßige Belastung der Technologie die Mängel.”
“Bevor die Regierung setzt diese Technologien weiter, Sie hinterfragt werden müssen und die amerikanische öffentlichkeit muss die Gelegenheit gegeben werden, zu Wiegen”, sagte der Vorsitzende, in Anlehnung an die einhellige Auffassung von einer Jury der akademischen und zivilgesellschaftlichen Experten, die während der bezeugte, bevor der Gesetzgeber dies Kann dazu aufgerufen, den Kongress zu “drücken Sie die pause-Taste” auf Gesichtserkennung und seiner weitgehend unregulierten Einsatz von Bundes-und staatlichen Strafverfolgungsbehörden.
“Mithilfe von Daten, die der Reisende freiwillig zur Verfügung stellen, wir sind einfach die Automatisierung des manuellen Prozesses zur überprüfung Ihrer Identität heute getan.
Im Mittelpunkt der gestrigen Anhörung war nicht die Berichte über den sexuellen Missbrauch und Vergeltung zu ein Arizona CBP Einrichtung offenbart, die von NBC News am späten Dienstag, aber die Frage, ob CBP hat die überschreitung seiner gesetzlichen Autorität zu nutzen, um Gesichtserkennung bei US-amerikanischen Grenzen und Flughäfen. Diese Vollmacht erstreckt sich nicht auf das sammeln von biometrischen Daten auf US-Bürger, obwohl die Gesichter vieler gescannt werden dennoch.
Nach geltendem Recht, CBP) ist nur zulässig, erfassen der biometrischen Daten von Ausländern durch was ist bekannt als die Biometrische Programm Beenden. Jedoch CBP ist trotzdem Scannen die Gesichter der Amerikaner, die an den ports der Eintragung in einem pilot-Programm entwickelt, um zu ermitteln, ob Reisende oder sind nicht Ausländer.
Der Unterschied, Johannes Wagner, stellvertretender executive assistant commissioner von der Agentur Office of Field Operations, bezeugte Mittwoch, dass Fotos der Amerikaner sind gelöscht, die von CBP nach einem Zeitraum von 12 Stunden. (In der Zwischenzeit, die Fotos werden von der Agentur Büro von Biometrischen Identitäts-Management). Die Amerikaner können auch opt-out von teilnehmenden in den Gesichts-Vergleich, in dem Fall, alternative Formen der überprüfung Ihrer Identitäten und Dokumente werden verwendet.
“US-Bürger sind eindeutig außerhalb des Anwendungsbereichs der das biometrische entry-exit-tracking. Die Technologie, die wir verwenden für das entry-exit-Programm sind wir auch verwenden, um zu überprüfen, die Identität der US-Bürger,” Wagner sagten. “Jemand muss es tun.”
CBP argumentiert diese spezifische Verwendung von Gesichtserkennung ist nicht gleichbedeutend mit einem ausbau des bestehenden biometrische entry-exit-Behörde. Aber viele Mitglieder des Kongresses nicht einverstanden. In einem Brief im vergangenen Monat, fast zwei Dutzend erklärte, dass CBP aktuellen Verfahren nicht zulassen Reisende “- Erfordernisses im Voraus, um eine informierte Entscheidung über Ihre Bereitschaft zur Teilnahme” in der Gesichtserkennung Programm.
Die ultimative Frage, ob CBP arbeitet im Rahmen der Biometrischen Exit-Programm blieb ungeklärt, wie der Mittwoch. Stattdessen, Johnson und andere oversight committee Mitglied beantragt die schriftliche Richtlinien und rechtliche Argumente CBP zuverlässig reichen US-Bürger zu biometrischen scans.
“Mithilfe von Daten, die der Reisende freiwillig zur Verfügung stellen, wir sind einfach die Automatisierung des manuellen Prozesses zur überprüfung Ihrer Identität heute getan,” Wagner sagten.
“Es ist unwahrscheinlich, dass wir jemals erreichen einen Punkt, wo jeder einzelne demografische identisch in der Leistung auf der ganzen Linie, ob das Alter, Rasse oder Geschlecht.”
Gesicht Vergleich, fügte er hinzu, ermöglicht das CBP besser identifizieren Reisende, die Verwendung gefälschter Dokumente oder der Versuch sich zu entziehen screening um die USA, “einschließlich derjenigen, die die öffentliche Sicherheit oder die nationale Sicherheit Bedrohungen,” neben den Besuchern, die schon “overstayed Ihre bevollmächtigten Zeitraum der Zulassung.”
Eine separate Höhepunkt der Verhandlung war Wagners beharren darauf, dass CBP nicht das gleiche erlebt demographisch-basierten Fehlern immer wieder entdeckt, durch kompetente Studien, die in den Vereinigten Staaten. Einer MIT-Studie, die im Januar, zum Beispiel, bestimmt, dass die software für die Gesichtserkennung vertrieben von Amazon Strafverfolgungsbehörden fälschlicherweise Frauen als Männer, 19 Prozent der Zeit. Diese Zahl sprang zu 31 Prozent für die dunkelhäutigeren Frauen. Andere Studien haben ähnliche Ergebnisse.
“So bekomme ich es doppelt,” sagte die Kongressabgeordnete Sheila Jackson Lee, ein Demokrat aus Texas, wer ist African American. Sie wies auf eine Studie der American Civil Liberties Union (ACLU) im letzten Jahr, in dem Amazon Gesichtserkennung tool, Rekognition, falsch abgestimmt 28 Mitglieder des Kongresses mit kriminellen mugshots. Der Gesetzgeber in der Studie, die Menschen von Farbe, die nur 20 Prozent der Stichprobe, wurden noch falsch abgestimmt 39 Prozent der Zeit.
“Im Rückblick auf unsere Daten, wir sind nicht zu sehen, keine wesentlichen Fehler-Tarife, die auf eine bestimmte demografische,” Wagner bezeugt, dass CBP angeblich bias-free-system, um die hohe Qualität seiner Fotos. (Insbesondere ACLU test mit professionellen Porträtfotos der Gesetzgeber und die Polizei Fahndungsfotos.)
Wagner ‘ s Behauptungen über die CBP-bias-free-Funktionen wurde immer wieder konterkariert durch das Zeugnis von anderen Zeugen: Charles Romine, Direktor des information technology laboratory am National Institute of Standards and Technology.
“Die [Auswirkungen] dieser demografischen Effekten ist rückläufig,” Romine bezeugt, vor allem Dank der Einführung von convolutional neural networks. Aber vermutlich, Gesichtserkennungs-tools wird immer weisen irgendeine form von Voreingenommenheit. “Es ist unwahrscheinlich, dass wir jemals erreichen einen Punkt, wo jeder einzelne demografische identisch in der Leistung auf der ganzen Linie, ob das Alter, Rasse oder Geschlecht”, sagte er.
Das Ziel ist, zu wissen, sagte er, “wie viel genau der Unterschied ist.”
Teilen Sie Diese Geschichte