Foto: Alex Cranz (Gizmodo)
AMD hat es getan. Es erzeugt eine unglaublich schnelle Serie von CPUs, die verwenden viel weniger Strom als Ihre Konkurrenten und Vorgängern zu wahren, während auch billiger und fügt einige bonus-features, wie PCIe 4.0-Unterstützung, nur hardcore-PC-user brauchen. Die neue $500 Ryzen 9 3900X und $330 Ryzen 7 3700X liefern viele von AMDs Versprechungen über Leistung und Preis aus den letzten Jahren.
(Ich sollte anmerken, gleich am Anfang, dass es einen Haken in form von einem sehr ärgerlichen Fehler, dass könnte ruinieren die installation für die erste Zeit Bauherren. Es-Moll, wenn potentiell verheerenden, also werde ich nicht detail der Beschwerde bis zum Ende dieser rezension.)
Die neue Ryzens sind die erste allgemein freigegebene x86-CPUs basieren auf einer 7nm Prozess. Was ist das für eine Suppe zu bedeuten? “x86” ist eine Architektur von Prozessoren, die macht fast jeder laptop und desktop gemacht heute. “7nm” bezieht sich auf den Prozess Knoten. Historisch, diese Zahl wird verwendet, um zu entsprechen, der Abstand zwischen den transistor-gates auf den Prozessor selbst. Eine kürzere Strecke bedeutet, dass Informationen, die auf dem Prozessor selbst hat weniger Abstand zu Reisen und erfordert weniger Energie zu tun, die in der Theorie, führt zu Verbesserungen in der Geschwindigkeit und Energie-Effizienz.
Also AMD ‘ s neue 7nm-Prozessoren auf der Zen-2-Mikroarchitektur soll schneller und stromsparender als die vorherigen Zen+ 12nm generation und der Intel 9. generation auf der Basis der 14nm Prozess.
In meinen tests, die Theorie scheint die Realität widerspiegeln. Die Konkurrenten waren:
- $500 Ryzen 9 3900X auf der Grundlage der Zen-2-Mikroarchitektur. Es hat 12 Kerne und 24 threads und 105W TDP.
- $330 Ryzen 7 3700X auf der Grundlage der Zen-2-Mikroarchitektur. Es hat 8 Kerne, 16 threads, und 65W TDP.
- Ryzen Threadripper 2950X basierend auf dem Zen+ – Mikroarchitektur. Es kann gefunden werden, für so niedrig wie $600, aber normalerweise verkauft für rund $800 bis $900. Es hat 16 Kerne, 32 threads und 180W TDP
- $500 Intel i9-9900K, basierend auf Intel ‘ s 14nm 9. generation Mikroarchitektur. Es hat 8 Kerne, 16 threads, und 95W TDP.
Wir testeten alle vier mit ähnlichen 256-GB-SSDs, 16 GB RAM, und die gleiche Nvidia GTX 1080 GPU. Die benchmarks unten geschrieben malen ein Interessantes Bild.
Geekbench 4 ist ein synthetischer benchmark. Eine höhere Punktzahl ist besser.Geekbench 4 ist ein synthetischer benchmark. Eine höhere Punktzahl ist besser.WebXPRT 2015 ist eine web-basierte benchmark dient zum testen von browser-basierten workflows. Eine höhere Punktzahl ist besser.Zeit in Sekunden, die zum Rendern eines Bildes in Blender.Zeit in Sekunden, um zu konvertieren eine 4K-Datei in 1080p.Die Durchschnittliche Zeit, die es dauert, in Millisekunden zum Rendern einer frame in der Zivilisation VI. Eine kürzere Zeit ist besser. 1 / 6
Intel i9-9900K deutlich besser in Aufgaben, die mit einem single-core. So in der Geekbench 4 single-core-benchmark und WebXPRT 2015 (synthetischer benchmark verwendet, um zu testen, wie schnell ein browser vervollständigt Aufgaben), das Intel Teil schlagen alle drei AMD-CPUs. AMD kämpft seit Jahren zu entsprechen, Intel core-zu-core-performance, und es scheint klar, dass aus diesen benchmarks hat es noch Arbeit zu tun. Eine Vielzahl von Anwendungen, wie web-Browser und einige Spiel-Funktionen, in der Regel verlassen sich auf eine single-core-performance, so der AMD-lag spüren werden mehr Allgemeine Benutzer selbst als power-user schätzen die schiere Anzahl der Kerne.
AMD ‘ s Magie liegt in der Fähigkeit zu Stopfen viel mehr Kerne auf einem Prozessor und kostenlos eine Menge weniger als Intel. Seine Prozessoren am besten im power-hungrigen Anwendungen. Glaube, video-rendering oder erhebliche Zahl Knirschen. Bären, die sich in den Ergebnissen zu. In unserer Blender-benchmark, in dem wir die Zeit, wie lang das 3D Programm braucht zum Rendern eines Bildes, und Handbremse, in denen wir mal wie lange es dauert, zu konvertieren, ein 4K-video in 1080p, die neuen AMD-CPUs sich sehr gut entwickelten. In der Tat, die Ryzen 9 schlagen die Threadripper in das Handbrake-benchmark und kam nur 8 Sekunden hinter in Blender. Das ist trotz vier weniger Kerne.
Überraschenderweise ist die Ryzen 7 traten auch mit den teureren i9. Schlagen Sie es in Handbrake, und nur knapp verloren, um es auf der Blender-benchmark. Dass die Ryzen 7 ist nicht nur günstiger, sondern auch weniger Strom verbraucht als das i9, scheint es, wie die klare Wahl für Leute mit kleinem budget. Die Ryzen 7 führt so bewundernswert im Vergleich zu den i9-9900K, es scheint ungerecht zu sein, sogar versuchen und vergleichen Sie Sie mit anderen Prozessoren billiger als Sie werden alle viel langsamer.
Jetzt für den Fang erwähnte ich bereits am Anfang dieser rezension: ich bitte Sie, verwenden Sie nicht den Kühlkörper und Lüfter-combo-Kühler AMD aufgenommen hat, mit der neuesten generation von Ryzen Prozessoren. Ein Kühler ist notwendig, aber es gibt viel bessere alternativen als die AMD bietet gratis. Es ist angeblich ein hochwertigen Kühler. Es hat LEDs und können eine Synchronisierung mit der Razer Chroma-software, aber es ist auch sehr laut, und es gibt viel zu viel von den ungewöhnlich klebrige Wärmeleitpaste pre-applied. Es ist so klebrig, dass es im wesentlichen kleben Sie die Kühler auf die CPU. Das ist nicht das Schlimmste; eine gute Abdichtung zwischen den zwei ist ideal für eine optimale Kühlung.
Eine Dicke Schicht Wärmeleitpaste aufgetragen, um den Kühler.Bitte beachten Sie, ALLE von der Substanz, ist ausgepresst. Das zeigt viel zu viel angewendet wurde. Es ist auch Links der CPU stecken, um den Kühler (und Sie können sehen, das verbogene pins auf der rechten oberen Seite).Ich schöpfte all das aus!Dies ist der devil arm. Wird es nicht gehen, wenn Sie Sie brauchen.Der andere arm.Eingehakt. 1 / 6
Ist hier, warum es ein Rezept für eine Katastrophe. AMD-CPU mit der Hauptplatine verbunden durch eine Reihe von super-empfindlichen pins. Biegen Sie eine beliebige von Ihnen, und Sie haben eine ruinierte CPU, die ist nicht abgedeckt durch die AMD Garantie. Der Kühler, inzwischen hängt an der Hauptplatine über zwei Haken. Haken Sie eine Seite des Kühlers auf das board, kippen Sie ihn auf die CPU, und dann Haken auf der anderen Seite mit einem kleinen Metall-arm. Die Metall-arm ist aus Billig Metall und stecken bleiben können. Sie können fühlen, wie Sie benötigen, zu wackeln, um es arbeiten und korrekt angeschlossen. Aber ein falscher wackeln und der Kühler Entmachtung der CPU und biegen Sie die pins.
Wenn Sie einen ersten Zeit-generator, Sie werden wollen, investieren Sie in eine separate Kühler—eine, Schrauben, anstatt sich auf die Haken (~$50). Aber du wirst noch investieren wollen, in die AMD-Prozessoren gegenüber der Konkurrenz von Intel. Diese neueste generation von Ryzen Prozessoren ist schnell und kostengünstig und für einmal, Sie nicht hog all die Energie, die das Netzteil ausgibt.
README
- AMDs neueste Prozessoren nicht konkurrieren können, mit der Intel auf einem Kern von core-basis.
- Sie sind immer noch schneller und billiger.
Teilen Sie Diese Geschichte