Foto: Getty
Die Gesichtserkennung ist ein leistungsstarkes überwachungs-tool, eine, die tief unregulierten, ungerecht, voreingenommen und gefährlich missbraucht. Und doch, in den letzten Jahren, Agenten von der FBI und EIS durchgeführt wurden, haben Tausende von Gesichtserkennung sucht auf immense Staatliche Führerschein-Datenbanken.
Nach einem Bericht der Washington Post auf der Basis interner Dokumente und E-Mails, die durch öffentlichen Aufzeichnungen Anfragen, Utah, Vermont und Washington haben alle erlaubten EIS agents Gesichtserkennung sucht auf Ihren Zustand DMV-Datenbanken. Utah erlaubt auch das FBI prod Ihrer Fotos. Die gesetzliche Grundlage für viele dieser Suchanfragen ist zweifelhaft, und neue Datensätze wieder in Frage, die scheinbar ungebremste expansion von überwachung und tracking-Technologie. Allgemein verfügbar Gesichtserkennung Werkzeuge ohne entsprechende Vorkehrungen gegen Ihren Missbrauch führen könnte, um eine ungerechtfertigte Verletzung der Privatsphäre.
Besonders zu beachten ist, dass die Staaten, gedeckt durch die Dokumente gewähren Fahrt Privileg-Karten für die illegalen Einwanderer oder die Einzelpersonen ermöglicht, ohne die soziale Sicherheit zahlen zu geben, eine Alternative form der Dokumentation.
“Der Staat hat gesagt [Einwanderer ohne Papiere], ermutigte Sie, zu unterstellen, dass Informationen, die” Clare Garvie, senior associate bei Georgetown Law Center auf Privatsphäre und Technologie, erhalten die Dokumente, sagte der Washington Post. “Für mich ist es ein Wahnsinniger Vertrauensbruch, um dann umzudrehen und ermöglichen ICE Zugang.”
FBI und ICE-Agenten angeblich lief über 1.000 Gesichtserkennung sucht in Utah zwischen 2015 und 2017, mit Dutzenden von Suchanfragen, die täglich zu Zeiten, die Datensätze entsprechend. Ein Dokument aus Utah ‘ s National Information & Analysis Center berichten zufolge enthalten Leitlinien auf, wie die Anforderungen für die Gesichtserkennung sucht und wie man besser facial Fotos.
Während Vermont verboten hat der DMV von “implementieren[ing], Verfahren oder Prozesse für die Ermittlung von Bewerbern für Lizenzen, die Lernenden ermöglicht, oder nondriver Identifikation-Karten, die mit dem Einsatz von biometrischen Identifikatoren” seit 2005, die ACLU zeigte im Jahr 2017, dass die Regierung die Agentur hatte die Verletzung staatlichen rechts durch illegale Gesichtserkennung sucht. Vermont Beamten behauptet, dass Sie aufgehört hatte, mit Gesichts-Erkennungs-software im Jahr 2017, aber die öffentlichen Aufzeichnungen ergab, dass die Agentur eingehalten Anfragen für die Suche Ihrer Datenbank in den Jahren zuvor.
In vielen Fällen werden diese Anträge gemacht werden würden, die durch E-Mail an den DMV, manchmal mit nur eine Beschreibung der Persönlichkeiten, die Sie waren auf der Suche für, wie, “Zigeuner … scamming ältere Menschen für Geld” oder “SEHR GROßE ABSTEHENDE OHREN.” Ein Polizei-officer weitergeleitet, der Ihre Anfrage an den DMV für einen Mann aufgenommen “dreist” zu stehlen, mit dem text, “Können wir das Spiel NCIS für diesen Offizier?” verweisen auf die fiktive TV-Serie.
In den Fällen, wenn ein Beamter lediglich per E-Mail die DMV mit dem Bild von Ihrem Ziel, ein Beamter aus der DMV würde führen Sie dann das Foto durch die Staatliche Führerschein-Datenbank und stellen keine übereinstimmungen der agent.
Gezielt Personen, die im Verdacht overstaying Ihre visa, die Angabe falscher Informationen, und stehlen, aber auch Zeitzeugen, Opfer und andere unschuldige Personen wurden nicht geladen oder kriminelle Aktivitäten vermutet. Eine Suchanfrage, die angeblich identifiziert, die eine gezielte individuelle als Teil eines “verdächtigen Umstand.”
Es gibt eine Reihe von Fragen, die mit diesem casual-Einsatz von Technologie zur Gesichtserkennung: Sie signalisiert die Leichtigkeit, mit der die Regierung die Beamten können den Zugriff auf eine fülle von Daten, wie Anfragen für diese Daten sind ungenügend reguliert ist, und dass die Menschen gezielt sind Mitglieder von einigen der am meisten gefährdeten Bevölkerungsgruppen.
Was mehr ist, Regierungsbeamten Tippen Sie in Datenbanken, die Daten erheben, unter der Erwartung von Privatsphäre. Wenn Sie erhalten fahren Privilegien, die Sie nicht Zustimmung dazu, dass Ihre Fotos in einer gigantischen Gesichtserkennung-Datenbank der Zugriff auf die Laune der agent mit einer Vermutung.
Das gemeinste daran ist, wir wissen immer noch nicht, was die größere Bedeutung der Bereitstellung von Gesichtserkennung-Suche auf einem großen Maßstab. Viele Experten argumentieren, dass die Strafverfolgungsbehörden sollten nicht rechtlich zulässig ist, um die Technik überhaupt. “Der Bau eines Systems mit dem potential willkürlich zu Scannen und zu identifizieren, Personen ohne kriminellen Verdacht und entdecken Sie, persönliche Informationen über Ihre Lage, Interessen oder Aktivitäten, kann und sollte einfach per Gesetz verboten,” Andrew Ferguson, professor an der Universität des District of Columbia, sagte in einer Kongress-Anhörung im Mai.
“Diese macht wirft Fragen auf zu unserem Vierten und First Amendment protections,” Garvie sagte der Washington Post. “Polizei kann nicht heimlich Fingerabdruck einer Menge von Menschen von gegenüber der Straße. Sie kann auch nicht zu Fuß durch das Publikum anspruchsvoll, die jeder produzieren Ihren Führerschein. Aber Sie können Scannen Sie Ihre Gesichter aus der Ferne und im verborgenen, und identifizieren jede person durch Gesicht Anerkennung Technologie.”
Bei der Kongress-Anhörung im Mai, die Freude Buolamwini, Gründer der Algorithmischen Justice League kurz und prägnant fasste die Gefahren dieser unkontrollierten Raum: “Unsere Gesichter kann gut sein, die Letzte Grenze der Privatsphäre.”
Teilen Sie Diese Geschichte