Bild: JLHA3050/Wikimedia
Die Bemerkenswerte Fähigkeit von Pflanzen reagieren auf Ihre Umwelt hat dazu geführt, dass einige Wissenschaftler glauben, es ist ein Zeichen von Bewusstsein. Eine neue Meinung auf Papier argumentiert gegen diese position, nämlich Pflanzen “weder besitzen noch benötigen Bewusstsein.”
Viele von uns nehmen es für selbstverständlich, dass Pflanzen, die nicht über ein Gehirn oder zentralen Nervensystems, hätte nicht die Kapazität für die bewusste Wahrnehmung. Das ist nicht zu sagen, jedoch, dass die Pflanzen nicht zeigen Intelligenz. Pflanzen scheinen zu zeigen, eine verblüffende Palette von Fähigkeiten, wie Berechnung, Kommunikation, Anerkennung, überbelegung, und die Mobilisierung der Abwehrkräfte, unter anderen clever vegetativen tricks.
Sind Pflanzen Bewusst?
Tierschützer getan haben stellare Arbeit in der Hervorhebung der Frage der…
Lesen Sie mehr Lesen
Zu erklären ist dieser scheinbare Verhalten, dass eine Gruppe von Wissenschaftlern, bekannt als Pflanzen-Neurobiologen hat argumentiert, dass Pflanzen besitzen eine form von Bewusstsein. Vor allem, evolutionsökologe Monica Gagliano hat Experimente durchgeführt, die angeblich der Hinweis auf Kapazitäten wie Gewöhnung (lernen aus Erfahrung) und klassische Konditionierung (wie bei Pawlow ‘ schen salivating Hunde). In diesen Experimenten, Pflanzen anscheinend “gelernt” zu stoppen curling Ihre Blätter nach einem Sturz wiederholt oder zu verbreiten, die Ihre Blätter im Vorgriff auf eine Lichtquelle. Bewaffnet mit diesem experimentellen Nachweis, Gagliano und andere behaupten, sehr kontrovers, ist, dass, weil die Pflanzen lernen können und weisen andere Formen der Intelligenz, müssen Sie sich bewusst sein.
Unsinn, argumentiert ein neues Papier veröffentlicht heute in Trends in Plant Science. Der führende Autor der neuen Papier, Biologe Lincoln Taiz von der University of California in Santa Cruz, ist nicht zu leugnen, plant intelligence, aber macht sich stark gegen Ihre bewusst ist.
“Da die ‘Pflanzen-Neurobiologie” Gruppe entstand im Jahr 2006, zu fordern, dass Pflanzen Ihre eigenen Nervensystems und viele der gleichen Funktionen von Bewusstsein und Willen wie Tiere, es wurde das Thema von einem regelrechten fressattacke in den Medien nicht gesehen, seit der Veröffentlichung des Geheimen Lebens der Pflanzen in den frühen 70er-Jahren,” Taiz sagte Gizmodo.
Um einige mag es scheinen offensichtlich, dass die Pflanzen sich nicht bewusst sind, aber nur, weil etwas offensichtlich ist, bedeutet nicht, es ist wahr.
“Das tolle an der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist, dass es nicht automatisch entlassen, eine solche Ansprüche, so lange, wie Sie erscheinen, unterstützt durch eine Art von Beweis,” sagte Taiz. “Wir wissen aus der Geschichte, dass eine Menge von Dingen, schien auf den ersten Blick erkennbar sind, nicht unbedingt wahr ist, so ist es notwendig zu beurteilen, die Beweise und, wenn erforderlich, wiederholen Sie die Experimente oder Beobachtungen, die verwendet wurden, um es zu erhalten.”
Insbesondere, Taiz und seine Kollegen hat Problem mit der Forderung, die von einigen Pflanzen-Neurobiologen, dass ein Gehirn und das zentrale Nervensystem sind nicht Voraussetzungen für das Bewusstsein sind, und dass die elektrische Signalisierung in Pflanzen führt effektiv die gleiche Funktion. In einer Bemühung, zu entlarven diese Behauptung, die Autoren wandte sich an früheren arbeiten von Neurowissenschaftler Todd Feinberg und Evolutionsbiologe Jon Mallatt, die kürzlich beschrieben, die spezifische neurologische Voraussetzungen für die subjektive Wahrnehmung.
Feinberg und Mallatt dem Schluss, dass wirbeltiere (z.B. Fische und die Säugetiere), Arthropoden (Krebstiere und Insekten) und Kopffüßer (z.B. Tintenfische und Kraken), die grundlegende Neurologie notwendig für Bewusstsein. Taiz und seine Kollegen gingen noch einen Schritt weiter und behauptet, dass Pflanzen fehlen die Voraussetzungen für das Bewusstsein. Was mehr ist, die Autoren zeigten, dass Pflanzen, die aus einer evolutionären Perspektive, die nicht brauchen, Bewusstsein.
“Feinberg und Mallat haben, erweitert unser Verständnis der biologischen Grundlage des Bewusstseins mit Studien, die nahelegen, dass die Tiere, zumindest, das Bewusstsein hat sich nicht entwickelt, mit der erste Auftritt von einem Nervensystem, sondern mit der evolution des Gehirns mit einem Schwellenwert von funktionalen Spezialisierung und Komplexität,” Taiz sagte Gizmodo. “Eine solche Schwelle Gehirn, nach Ihren Kriterien, finden sich nur in Vertebraten, Arthropoden und Kopffüßer. Natürlich gibt es noch viele unbeantwortete Fragen, aber der Punkt, den wir machen, in dem Artikel ist, dass Feinberg und Mallat Analyse machen, das Bewusstsein in Pflanzen höchst unwahrscheinlich.”
Zu dem fügte er hinzu: “Es würde nehmen ‘außergewöhnliche Beweise” zu verwenden, [Carl] Sagan Satz, um zu retten, Ihre Hypothese.”
Als Taiz und seine Kollegen darauf hingewiesen, die Pflanzen erscheinen, intelligent zu sein und aufgrund Ihrer genetisch programmierten Verhaltensweisen. Zum Beispiel, Pflanzen zu verwenden, um elektrische Signale zu Regeln, die Verteilung von geladenen Molekülen über Membranen, die bewirkt, dass die Blätter sich zu kräuseln. Wenn ein Insekt mampft auf einem Blatt, diese gleichen Signale auslösen können eine Abwehr-Reaktion. Einem Außenstehenden Beobachter mag es scheinen, als ob die pflanze wird bewusst, reagieren auf die Umgebung und das treffen von Entscheidungen, aber diese Antworten sind einfach vorprogrammierte Aktionen, die Autoren argumentieren.
“Es gibt keine Beweise, dass die Pflanzen benötigen, und so haben sich weiterentwickelt, Energie-teuer geistigen Fähigkeiten, wie Bewusstsein, Gefühle und die Intentionalität, zu überleben oder zu reproduzieren,” schreiben die Autoren in der Studie. “Die pflanzliche Entwicklung und das Verhalten kann als eine Reihe von [unbeabsichtigte] Konsequenzen, die sich aus internen und externen Signalisierung Netzwerke, haben sich im Laufe der natürlichen Selektion.”
“Beweise für die Pflanzen als bewusste Entitäten, die derzeit fehlen, und die beim parallelen zwischen Pflanzen-Physiologie und Neurobiologie gezogen werden können, sind diese nicht gleichwertig sind Systeme.”
Alex Jordan von der Max-Planck-Institut für Tierverhalten, sagte, dass, wenn wir zu verstehen, die Entwicklung der Wahrnehmung, des Bewusstseins und der Intelligenz, die wir haben, offen zu sein für die Idee, dass diese Eigenschaften vorhanden kann in nicht-menschlichen Leben.
“Ich bin sehr glücklich zu sehen, die Diskussion und Debatte über die nicht-menschliche Bewusstsein hinausgeht Säugetiere auf Fische, Wirbellose Tiere und Pflanzen,” Jordan, wer war nicht beteiligt mit dem neuen Papier, sagte Gizmodo. “Ich denke, dies ist ein wesentlicher Schritt, wenn wir letztendlich verstehen, unseren Platz in der Vielfalt des Lebens. Ich Stimme jedoch mit Taiz [und seine co-Autoren], dass der Beweis für die Pflanzen als bewusste Entitäten, die derzeit fehlen, und die beim parallelen zwischen Pflanzen-Physiologie und Neurobiologie gezogen werden können, sind diese nicht gleichwertig sind Systeme.”
Natur hat einen Wert, ob es ein säugetier, Fische, Käfer, pflanze, oder auch ein Fluss. Nur weil etwas nicht bewusst, bedeutet nicht, dass wir gerechtfertigt sind in der Behandlung schlecht. Gleichzeitig müssen wir jedoch erkennen, tatsächliche Bewusstsein, weil es uns ermöglicht zu erkennen, die Anwesenheit von Schmerzen, Unbehagen und Angst. Als 18th-century englische Philosoph Jeremy Bentham sagte einmal:
Die Frage ist nicht, Können Sie Grund? noch Können Sie sprechen? aber, Können Sie leiden?
Es mag Paradox erscheinen, aber wenn wir irrtümlicherweise glauben, dass Pflanzen leiden können, es verringern könnte unsere Wertschätzung und Fürsorge für die Kreaturen, die tatsächlich leiden. Es ist daher sehr wichtig für uns, zu erkennen, wenn das Bewusstsein ist ansässig in ein Unternehmen, und wenn es nicht ist.
Teilen Sie Diese Geschichte