Chief Operating Officer di Facebook, Sheryl Sandberg, fornisce un discorso durante la visita di una start-up di aziende di raccolta a Parigi’ Stazione F a Parigi il Gen. 17, 2017.Foto: Thibault Camus / AP
Facebook domenica rilasciato il primo aggiornamento importante del 2019, sui progressi del suo costante per i diritti civili di audit. L’audit è stato lanciato un anno fa a seguito di una brusca impennata rimprovera di Facebook permissivo atteggiamento verso di odio e di contenuto offensivo, in gran parte destinata a perseguitare le persone di colore e le minoranze religiose. Tuttavia, molti leader dei diritti civili direttamente coinvolto nei colloqui con Facebook dicono che l’azienda ha finora accettato solo per metà-procedura improbabile per effetto di modifiche sostanziali.
La quasi 30 pagine del documento è il risultato di decine di incontri a Washington tra Facebook nominato ambasciatore per i diritti civili—ex ACLU direttore legislativo Laura Murphy, ampiamente rispettato avvocato nel campo, e circa il 90 spicco di gruppi per i diritti civili, compresi i Musulmani Avvocati e di Colore del Cambiamento. Molti di questi gruppi, con cui Facebook è stato l’incontro dal Maggio 2018, sono membri di Modificare i Termini, una coalizione fondata in parte a convincere Facebook prendendo significativo e aggressivo modifiche per combattere il diluvio di razzisti, estremisti contenuto di saturare la sua rete di oltre 2,3 miliardi di utenti.
“Facebook diritti civili e di revisione iniziato nel 2018 l’incoraggiamento dei diritti civili della comunità e come parte dell’impegno dell’azienda per far avanzare i diritti civili, sulla piattaforma” Facebook ha detto in una dichiarazione. “L’audit si è inteso creare un forum per il dialogo tra i diritti civili della comunità e Facebook con l’obiettivo di informare la società di esame delle aree critiche di preoccupazione”.
Facebook Cita sparatoria di Massa in Streaming Live su Facebook come Piattaforma di Prova Ha Ottenuto più Meglio’
Interrogato su Facebook gli sforzi per fermare la diffusione di false informazioni all’indomani della…
Per saperne di più Leggere
Tuttavia, le fonti che hanno partecipato alcuni discorsi con Murphy e gli altri Facebook funzionari, tra cui l’ultimo incontro di venerdì, ha detto a Gizmodo che, mentre fondamentale traguardi raggiunti in alcune aree, il documento finale raggiunge in modo da garantire che Facebook saranno sufficienti per affrontare le cause profonde del suo fallito politica di moderazione.
“Un vero e diritti civili di audit deve dire al pubblico esattamente dove le carenze nella rimozione di odio di attività e di odio per i creatori di contenuti sono stati trovati e come si può essere e sarà chiuso. Il documento rilasciato dalla società sono molto inferiori che hanno bisogno di,” ha detto Henry Fernandez, senior fellow presso il Center for American Progress e membro di Modificare i Termini.
Fernandez è andato a chiamare Facebook del progress report “insufficiente” e ha detto che non è riuscito a vari punti chiave: manca la trasparenza leader dei diritti civili sono esigente per quanto riguarda l’aumento di odio attività su Facebook, e ulteriormente non sufficientemente descrivere come l’azienda prevede di dotare i programmatori e i contenuti moderatori di andare avanti, ha detto.
‘Sarà questo male Nero utenti?’ deve essere altrettanto importante una domanda per ogni singola persona dell’azienda ‘questo a rendere Facebook più soldi?’
Murphy ha offerto un crudamente i pareri contrastanti sul lavoro in una dichiarazione inclusa nel report, dicendo che “rappresenta un significativo progresso su diverse questioni e un impegno concreto per un ulteriore miglioramento.” Facebook capisce il bisogno, ha detto, per una “forte, sistemico e trasversale quadro” per affrontare questioni come l’odio, algoritmi di bias, e l’elezione di interferenza, tra gli altri.
Lei propagandato Facebook recente politica di aggiornamenti destinati ai messaggi che incitino alla violenza, come il suo nuovo divieto di coloro che incoraggia gli utenti a brandire le armi o intimidire e molestare gli altri; i suoi diritti civili insediamento, a Marzo, finalizzate a ridurre gli annunci di mira gli utenti sulla base di fattori quali la razza e il sesso; e la società continui sforzi per proteggere gli utenti contro l’elezione di interferenza, il problema che ha attirato l’attenzione dei legislatori STATUNITENSI ed è ampiamente accreditato con spronando la maggior parte dei suoi recenti cambiamenti.
La relazione, inoltre, cerca di delineare i passi che Facebook intende adottare per combattere la disinformazione, per contrastare la partecipazione al 2020 censimento, e di soppressione degli elettori tattiche ammette prontamente utilizzato su Facebook e altre piattaforme online. “A ricevere le nostre politiche di destra, è solo una parte della soluzione. Abbiamo anche bisogno di arrivare meglio a di esecuzione, sia prendendo in basso e lasciando il giusto contenuto,” Facebook ha detto.
Il team di Facebook sindaci guidati da Murphy d’accordo. In una sezione dedicata all’esecuzione relative al bianco nazionalista contenuto, hanno scritto che Facebook dell’attuale politica su bianco il nazionalismo è “troppo stretta”, come semplicemente vieta la lode, il supporto e la rappresentazione dei termini “bianco ” nazionalismo” o “bianco separatismo.” La politica, hanno detto, non riesce del tutto a indirizzo post sposando bianco ideologia nazionalista che non sono esplicitamente etichettati come tali.
Musulmani, Sostenitori, un altro gruppo impegnato nei colloqui, ha detto che il rapporto mette in evidenza Facebook fallimento per prendere “azioni significative” contro le minacce di violenza da parte di bianco nazionalisti. “L’omicidio di 51 Musulmani in Christchurch trasmesso in tutto il mondo su Facebook Live, ha fatto capire che questa è la vita e la morte materia—ancora, la società deve ancora prendere seri provvedimenti per la tutela della nostra comunità,” ha detto Madihha Ahussain, Musulmani, Sostenitori di consulente speciale per anti-Musulmano, il sig.
“Facebook ha annunciato che sarà la conversione ad hoc, la collaborazione interdipartimentale di corrente personale il compito di affrontare i diritti civili ai timori di un permanente configurazione non comporterà un cambiamento significativo,” ha detto, per quanto riguarda l’annuncio che Facebook intende per “istituzionalizzare” i suoi Diritti Civili Task Force, che l’azienda dice che sarà “a bordo dei diritti civili di competenza per garantire l’efficacia del suo lavoro.”
Facebook cosiddetto audit è semplicemente troppo pesante per banalità e non abbastanza completo.
In una e-mail a Gizmodo, Musulmani, Sostenitori detto che l’aggiornamento di conferma prima di richieste di riforme Facebook sono ancora necessari, compresi quelli che—riprendendo il punto di vista di alcuni soci—chiamando il CEO Mark Zuckerberg e COO Sheryl Sandberg di scendere dal Facebook del consiglio di amministrazione. “Se Facebook ha la capacità di proattivamente rimuovere i contenuti che violano le sue norme, come la pornografia infantile o ISIS-ispirato discorso e retorica, quindi ha la capacità di rimuovere anti-Musulmano in bianco e nazionalista, il contenuto in modo aggressivo. È solo la scelta di non farlo,” il gruppo ha aggiunto.
Colore del Cambiamento, la nazione più grande online per la giustizia razziale organizzazione, che è stato mirati scorso anno da una società di consulenza Facebook assunto per screditare il suo top di critica, ha detto che il rapporto complessivo non riesce a stabilire un attivo processo di applicazione necessarie per la lotta contro la discriminazione. Mentre molti dei gruppi allineati con Modificare i Termini sono concentrati esclusivamente sulla forzatura Facebook per auto-regolare, di Colore del Cambiamento, ha detto domenica che è chiaro che solo l’intervento di regolamentazione del governo garantirà i diritti civili diventare una priorità operativa a Facebook.
Colore di Modificare il Presidente Rashad Robinson, nel frattempo, ha evidenziato come una “vittoria” l’impegno da parte di Facebook di leadership di “[avanzando] gli standard per tutte le aziende di tecnologia alle prese con problemi di sicurezza, molestie e discriminazione”. Affrontare la discriminazione sulla piattaforma, tuttavia, richiedono un “cambiamento culturale”, ha aggiunto Brandi Collins-Dexter, il gruppo senior di campagna di direttore.
“‘Questo male Nero utenti?’ deve essere altrettanto importante una domanda per ogni singola persona dell’azienda ‘questo a rendere Facebook più soldi?’” lei ha detto.
Al di sopra di tutti, Facebook propria mancanza di diversità che deve essere affrontato, ogni gruppo ha detto. Jessica González, vice presidente della strategia e senior counsel presso la Free Press, che ha notato questo problema non è limitato a Facebook, ma che interessano la maggior parte dei principali siti di social media, che contribuisce, ha detto, di un “ambiente ostile” di fronte a donne e persone di colore on-line che non solo è persistente ma “metastasi ad un ritmo rapido.”
Infine, Keegan Hankes, l’interim di direttore di ricerca presso il Southern Poverty Law Center, un altro Modificare i Termini partner, ha detto che mentre l’ultima sforzi meritano un avviso e apprezzamento, rimangono un grido lontano da modifiche sostanziali richiesti dalla coalizione.
“Facebook cosiddetto audit è semplicemente troppo pesante per banalità e non abbastanza completo,” ha detto Hankes. “Non si può andare avanti per proteggere i gruppi mirati danneggiati da attività sulla piattaforma, a meno che non ci sia una nuda e cruda guardare le fosse biologiche di odio e disinformazione in crescita e la diffusione su Facebook con la società dettagliato piano di intervento d’urgenza timeline, e questo aggiornamento fornito al pubblico con nessuno”.
Condividi Questa Storia