Photo: Jeff Chiu (AP)
Elizabeth Holmes, l’indigne fondateur de la situation catastrophique échec de l’analyse de sang de démarrage Theranos, devront faire face à un procès de l’année prochaine, avec la sélection du jury prévu pour le 28 juillet 2020 et le procès lui-même prévu pour le mois suivant, par TechCrunch.
Holmes et ex-Theranos président Ramesh “Sunny” Balwani ont été mis en examen le 11 des accusations criminelles dans total—neuf chefs d’accusation de fraude électronique dans des quantités variables jusqu’à 100 millions de dollars, et de deux chefs d’accusation de complot en vue de commettre une fraude électronique. Les procureurs allèguent que Holmes et Balwani fraudé des investisseurs, des médecins et des patients atteints de fausses déclarations au sujet des soi-disant miraculeuse de sang-dispositifs de test varyingly de marque comme la TSPU, Edison, ou minilab, qu’ils connaissaient étaient désespérément impraticable. Holmes pourrait faire face à une peine maximale de deux décennies en prison et six-figure amendes.
Theranos et de ses dirigeants a recueilli plus de $700 millions de dollars (et atteint 9 milliards de dollars de valorisation) à ce que la Securities and Exchange Commission a par la suite considéré comme un “élaborer, de longues années de fraude dans laquelle ils ont exagéré ou fait de fausses déclarations à propos de la société de la technologie, des affaires et de la performance financière.” Tandis que Holmes s’installèrent auprès de la SEC en résultant d’un cas de fraude civile, Balwani est la lutte contre les deux cas.
Selon Bloomberg, Holmes est apparemment la planification de la lutte contre les accusations en allant après John Carryrou, reporter du Wall Street Journal qui a révélé de nombreux de la plus dommageable de détails sur Theranos dans une série d’articles et caractérisé par la société comme contraire à l’éthique et expérimentation non autorisée sur les patients. Avant le procès de partage de l’information avec les procureurs montre que Holmes avocats ont “déterré Carreyrou premiers contacts avec l’état de New York organismes de réglementation et de divers organismes fédéraux” ainsi qu’avec un médecin en Arizona, apparemment, dans une tentative de peindre des organismes de réglementation comme indûment influencé par un contraire à l’éthique journaliste désireux de dommages Theranos:
Holmes est de pousser les procureurs à tour sur chacun de communication qu’ils en sont conscients car Carreyrou “est allé au-delà du reporting de la Theranos histoire”, ses avocats, a déclaré dans un dépôt au tribunal. Il a poussé les sources de déposer des plaintes au sujet de la compagnie auprès des organismes de réglementation, et puis exercé des pressions des agences de poursuivre les plaintes, selon le classement.
“Le jury doit être conscient que un à l’extérieur de l’acteur, désireux de briser une histoire, et de la représentation de l’histoire comme un travail de journalisme d’investigation, a été exerçant une influence sur le processus de réglementation d’une manière qui semble avoir déformé les agences de se concentrer sur la compagnie, et éventuellement biaisée des agences résultats contre elle,” ses avocats a écrit. “Les agences ont des interactions avec Carreyrou donc aller au cœur de la arguments du gouvernement.”
Bloomberg a noté que les experts juridiques disent que ce type de défense semble généralement à apparaître dans les cas où les procureurs ont un dossier solide et pourrait être une tentative de trouver “un seul juré sympathique à l’idée que les organismes gouvernementaux ont été de connivence avec Carreyrou et les excès de zèle dans leur poursuite.” Les procureurs ont déclaré qu’ils n’ont pas d’interview ou de demande de documents à partir de Carryrou ou quelqu’un d’autre de le Journal, Bloomberg a écrit, et qu’ils n’étaient pas au courant de toutes les interactions entre Carryrou et organismes impliqués dans l’affaire à l’extérieur de demandes de renseignements qu’il a placé via “e-mails et des messages vocaux.”
“Si j’étais le gouvernement, je dirais que rien de tout cela est pertinent, et il est susceptible de distraire l’attention du jury dans le vrai problème dans cette affaire”, ancien procureur fédéral et de l’Université du Michigan law school instructeur Barbara McQuade a dit à Bloomberg. “L’affaire est au sujet de la conduite de Theranos, pas Carreyrou.”
Holmes, qui, avant son acte d’accusation aurait été tellement confiants qu’elle était ressasser de départ d’une autre société, semble avoir son travail découpé pour elle. Vendredi, le Journal séparément déclaré que les procureurs ont déclaré qu’ils ont donné à la défense plus de deux millions de pages de preuves et d’un plan de tournage sur plus; l’un de Holmes avocats, Kevin Downey, s’est plaint que “je ne sais même pas ce qu’est un gigaoctet de données. Ma conjecture est que si vous l’imprimer, il serait de remplir cette salle entière.”
Partager Cette Histoire