AMD président et directeur général de Lisa Su, deuxième à partir de la droite, en assistant à 50 ans de célébration de l’anniversaire de la fondation de la société au Nasdaq en Mai 2019.Photo: Mark Lennihan (AP)
Advanced Micro devices (AMD) a refusé vendredi la précision d’un Wall Street Journal a rapport que les allégations de sa joint-venture avec des entreprises Chinoises a donné le dernier pays l’accès à l’avancée de la technologie de processeur qui pourrait avoir des applications militaires, en disant: que fait “tout correctement et de manière transparente” et n’a pas violé le droit AMÉRICAIN.
Le Journal d’un rapport cité des fonctionnaires comme indiquant que AMD Tianjin Haiguang Advanced Technology Investment Co. Ltd. (THATIC) les partenariats, qui consistait à “l’un des leaders Chinois supercalculateur développeur, un état militaire soutenue par le fournisseur appelé Sugon Information Industry Co.,” a donné à la Chine l’accès à “l’état de l’art des puces x86” seulement produite par AMD et Intel. Le rapport a indiqué que AMD fait près de 300 millions de dollars en frais de licence et redevances de le projet depuis ses débuts en 2016, alors que les responsables du Pentagone ont concerné au sujet de son potentiel militaire ramifications essayé de l’arrêter.
Selon le Journal, anciens et actuels, de la sécurité nationale fonctionnaires ont également déclaré qu’ils pensaient que AMD a créé une “structure complexe, qui a impliqué la création de deux interconnectés, de coentreprises, de façon à contourner la réglementation des états-UNIS” et d’éviter de surveillance par des organismes, y compris le Service de la Trésorerie-led Comité des Investissements Étrangers aux états-UNIS (CFIUS). Le papier a écrit:
Actuels et d’anciens nationaux-les responsables de la sécurité dit dans des interviews qu’ils croient AMD conçu l’affaire de la structure complexe, qui a impliqué la création de deux interconnectés, de coentreprises, de façon à contourner la réglementation des états-UNIS. AMD a dit que la transaction a été structurée pour les affaires et les raisons technologiques, et de se conformer aux règlements, de ne pas se soustraire à eux.
AMD contrôles de la première joint-venture, qui autorise les états-UNIS fabricant de puces x86 de la propriété intellectuelle et gère la production de la puce. Le deuxième projet, contrôlée par AMD partenaire Chinois, conçoit les dispositifs qui utilisent les puces et vend des produits finis.
L’arrangement permet à AMD de partager la technologie avec la Chine tout en gardant le contrôle sur l’entité de travail avec ses droits de propriété intellectuelle. La création de la deuxième, contrôlé par la Chine joint-venture d’autoriser les parties à prétendre que le produit résultant a été développé localement en Chine, un des principaux objectifs du gouvernement Chinois.
Le Journal a écrit que la préoccupation à propos de la joint-venture inclus un supposé risque de compromettre le x86 IP ou d’alimenter le Chinois de calcul intensif de l’industrie, ainsi que Sugon et ses filiales avaient des liens militaires.
Cependant, dans les dernières années, la politique de l’environnement a radicalement changé pour dire le moins, avec la Maison Blanche mène une guerre contre la Chine et la communauté du renseignement des états-UNIS de plus en plus agité à propos de ce qu’il voit comme la croissance de la prouesse technologique d’un adversaire. Le Département du Commerce a récemment ajouté une joint-venture pour un soi-disant “liste des entités, de nommage, Sugon aux côtés d’autres bien connus des entreprises Chinoises comme Huawei comme agissant “contraire à la sécurité nationale ou de la politique étrangère des États-unis.” Cette désignation mise en œuvre des embargos sur les ventes de technologie des etats-UNIS à l’entreprise, qui a été stoppé dans son élan.
Dans l’intervalle, AMD est fortement nier que quelque chose à propos de ce partenariat était de moins que dans le niveau. Dans un communiqué, la compagnie a mis le feu arrière à plusieurs des revendications, disant qu’il avait tenu des consultations approfondies avec les fonctionnaires fédéraux, et qu’elle a mis des contrôles rigoureux pour empêcher sa technologie d’être volé. Il a également déclaré que la technologie était “de la baisse de performance que les autres disponibles dans le commerce processeurs”:
À compter de 2015, AMD avec diligence et de manière proactive a informé le Ministère de la Défense, le Ministère du Commerce et de plusieurs autres organismes au sein du Gouvernement des états-UNIS avant d’entrer dans la joint-ventures. AMD n’a reçu aucune des objections que ce soit, de tout organisme pour la formation de coentreprises ou le transfert de technologie—la technologie qui était de moins de rendement que les autres disponibles dans le commerce processeurs. En effet, avant la création de la joint-ventures et le transfert de technologie, le Département du Commerce a notifié AMD que la technologie proposée n’a pas été restreint ou interdit d’être transféré. Compte tenu de ce feedback clair, AMD allé de l’avant avec la joint-ventures.
Le Wall Street Journal histoire omet important de donner plus de détails, y compris le fait que la DMLA mettre d’importantes protections en place pour protéger ses droits de propriété intellectuelle (IP) et de prévenir la précieuse propriété intellectuelle de détournement ou de rétro-ingénierie pour développer les futures générations de processeurs.
AMD a également écrit que sa “conviction est qu’il fait tout correctement et de façon transparente dans les interactions avec le Gouvernement AMÉRICAIN en avant et depuis la création de ces joint-ventures.” Pour se conformer à l’entité d’inscription, la compagnie a dit, il a maintenant “restreint la vente et l’achat de produits et de prendre des mesures pour veiller à ce qu’aucun des transferts de technologie se produire à des entités cotées en bourse.”
En outre, le Journal de l’histoire a été scruté à partir d’autres points de vente. Comme Fortune noté, l’une des sources de l’histoire, à la retraite Conseil de Sécurité Nationale, membre du personnel et le Général de brigade Robert Spalding, quitté le service public après de fortes critiques de sa proposition de manière efficace nationaliser les parties du secteur des télécommunications. Spalding l’intention était d’établir un réseau 5G qui allait l’aider à gagner le “IA course aux armements” contre la Chine.
Wccftech de l’Usman Pirzada a écrit qu’il était “difficile à croire que l’histoire a obtenu toutes les techniques de” l’examen et que la complexité de la structure de l’affaire semble avoir masqué qu’aucune réelle de la propriété intellectuelle a été échangé. Même dans le pire des cas impliquant des entreprises de l’espionnage, Pirzada ajouté, il est peu probable que les ingénieurs Chinois pourrait inverser l’ingénierie et la fabrication d’une nouvelle puce qui ne seraient pas “de plusieurs générations de retard technologie des etats-UNIS,” et qu’un “bien placé source” dit Wccftech il n’était “pas pratique” afin d’inverser la base de la propriété intellectuelle.
Creative Strategies Inc. analyste Tim Bajarin aussi dit de Business Insider, il était familier avec l’entreprise commune et qu’AMD était “très clair avec des représentants du Gouvernement AMÉRICAIN et a pris plus soin de suivre les états-UNIS lignes directrices sur ce que pourrait ou non être inclus dans la façon de technologies depuis les états-UNIS qui pourraient être importés de la Chine dans le cadre de ce programme. AMD commentaires reflètent ce que j’ai connu au sujet de cette entreprise depuis le début.”
Le Journal “se distingue par sa déclaration,” porte-parole de Colleen Schwartz dit Fortune.
Partager Cette Histoire