AMD CEO und president Lisa Su, zweite von rechts, die Teilnahme an einem 50-jährigen Jubiläumsfeier der Gründung des Unternehmens an der Nasdaq im Mai 2019.Foto: Mark Lennihan (AP)
Advanced Micro Devices (AMD) bestritt am Freitag die Genauigkeit einer Wall Street Journal Bericht, der behauptet, Ihr joint venture mit chinesischen Unternehmen gab dem letzteren Land, Zugang zu fortschrittlichen Prozessor-Technologie haben könnten militärische Anwendungen, sagte, habe “alles korrekt und transparent” und nicht gegen US-Recht.
Die Journal-Bericht zitierte Beamte, die besagt, dass der AMD-Tianjin Haiguang Advanced Technology Investment Co. Ltd. (THATIC) Partnerschaften, die sich engagieren”, einem führenden chinesischen supercomputer-Entwickler, ein Staat gesicherte militärische Lieferant genannt, Sugon Information Industry Co.,” hat China den Zugang zu “state-of-the-art-x86-chips” nur von AMD und Intel. Der Bericht stellte fest, dass AMD fast $300 Millionen in Lizenzgebühren und Tantiemen aus dem Projekt seit seiner Gründung im Jahr 2016, während der Pentagon-Beamten, der über seine mögliche militärische Konsequenzen haben versucht, es herunterzufahren.
Nach Angaben der Zeitschrift, aktuelle und ehemalige national security Beamte sagte auch, dass Sie glaubten, AMD erstellt eine “komplexe Struktur, die mit der Schaffung von zwei miteinander im Zusammenhang stehende joint ventures, zu sidestep US-Vorschriften” vermeiden und Aufsicht von Organisationen, einschließlich der Treasury-Abteilung-led-Ausschuss für Ausländische Investitionen der USA (CFIUS). Das Papier, schrieb:
Aktuelle und ehemalige national-Sicherheit-Beamten sagte in interviews, die Sie glauben, dass AMD entwickelt den deal komplexe Struktur, die mit der Schaffung von zwei miteinander im Zusammenhang stehende joint ventures, zu sidestep US-Vorschriften. AMD sagte, wurde der deal strukturiert für business-und technologischen Gründen und zur Einhaltung der Vorschriften, nicht auszuweichen, Sie.
AMD steuert das erste joint venture, die Lizenzen an den US-chip maker ‘ s x86-geistiges Eigentum und steuert die Produktion der chips. Die zweite venture, gesteuert durch AMD chinesischen Partners designs der Geräte, die chips und verkauft die fertigen Produkte.
Die Anordnung ermöglicht es, die AMD zu share-Technologie mit China, unter Beibehaltung Kontrolle über die Einheit arbeiten, mit dessen geistigem Eigentum. Die Bildung des zweiten, China-kontrollierte joint venture erlaubt den Parteien, zu behaupten, dass das resultierende Produkt war einheimisch in China entwickelt, ein wichtiges Ziel der chinesischen Regierung.
Das Journal schrieb, dass die Sorge über die joint-venture-inklusive einer vermeintlichen Risiko einer Beeinträchtigung der x86-IP oder das Wachstum der chinesischen Supercomputer-Industrie, sowie, dass Sugon und Ihrer Tochtergesellschaften hatte die militärischen Beziehungen.
Jedoch in den letzten Jahren das politische Umfeld hat sich dramatisch verändert, um das Mindeste zu sagen, mit dem Weißen Haus führen einen Handelskrieg gegen China und die US-intelligence community zunehmend aufgeregt über das, was es sieht, wie die wachsenden technologischen Fähigkeiten eines ausländischen Widersacher. Das Handelsministerium vor kurzem Hinzugefügt, das joint venture zu einem so genannten “entity list”,” Benennung von Sugon neben den bekannten chinesischen Firmen wie Huawei als handeln “im Gegensatz zu der nationalen Sicherheit oder der Außenpolitik der Vereinigten Staaten.” Bezeichnung implementiert Embargos für den Verkauf von US-Technologie an die venture, das hat wahrscheinlich hielt Sie in Ihren tracks.
In der Zwischenzeit ist AMD stark zu leugnen, dass Sie etwas über die Partnerschaft war weniger als auf der Ebene. In einer Erklärung, das Unternehmen feuerte zurück auf einige der Forderungen, sagen, es hatte ausgiebig beriet sich mit Beamten des Bundes und, dass es platziert starke Kontrollen, um zu verhindern, dass seine Technologie gestohlen. Es erklärte auch, dass die Technologie war “geringere Leistung als andere kommerziell verfügbaren Prozessoren”:
Ab dem Jahr 2015 AMD fleißig und proaktiv informiert das Department of Defense, dem Department of Commerce und mehrere andere Behörden innerhalb der US-Regierung vor dem Abschluss des joint ventures. AMD erhielt keine Einwände jeglicher Art von einer Agentur, um die Bildung des joint ventures und der Technologie-transfer—Technologie, die eine geringere Leistung als andere kommerziell verfügbaren Prozessoren. In der Tat, vor der Bildung des joint ventures und den transfer von Technologie, dem Department of Commerce informiert AMD, dass die Technik, die vorgeschlagen wurde, nicht eingeschränkt oder anderweitig untersagt, übertragen werden. Angesichts dieser klaren feedback, AMD zog es weiter mit den joint ventures.
Die Wall Street Journal Geschichte lässt wichtige faktische details, einschließlich der Tatsache, dass AMD eine erhebliche Schutz in Ort, um zu schützen Ihr geistiges Eigentum (IP) und verhindern, dass wertvolle IP missbraucht oder reverse-Engineering zu entwickeln, die zukünftige Generationen von Prozessoren.
AMD schrieb auch, dass seine “überzeugung ist, dass es alles richtig gemacht und transparent im Umgang mit der US-Regierung im Vorfeld und da bilden diese joint ventures.” Zur Einhaltung der entity-Liste, das Unternehmen sagte, es hat jetzt “beschränkt den Verkauf und Kauf von Produkten und Schritte unternommen, um sicherzustellen, dass keine Technologie-transfers auftreten, zu den aufgeführten stellen.”
Außerdem werden die Journal-Geschichte kommen unter Kontrolle von anderen outlets. Als Vermögen erwähnt, eine der Quellen für die Geschichte, Rentner National Security Council-Mitarbeiter und Brigadegeneral Robert Spalding, Links-Regierung Dienst nach heftiger Kritik an seinem Vorschlag, um effektiv zu verstaatlichen Teile der Telekom-Branche. Spalding Absicht war, den Aufbau einer sicheren 5G-Netzwerk, das helfen würde, gewinnen die “AI ” Wettrüsten” gegen China.
Wccftech ist Usman Pirzada schrieb, dass er “eine schwierige Zeit zu glauben, die Geschichte hat keine technischen Kontrolle”, und dass die komplizierte Struktur der deal scheint maskiert, dass keine tatsächlichen geistigen Eigentums wurde ausgetauscht. Selbst in einem worst-case-Szenario mit corporate Spionage, Pirzada Hinzugefügt, es war unwahrscheinlich, dass chinesische Ingenieure könnten reverse Engineering und die Herstellung einer neuen chip, das wäre nicht “mehrere Generationen hinter US-tech -,” und dass eine “gut platzierte Quelle”, sagte Wccftech, es sei “nicht praktikabel” reverse Engineering die Basis-IP.
Creative Strategies Inc. analyst Tim Bajarin sagte auch Business Insider, er war vertraut mit dem joint-venture-und AMD war “sehr im Voraus mit US-Regierungsvertretern und nahm besonders vorsichtig, um Folgen US-Richtlinien auf, was sein könnte oder nicht in der Art und Weise Technologien aus den USA importiert werden konnten, um China als Teil dieses Programms. AMD ‘ s Kommentare spiegeln wider, was ich haben bekannt von diesem Projekt von Anfang an.”
Die Zeitschrift “besticht durch seine Berichterstattung” Sprecherin Colleen Schwartz sagte Fortune.
Teilen Sie Diese Geschichte