Abbildung: Angelica Alzona (Gizmodo)
Es ist Oktober 2022, fünf Jahre nach dem Tod von Tom Petty, und Sie und Ihre Familie haben gerade ankam, in der Hollywood Bowl zu sehen, die späten Musiker-die digitale Auferstehung. Es ist nur Laser, natürlich, Sie wissen das, aber als eine ultra-realistische Petty zappt, um das Leben auf der Bühne, es ist eine Ferne Wahrheit, weggespült von einer Welle der Nostalgie, wie er spielt das eröffnungsriff von “Free Fallin’.” Es ist nicht, bis Hologramm Petty untypisch befürwortet eine Linie von Salat-dressings, dass der Zauber gebrochen ist, so dass Sie mit einigen unbequemen Fragen.
Ist es das, was meinem geliebten musikalischen idol haben wollte? Wer bekommt zu entscheiden, ob prominenten gedreht werden, in die Hologramme, nachdem Sie sterben? Und, am wichtigsten, wie kann ich es verhindern das mir?
Klar, es gibt derzeit keine Pläne zu drehen Tom Petty in einem Hologramm. Allerdings Stufen wurden spukt durch die digitalen Erscheinungen von Tupac, Roy Orbison, Buddy Holly und Frank Zappa in den letzten Jahren. Geplant Hologramm Touren von “Whitney Houston” und “Amy Winehouse” haben auch schon berichtet worden, und in fast allen diesen Fällen, ein wichtiges detail zu fehlen scheint: die spezifischen Wünsche des Verstorbenen talent. Das ist weil, am Ende, diese Wünsche sind nicht rechtsverbindlich.
Wenn Sie Kann ‘JFK’ Etwas Sagen, Was hindert Ihn Verkaufen Doritos?
Am Freitag, Den Times of London zusammen mit einer tech-Unternehmen und eine kreativ-Agentur für Digital…
Lesen Sie mehr Lesen
Ob es für Hologramm-Touren oder Neuheit-lunch-Boxen, Ihr ausschließliches Recht auf profit aus-das Bild ist geschützt durch etwas namens “the right of publicity.” In den USA, state-Ebene Gesetze verbieten die unautorisierte Verwendung von Ihrem Gesicht, von anderen für kommerzielle Zwecke, wie zum Beispiel Produkt-Vermerke oder Marken-Ware. Rund die Hälfte der US-Staaten auch erkennen posthumen Persönlichkeitsrechte), was bedeutet, können die Bewohner überliefern, der kaufmännischen Steuerung Ihrer Namen, ähnlichkeiten und personas (in einer ähnlichen Weise wie Eigentum), wenn Sie sterben.
Rechtsanwalt Joseph Rothberg, die bereits auf kommerziellen und geistigen Eigentums Streitigkeiten, sagte Gizmodo, dass wenn Sie Ihren Wohnsitz in einen Staat, der stark nachgelassenen Rechte der öffentlichkeit, wer auch immer steuert Ihr Vermögen zur Durchsetzung Ihrer Persönlichkeitsrechte, nachdem Sie sterben. Aber selbst dann, es wird weitgehend sein bis zu Sie zu entscheiden, wie monetarisieren Sie Ihre Gestalt—wie ein Hologramm oder etwas anderes. “Du bist tot also es gibt nicht viel Sie tun können,” Rothberg sagte. Und in Staaten ohne diese post-mortem-Schutz, haben Sie noch weniger zu sagen. “Wenn du einmal stirbst, dein Bild ist ein Teil der public domain,” sagte er.
Whitney Houstons Nachlass, zum Beispiel, enthalten Ihre posthume Rechte auf Publizität, als Sie starb. Houstons Schwägerin und frühere Managerin Pat Houston steuert das Anwesen, was bedeutet, Sie macht schliesslich den Anruf, wie die verstorbene Sängerin mit name und Bild verwendet werden.
“Es ist alles über timing für mich”, Pat jüngst gegenüber der New York Times bei der Diskussion über Pläne für eine Hologramm-tour, unter anderen Projekten. “Es war sehr emotional für die vergangenen sieben Jahre. Aber jetzt es geht um das strategische.”
Da die meisten Menschen sind nicht bemerkenswert genug, um Massen zu ziehen, um Ihre digital-zurück von den Toten, das ist ein Problem, das wird wahrscheinlich halten nur wenige von uns bis in die Nacht. Aber für Prominente, die überlebt, die von Ihren kommerziellen Wert, es könnte bis zu Ihren Erben zu entscheiden, der die meisten respektvolle Weise zu konvertieren Ihre Bilder in kaltes, hartes Bargeld.
Wenn Sie Entscheidungen wie diese, die Marken-und celebrity-Stände oft Rat von jemanden wie Doug Bania, ein principal bei Nevium Intellectual Property Consultants, einer Firma, leitet die Bewertung und die finanzielle Analyse von Persönlichkeitsrechten, unter anderem. Bania Firma effektiv zahlen Sie heraus, welche Produkt-Kategorien sind eine gute Passform für Ihre Kunden, darunter die Nachlässe von berühmten Menschen, die gestorben sind.
“Gelegentlich haben Sie Prominente, die geschrieben haben, in einem Testament oder einen Teil Ihrer Nachlassplanung, ‘Hey, nachdem ich sterben, die man lizenzieren kann meinen Namen nicht in diesen Kategorien und nicht diese,’ oder, ‘Sie können nicht die Lizenz, meinen Namen an,’” Bania sagte Gizmodo. “So ist es gut, wenn jemand die Planung für ein Wohngebiet, während eine Berühmtheit lebendig ist nur, dass alle schriftlich.”
Während der Bania sagte, er hat noch zu diskutieren posthume Hologramme mit seinen Kunden, seiner Firma nicht erwägen Kategorien wie Nahrungsmittel, Bekleidung, Dienstleistungen, und Dokumentationen. Und er hat Interesse an holographischen Touren, und wies darauf hin, dass die fans gerne erleben Prominente auf der Bühne wieder.
“Ich glaube nicht, dass es eine schlechte Idee, aber vielleicht für die Immobilien der Tod war hart, und es ist nur Zeit, um all dies zu ruhen, und unter Berücksichtigung des Anwesens Meinung, ob oder nicht, die gemacht werden sollten, ist den meisten wichtig,” Bania sagte. “Aus finanzieller Sicht hätten wir in Verbindung gebracht werden, um zu bestimmen, ob eine tour wie das wäre wirtschaftlich von Vorteil. Wir helfen könnten eines Grundstücks herauszufinden, ob oder nicht es ist eine gute Idee, finanziell, aber der Tod ist eine emotionale Sache, und jeder nimmt es anders. Jedes Vermögen, in meiner Erfahrung, ist sehr unterschiedlich.”
Es ist erwähnenswert, dass diese primären Schutz gegen nicht genehmigten Hologramm-ification, das Recht der Werbung, betrifft nur, wie jemand das Bild wird verwendet für den Gewinn. Wenn jemand will, um erstellen Sie Ihr digitales double für persönliche Zwecke, es nicht anzuwenden—auch wenn Sie noch am Leben. Das Recht der Werbung auch nicht Regeln der Allgemeinen Ethik des Wollens zu bringen, jemandes Gestalt wieder von den Toten.
“Wir können nur neu unsere verwandten, die bald mit AI in einem Roboter und wirklich gute Prothetik?”, sagt Rothberg. “Es ist eine Art von einem gruseligen gedacht, für uns in diesem Tag und Alter. Ich weiß nicht, ob es würde sogar ein gesetzliches Verbot für ein Mitglied der Familie tun in dieser Zeit.”
Rothberg vorstellen, eine hypothetische Zukunft, in der seine Nachkommen beschlossen, “Gut, wir mochten Joe, warum nicht, wir setzen ihn in eine neue Roboter und haben ein neues Joe-Roboter, um in der Zukunft, damit wir auch weiterhin das verbringen der Zeit mit jemandem wie ihm?” Er fragte sich laut, wenn es etwas gab, was er tun könnte, um zu verhindern, dass ein solches Szenario. Rothberg war nicht sicher, er könnte.
Teilen Sie Diese Geschichte