Ajit Pai È Ancora Ritenuta Dettagli della FCC Posizione-Dati di Indagine Da altri Commissari

FCC Chairman Ajit Pai (L) and FTC Chairman Joseph Simons prepare to testify before the Senate Financial Services and General Government Subcommittee in the Dirksen Senate Office Building on Capitol Hill May 07, 2019 in Washington, DC. FCC Presidente Ajit Pai (L) e di FTC Presidente Giuseppe Simons preparare a testimoniare davanti al Senato dei Servizi Finanziari e delle amministrazioni Sottocommissione in Dirksen Senato Edificio per uffici a Capitol Hill 07 Maggio, 2019 a Washington, DC.Foto: Chip Somodevilla / Getty

Democratica commissari presso la FCC sono ancora nel buio quando si tratta dell’agenzia indagine in corso non autorizzati vendita di Americani’ di geolocalizzazione dei dati, Gizmodo ha imparato.

A una svista udito il mese scorso, i legislatori Casa premuto Presidente Ajit Pai per rispondere alle accuse che il suo ufficio aveva rifiutato di fornire Democratica commissari, con l’accesso alla documentazione richiesta, comprese le eventuali lettere di inchiesta, la FCC avrebbe inviato a società sotto il sospetto di illegale la vendita di dati di posizione derivata da consumatori di telefoni cellulari.

Gli esperti legali dicono che i principali fornitori di servizi wireless, quali AT&T, Sprint e T-Mobile potrebbe aver ripetutamente violato la loro privacy dei propri clienti aspettative dalla divulgazione di cellulare posizione dei dati a terze parti, che a sua volta venduti i dati non autorizzato di enti, tra cui una cauzione di agenti; apparente violazione del comma 222 201(b) del Communications Act.

“Questo non è un Democratico o Repubblicano problema,” Deputata Anna Eshoo disse Pai. “E ‘ un grave problema in cui le persone sono spaventati da quello che è successo. Sono pieni commissari; essi non sono la metà; non sono trimestre, non un terzo. Solo perché sono Democratici, si dovrebbe trattenere le informazioni da loro.”

Article preview thumbnail

Ajit Pai Avvertito Mentire al Congresso È Male

Il presidente della Federal Communications Commission, è stato fortemente sollecitato da una Democratica…

Per saperne di più Leggere

Pai ripetutamente detto che i membri del Congresso che non era a conoscenza di tali richieste. Compagni Democratico Geoffrey Starks ha confermato che anche lui aveva richiesto l’accesso alle lettere di richiesta. (Gizmodo successivamente rinvenuti i filmati della FCC Commissario Jessica Rosenworcel discutere la sua richiesta di vedere i documenti in televisione a gennaio.)

“Il presidente Pai, c’è qualche informazione che il Signor Stark piacerebbe avere che lui non è in grado di ottenere?” Il membro del congresso Morgan Griffith, un Repubblicano, ha chiesto Pai come l’udito, il mese scorso avvolto. “Se avesse voluto, avrebbe potuto farlo, è che quello che ho sentito dire?”

“Sarei felice di parlare con lui che,” Pai detto.

Rep. Eshoo poi ha chiesto Pai per chiarire le sue osservazioni in una lettera, dicendo FCC funzionari erano informò che avevano “chiesto esplicitamente e non hanno ricevuto” informazioni specifiche e documenti. “Vorrei dare la possibilità di correggere i commenti che avete fatto durante l’udienza, riconoscendo che mentire al Congresso è un crimine federale”, ha scritto.

Democratica FCC funzionari, che ha chiesto l’anonimato per discutere di questioni interne, altresì, confermato che il Pai, l’ufficio ha continuato a trattenere i documenti.

“Abbiamo raggiunto il punto in cui i Commissari stessi non può sorvegliare il processo di applicazione.”

“[L] ‘ a di informazioni ha, in alcune circostanze, ha trovato la sua strada nelle mani di cacciatori di taglie e stalker”, una denuncia depositata presso la FCC dalla Georgetown Law Center sulla Privacy e la Tecnologia e di altre organizzazioni dice. “Nella maggior parte dei casi, i Vettori non hanno tentato di informare i propri clienti di condividere queste informazioni, figuriamoci per ottenere il consenso.”

“I Portatori di azioni hanno minacciato la sicurezza pubblica, contrariamente al Congresso ” la direttiva che la Commissione garantire reti di comunicazione promuovere la sicurezza della vita e della proprietà. I Vettori’ impropria divulgazione di informazioni sulla posizione attivato stalker, persone che si spacciano per ufficiali di polizia, esattori, e gli altri a prendere il vantaggio e trovare ignari individui,” la denuncia dice.

La FCC non ha risposto a una richiesta di commento.

In materia di esecuzione, la FCC ha, nella maggior parte dei casi, solo un anno di tempo per agire su di evidenti violazioni del Communications Act. Lo fa attraverso l’emissione di un Avviso di Responsabilità Apparente (NAL), una lettera che informa il destinatario di una violazione e la proposta di sanzione. L’anno di esecuzione termine può essere derogato, tuttavia, se il bersaglio di un’indagine accetta di “pedaggio” lo statuto di limitazioni.

Gli obiettivi delle indagini accetta di rinunciare statuto di limitazioni, in molti casi, per permettere all’agenzia più tempo per esaminare le prove a loro favore. Più spesso, quando lo statuto di limitazioni si avvicina, le aziende paura la FCC può correre a emettere un avviso; un numero verde accordo conferisce all’azienda di avere più tempo per negoziare oltre le sanzioni.

Più di un anno è passato da quando il Senatore Ron Wyden ha scritto all’agenzia chiedendo un’indagine su possibili violazioni da parte degli operatori di telefonia mobile. Il New York Times, che per primo ha attirato l’attenzione nazionale la questione—un’indagine in un business che ha venduto il telefono-servizi di monitoraggio dello stato di applicazione della legge funzionari senza un mandato—è stato stampato nel mese di Maggio dello scorso anno.

Al momento della scrittura, rimane poco chiaro se la FCC ha assicurato le eventuali accordi che permettano effettivamente di penalizzare qualsiasi delle società coinvolte nello scandalo. Se non è, lo statuto di limitazioni su tali violazioni è sicuramente scaduto.

Nel 2015, quando la commissione è stata supervisionata da un Democratico, Pai sollevato preoccupazioni circa la mancanza di trasparenza nelle questioni relative all’applicazione, lamentandosi del fatto che egli era in grado di anche ottenere un elenco di corso FCC indagini. “L’Enforcement Bureau non è più responsabile FCC Commissari”, ha detto a una folla di Washington. “Abbiamo raggiunto il punto in cui i Commissari stessi non può sorvegliare il processo di applicazione.”

Condividi Questa Storia


Date:

by