Foto: AP
Als wir weiter beobachten social-media-Riesen zu fummeln, Ihre halbfertigen Politik um Hassreden und Belästigung, eine der am meisten sichtbare Patzer vor kurzem wurde die YouTube-falsche Handhabung von videos, mit der homophobe und rassistische Kommentare über seine Schöpfer, die von einem anderen. In einem interview im Code diese Woche, YouTube-CEO Susan Wojcicki bot eine schwache Verteidigung der Gesellschaft, die Untätigkeit, indem Sie behaupten, die Plattform muss haben “konsequente Maßnahmen”.
YouTube vor kurzem kam unter Feuer für das scheitern zu handeln, um auf die videos von Experte Steven Crowder in die er als Vox journalist Carlos Maza, unter anderem, ein “lispy queer.” YouTube zunächst abgelehnt, etwas dagegen zu tun, indem Sie an der Zeit, dass “während wir Sprache gefunden, die eindeutig war verletzend, die videos gepostet, die nicht gegen unsere Richtlinien verstoßen.”
“Ich weiß, dass die Entscheidung, die wir gemacht war sehr verletzend, um die LGBTQ-community”, sagt Wojcicki sagte. “Das war nicht unsere Absicht und wir [sind] wirklich Leid.”
Gedrückt von Recode Senior-Korrespondent Peter Kafka-über die Entscheidung des Unternehmens zu ermöglichen Crowder-videos mit homophoben und rassistischen Hassreden zu bleiben, auf YouTube, Wojcicki sagte, dass Sie “vereinbart, dass die richtige Entscheidung war” und folgten mit word-Salat über “Kontext” (Hervorhebung von uns).
“Zunächst schauen wir auf den Kontext, wurde dieses video gewidmet Belästigung oder war es ein ein-Stunden-politische video, das Sie hatte, sagen wir, eine rassische Bogen in es. Das sind ganz unterschiedliche Arten von videos,” sagte Sie. “Wir sicherlich sah auf den Kontext, und das ist wirklich wichtig. Wir sahen uns auch zu sehen, ist dies eine öffentliche Figur. Und dann das Dritte, was wir angeschaut wird, ist es gefährlich? Ist es schädlicher mit der Absicht, Sie zu belästigen? Für richtig oder für falsch, gerade jetzt, böswillige ist eine hohe Messlatte für uns.”
Wojcicki ging auf zu sagen, dass YouTube muss die Polizei Ihre Politik “konsequent,” das hinzufügen, dass Inhalte wie “rap songs und late-night-talks” enthalten könnte, rassistische Beleidigungen oder sexistische Kommentare, einer gewundenen Linie der Verteidigung der Gesellschaft begünstigt.
“Wenn wir das nicht durchsetzen [unsere Richtlinien] konsequent, was passieren würde, es würde buchstäblich Millionen von anderen Menschen, die sagen, ‘Was ist mit diesem video was mit diesem video, was über dieses video.’ Warum sind nicht alle diese videos herunter kommen?”, sagte Sie.
Wojcicki betonte, dass YouTube ist bereit, “einen Blick” auf Inhalte gekennzeichnet, sondern behauptet, dass die Firma nicht will, werden “knee-jerk” über die Durchsetzung Ihrer Politik.
“Wir brauchen einheitliche Richtlinien, die Sie benötigen, um durchgesetzt werden, die in einer konsistenten Art und Weise”, sagte Sie. “Wir haben Tausende von Nutzern auf der ganzen Welt. Wir müssen sicherstellen, dass wir die Bereitstellung Konsistenz.” Zusätzlich zu den Herausforderungen der Bereitstellung von Kohärenz zwischen Politikbereichen und wie Sie angewendet werden, es gibt auch das problem, eine website, die ist größer als jedes andere Unternehmen könnte möglicherweise Moderat.
“Es ist nur von einem politischen Standpunkt aus müssen wir konsequent sein — wenn wir haben, dass der Inhalt, da wäre so viel andere Inhalte, die wir brauchen, um nach unten zu nehmen,” Wojcicki erklärt. Den hast? Die schlechte Inhalte können nicht verboten werden, weil es einfach so viel davon.
Das Unternehmen hat schließlich auszusetzen Monetarisierung der Crowder-videos inmitten der Verurteilung aus dem Unternehmen die Ersteller als auch die eigenen Mitarbeiter. Wojcicki Bestand darauf, dass Ihre Veränderung des Herzens, war Teil einer Politik, die überholung und nicht die Folge der weit verbreiteten Empörung nach der ersten Untätigkeit.
Verwirrend ist jedoch, YouTube-Kommunikationschef Chris Dale schrieb in einem blog-Beitrag vor wenigen Tagen, dass nach anfänglich behauptet, Crowder ‘ s Kommentare über Maza nicht gegen seine Richtlinien, seine Umkehrung auf dieser position kam “sahen wir die weit verbreitete Schaden von der YouTube-community, die aus den Laufenden Muster der ungeheuerlichen Verhalten, nahm ein tiefer Blick, und machte die Entscheidung auszusetzen und die Monetarisierung.”
Was auch immer die öffentliche Erzählung YouTube landet schließlich auf für seine Verteidigung zu halten stark frequentierten Bösgläubigkeit Arschlöcher auf der Plattform, gibt es keine Debatte, dass Google konfrontiert, die sowohl auf internen und externen Druck, zu handeln.
Screenshots von einer intern verbreitet petition erhalten, die von Gizmodo forderte YouTube zu entfernen-Ihren stolz branding, schriftlich, dass seine Behandlung der Crowder-situation “ermöglicht, und dadurch verewigt, homophoben Hass-Rede und Rhetorik zugunsten der Verteidigung des rechts der öffentlichen Debatte.” Ein Dokument mit dem Titel “Kein Stolz in YouTube” fragte sich auch Google-Mitarbeiter die Teilnahme an Pride-Veranstaltungen zu betrachten, tragen von protest-Schilder.
Dale schrieb in das Unternehmen blog-post Letzte Woche, dass YouTube in den kommenden Monaten sein “nehmen einen harten Blick auf unsere Belästigung-Politik mit dem Ziel, Sie zu aktualisieren.” Sicher, die initiative wird so ernst genommen, wie YouTube nimmt alle den rest Ihrer Wäsche.
Teilen Sie Diese Geschichte