Google-Büros in London.Foto: Alastair Grant (AP)
Es ist ziemlich viel, konservative dogma an dieser Stelle: das Silicon Valley ist heimlich zu diskriminieren, Republikaner und Verschwörung zu schieben linke propaganda auf alle! Donald Trump wirft unbegründete Galle auf das Thema Links und rechts, während die Republikaner im Kongress und rechtsextremen Medien parrot es nonstop. Das alles wurde trotz Mangel an glaubwürdigen Beweise was darauf hindeutet, es ist wahr, die über das übliche Hörensagen und Verzerrung.
Hier ist etwas, das absolut nicht ändern, die meisten fiebrigen Geist Meinens auf das Thema—das würde im Widerspruch zu den konservativen Verfolgungswahn, die jetzt dominiert viel von der GOP-Politik, aber ist trotzdem interessant. An diesem Samstag, dem Economist veröffentlicht die Ergebnisse der über ein Jahr lang Analyse es lief auf Google news tab-Suchergebnisse, die Schlussfolgerung es gibt keine Beweise dafür, dass Google geht, aus dem Weg, um Durcheinander mit den konservativen oder zu verleihen eine helfende hand, um Demokraten.
Um zu überprüfen, für die politische Vetternwirtschaft unter den 10.000 Menschen die evaluatoren bei Google, wer Rang Quellen, die sich auf “Kompetenz” und “Vertrauenswürdigkeit,” the Economist “schrieb ein Programm zu erhalten, Google-Ergebnisse für ein keyword” und dann lief es auf einen browser, der keine Geschichte in einer “politisch zentristischen” Teil von Kansas. Das Programm integriert eine Datenbank mit rund 175,000 links (31 für jeden Tag im Jahr 2018). Dann die Ökonomen verglichen die Ergebnisse, um ein prädiktives Modell, das geschätzt, welcher Anteil der Suchergebnisse zu einem bestimmten outlet erwartet werden konnte, zu erhalten, die auf ein bestimmtes keyword, Rechnungswesen für die Größe der Zielgruppe, social-media-Anhängerschaft, wie engagiert jeder Steckdose war, um einen bestimmten beat, und eine Vielzahl von Metriken soll zur Schätzung der Genauigkeit:
Als Nächstes Bauten wir ein Modell, um vorherzusagen, jede Website teilen der links von Google erzeugt für jedes keyword basierend auf der Prämisse, dass die Suche Ergebnisse widerspiegeln sollten, die Genauigkeit und die Größe der Zielgruppe, wie Google behauptet. Wir begannen mit jeder Steckdose, die Popularität von social media und die Verwendung der Daten aus Schmelzwasser, ein media-tracking-Firma, wie oft Sie decken jedes Thema. Wir verwendeten auch Genauigkeit aus der Tatsache-überprüfung websites, deckt sich der Pulitzer-Preise und-Ergebnisse aus einer Umfrage von YouGov über die Amerikaner das Vertrauen in den 37 Quellen.
Das Ergebnis, nach the Economist, war, dass die Liberalen und linken Seiten erscheinen mehr als die konservativen. Aber die linke Seite das news-Spektrum erscheinen nicht unverhältnismäßig mehr als die konservativen: Zum Beispiel die prädiktive Modell geschätzt, die liberale New York Times bekommen würden 9,2 Prozent der Google-news Ergebnisse, während es tatsächlich noch 7,7 Prozent. Mittlerweile Fox News “schlagen seine bescheidenen Erwartungen” bei 3,2 Prozent, gegenüber einer Prognose von 2,6 Prozent.
Rechtsextreme Seiten nicht hoch einstufen. Aber das war hauptsächlich, weil Sie “schlecht Vertrauen erzielt,” the Economist schrieb. (Schocker!) Das gleiche Phänomen betroffen, eine linke Seite, der Daily Kos.
Der Ökonom darauf hingewiesen, dass dies nicht eine perfekte Studie: Es hat nicht, zum Beispiel, zeigen, dass Google nicht Personalisieren die Suchergebnisse in einer politisch voreingenommenen Art und Weise für die Nutzer, die er gesammelt hat eine Menge von Daten auf, und “politisch zentristischen” ist nicht das gleiche wie ein unbeschriebenes Blatt. Einige seiner Daten Punkte, die vernünftigerweise angesehen werden, da nur von begrenztem Wert, wie die “Umfrage von YouGov über die Amerikaner das Vertrauen in den 37 Quellen.” Der Ökonom nur knirschte die zahlen auf die Registerkarte news, und nicht die Allgemeinen Suchergebnisse. Und es gibt immer die Möglichkeit, dass die fact-checkers und die Menschen, die hand aus Pulitzers haben einfach ein Vorurteil, das deckt sich mit Google, ob es politische oder einfach zu Gunsten der Medien-Institutionen wahrgenommen, wie einen elite-status.
Es ist auch wichtig zu verstehen, dass dies nicht nur über die konservativen. Andere web-Destinationen, wie die World Socialist Web Site, beschuldigt Google der willkürlich abschneiden referral-traffic zugunsten von mehr mainstream-Destinationen.
Zusätzlich, der Ökonom darauf hingewiesen, dass es zu haben scheinen ein trend zu sein, in denen bestimmte Begriffe dazu geführt, dass mehr links zu Publikationen wie die Times (“Trump”) und andere führten in weitere links zu Publikationen wie Fox (“crime”). Sie kam zu dem Schluss, dass diese Beweise “Google-die wichtigste form der Günstlingswirtschaft ist die Förderung der virale Artikel”—etwas, das kaum eine überraschung für alle, die sich mit den modernen digitalen Medien Wirtschaft.
Es gibt wahrscheinlich andere Faktoren bei der Arbeit hier. Zum einen, wie die Columbia Journalism Review angemerkt, Republikanische Politik hat eine lange und stockwerkartig Geschichte von “versuchen zu diskreditieren Journalismus”, und viele Ihrer Institutionen haben zunehmend parteiisch und polemisch. (In anderen Worten, Schreien ungenaue Dinge, die immer lauter und lauter.) Das trägt nicht gerade gutes für Ihre Lebensfähigkeit in der Suche rankings zumindest angeblich entworfen, um zu betonen, “Kompetenz” und “Vertrauenswürdigkeit.”
Wie der Economist bemerkt, Quellen, die auch Gäste mit fact-checkers neigen dazu, mehr zu zeichnen von Ihrer Zielgruppe über Suchmaschinen; hyperpartisan Quellen neigen dazu, besser auf social media (wobei im Fall von Facebook, Forschung durch die progressive Gruppe Medien-Angelegenheiten hat sich auch gezeigt, keine Beweise für absichtliche Zensur). In der Tat, der Google-Tochtergesellschaft YouTube hat sich so ein nest von polemisch-politischen Inhalten, von denen viele sehr weit rechts, dass es zu leugnen, hatte die Existenz von “extremistischen Kaninchen Löcher.”
Die weniger wohltätige interpretation, und eine, die fast sicher sein, das mitnehmen von allen die meisten unheilbar falsch Kommentatoren im internet, Google ist das outsourcing seiner Zensur Betrieb, um die ruchlose Tat-Dame und Ihre finsteren falsche idol, den Pulitzer-Preis. Glauben, was Sie wollen, denke ich.
[The Economist]
Teilen Sie Diese Geschichte