Graphique: Kik/Dan Kitwood (Getty Images)
La Securities and Exchange Commission poursuit l’anonymat, concentré, Canada basé sur le service de messagerie Kik Interactive, revendiquant la société de l’ave maria de pivot à la collecte de fonds par l’intermédiaire d’un cryptocurrency vente en 2017 s’élève à un illégales, non d’un placement de titres, Bloomberg a déclaré mardi.
Qu’en 2017, la vente a d’abord été une pièce de monnaie à l’épargne (ICO), un complexe véhicule financier dans lequel les investisseurs reçoivent des jetons numériques, à la place des actions traditionnelles. Dans la plupart des cas, ICOs impliquer “utilitaire” jetons conçu pour être intégré à la fonctionnalité d’une blockchain, soi-disant créer de la valeur dans le processus. La SEC en matière de contention, c’est que presque tous les jetons (les cryptocurrencies Bitcoin et l’éther sont la seule exception) sont essentiellement des titres et donc soumis à des exigences réglementaires bien établies en vertu de la loi.
Au moment de l’ICO, Kik a voir diminué l’activité de l’utilisateur dans son application et la gravure par le biais de trésorerie rapide avec quelques 26 millions de dollars à gauche dans la banque à un taux de perte de 3 millions de dollars par mois. Les documents SEC affirment que, bien que vante les mérites de sa nouvelle “Kin” jeton comme une opportunité pour les investisseurs à prendre des massifs de profit, Kik ne pas divulguer publiquement sa difficulté de la situation financière ou les “autres détails sur Kik et l’offre que Kik aurait été nécessaire d’inclure dans une déclaration enregistrée auprès de la SEC pour l’offrande.”
Kik a recueilli plus de $100 millions de dollars provenant de la vente de dollars, dont 55 millions d’investisseurs AMÉRICAINS. La SEC a écrit dans les documents que “Kik de l’offre et de la vente de Kin n’a pas été enregistrée auprès de la SEC, et les investisseurs n’ont pas reçu l’information requise par les lois sur les valeurs mobilières fédérales.”
Le SEC prétend que Kik est pleinement conscient que son ICO pourrait être considéré comme une offre de titres. Alors que l’agence n’est pas en accusant la société de fraude, les documents dans le dépôt à la cour ne allèguent que Kik a procédé à la vente sans avoir construit de toute fonctionnalité dans son jeton au-delà des autocollants.
Oui, des autocollants:
En fin de compte, Kik a poursuivi l’ICO sans l’obtention préalable d’une décentralisation de l’économie pour les Parents, et sans même s’assurer que les investisseurs seront en mesure d’acheter des biens et des services avec les jetons au moment de leur réception. Au lieu de cela, Kik a poursuivi une superficielle Minimum Viable Product dans la forme du numérique, de la bande dessinée “stickers” qui serait censé avantage de Kik Messenger utilisateurs qui ont acheté des Kin. Les autocollants apparaît à l’intérieur de Kik Messenger et serait disponible qu’à Kin acheteurs qui avait aussi un Kik Messenger compte.
… Kik n’a pas de conception de la bande dessinée autocollant pour encourager les gens à acheter Kin pour non-investment fins, et, dans tous les cas, les autocollants ne pouvait pas être acheté à l’aide de Kin. Plutôt, Kik développé les autocollants basée sur un effort de créer un hypothétique “utiliser” pour les jetons, ce qui Kik cru était pertinent pour déterminer si Kik ventes de Kin étaient les transactions de valeurs mobilières en vertu de la législation en valeurs mobilières.
Plus précisément, des autocollants comme celui d’un ratel la tenue d’une boombox avec la légende “permet à la CONFITURE”:
Capture d’écran: SECAlors que les Parents n’ont plus tard poussée pour une capitalisation boursière de $987 millions de dollars en janvier 2018, selon CNBC, plus tard, il a chuté de 97% et se situe aujourd’hui autour de 24,5 millions de dollars.
“Les entreprises ne sont pas confrontées à un choix binaire entre l’innovation et de la conformité avec les lois en valeurs,” SEC Division de l’Application de la co-réalisateur Steven Peikin dit de médias dans un communiqué de presse.
Comme le New York Times a noté, la SEC a disparu après ICO opérateurs avant, mais les cas contre Kik est le plus grand et le plus haut profil. Kik est lui-même qui suscite quelques 5 millions de dollars pour un fonds de défense juridique, DefendCrypto.org qui, depuis mardi soir, avait réussi à un peu plus de 4,3 millions de dollars. Selon un janvier 2019 article dans Disjoncteur Mag, Kik chef de la direction de Ted Livingston et son équipage ont continué à insister pour que Kik est une monnaie plutôt que de sécurité.
Dans le costume, la SEC a écrit qu’ils cherchent à avoir Kik “remettre ses gains mal acquis et à payer les intérêts avant jugement à ce sujet,” ainsi que d’imposer des “civils pénalités sur Kik en vertu de l’Article 20(d) de la Loi sur les valeurs Mobilières [15 U. S. C § 77t(d)].” Dans une déclaration à la publication de l’industrie Coindesk, Livingston a écrit que la SEC “présente une très sélectif et grossièrement image trompeuse des faits et des circonstances entourant notre 2017 pré-vente et un jeton de distribution de l’événement. Nous nous réjouissons de présenter l’intégralité de l’article dans la cour.”
Partager Cette Histoire