Eine Reihe von dewars in Alcor ist die Versorgung der Patienten Bucht.Foto: George Dvorsky
Eine unheilbar kranke Patienten, die sich für Sterbehilfe hat sich cryonic Erhaltung bei der Alcor Life Extension Foundation. Diese Konservierung—die erste Ihrer Art—bedeutet einen wichtigen Meilenstein für die kryonik-Befürworter, die argumentieren, dass das Recht auf den Tod, paradoxerweise, ist ein potentieller Weg zu einem ewigen Leben.
Am 30. Oktober 2018, Alcor durchgeführt seiner 164. Kryokonservierung. Es war einer ansonsten unauffälligen moment für die non-Profit-Organisation, sparen Sie für die Art, wie Norman Hardy in Mountain View, Kalifornien traf seinen Niedergang. Hardy war diagnostiziert mit terminal metastasierendem Prostata-Krebs, und es hatte sich um seine Knochen und Lunge. Wie bereits in der Alcor ist die Zusammenfassung, seine “Schmerzen hatte, wurde schlecht verwaltet,” so entschied er sich für die Sterbehilfe, die legalisiert wurde in Kalifornien im Jahr 2016 durch das Leben zu Ende ist Optionen Handeln (EOLOA).
Für Alcor, der Fall war das erste mal, EULOA wurde verwendet, um verringern das potential der ischämischen Schäden, die entstehen können, von einem langen Sterbeprozess,” wie der life extension foundation führte in seiner offiziellen Fall-Bericht. In der Tat, desto schneller kann ein patient in cryonic suspension folgenden Tod ist besser, als den plötzlichen Mangel an Sauerstoff beginnt, Sie zu zerstören Gewebe. Für Alcor, die Zeit ist trauma. In diesem Fall, Hardy Wahl, als zu sterben erlaubt sein neuronales Gewebe schnell erhalten, nach seinem Tod, oder zumindest ebenso erhalten wie die moderne cryonic-Technologien ermöglichen.
So wie es da steht, niemand, der entschied sich für die kryonik hat jemals wieder zum Leben erweckt, und es ist nicht wahrscheinlich in absehbarer Zeit geschehen. Trotz der Einschränkungen und enorme Unsicherheiten, Alcor ‘s Kunden, von denen es derzeit über 1.200, bereit war zu zahlen nach oben von $200.000 für ein Ganzkörper-Konservierung und 80.000 US $für ein Kopf-nur Bewahrung, von denen die letztere war Hardy’ s choice. Offset diese enormen Kosten, viele der Alcor-Kunden nehmen eine zweite Lebensversicherung, in der Alcor mit dem Namen der Begünstigten.
Das Verfahren zur Vorbereitung Hardy ‘ s Kopf für die langfristige Aussetzung in einem Bottich von flüssigem Stickstoff war “relativ erfolgreich”, bemerkte Alcor in seinem Fall zu berichten. CT-scans sind folgende Erhaltung zeigte einige Eisbildung im Kleinhirn und Stirnlappen, ist das nicht ideal. Das heißt, der schnelle turnaround-aus der Erklärung des Todes zur Platzierung in einem von Alcor Edelstahl dewars bedeutete, dass decompositional Schaden zu Hardy ‘ s Gehirn minimiert wurde. In einem best-case-Szenario, Alcor ‘ s response team beginnt die Kryokonservierung Prozess innerhalb von Sekunden nach dem Tod erklärt. Aber das passiert nicht immer. In einigen früheren Fällen, Alcor war nicht informiert, die ein Mitglied im Tod erst Tage später.
Kryokonservierung funktioniert durch die Verlangsamung des Stoffwechsel von Organen, Zellen und Geweben auf den Punkt, wenn keine weiteren biochemischen Reaktionen können auftreten, einschließlich Zersetzung. Ob oder ob nicht unwiderrufliche Schäden im Gehirn während der Sekunden und Minuten nach dem Tod, oder das Gehirn wird nach unten gebracht, um Temperaturen von bis zu -196 ° C (-320 Grad Fahrenheit), ist eine andere Frage völlig; ein notorisches Problem konfrontiert kryonik ist der Grad, zu dem “die Bildung von Eiskristallen, osmotischer Schock, und die Membran Schaden beim einfrieren und Auftauen verursacht Zelltod”, wie bereits in 2017 eine Integrative Medicine Research-Studie. Zu versuchen zu vermeiden, diese möglichen Probleme, Alcor verwendet eine Verglasung, die Lösung zu minimieren, die Bildung von Eiskristallen. Im Idealfall “Verglasung vermeidet Eisbildung vollständig, so dass das gesamte Gewebe Masse wird zu einem ungestörten block of glass”, schrieb Alcor in einem Artikel aus dem Jahre 2003 über den Prozess.
In einer Zusammenfassung veröffentlicht früher in diesem Jahr, Alcor, sagte Hardy der Fall war, einen “wichtigen Meilenstein für die Alcor und cryonics”, und das aus gutem Grund.
Warum Sollten Sie Kämpfen Für Ihr Recht zu Sterben
Es sollte innerhalb unserer Rechte zu nehmen, unser eigenes Leben, wenn die Umstände es rechtfertigen. Das bedeutet, dass…
Lesen Sie mehr Lesen
So habe ich argumentiert, vor, das Recht auf Sterbehilfe ist wichtig, im Rahmen der kryonik. Der Tod, vorerst, nicht zu vermeiden, aber kryonik bietet ein möglicher work-around. In der Zukunft, Technologien existieren zu reanimieren Menschen, die erfahren haben Kryokonservierung. Die Allgemeine Idee ist, dass, während eine person kann als juristisch tot, können Sie nicht erreicht haben, Informationen, die theoretisch zum Tod, wobei die Integrale Gehirn Strukturen wurden unwiderruflich zerstört. In übereinstimmung mit diesem denken, eine person sollte nur als tote, wenn kritische Informationen in Ihrem Gehirn—das Zeug, das macht eine person eine person nicht geborgen werden. Cryonicists würde daher argumentieren, dass eine person, die hat sich eine erfolgreiche Kryokonservierung, die zwar rechtlich tot ist, ist nicht theoretisch tot. Der Schlüssel jedoch ist, um sicherzustellen, “erfolgreich”, Kryokonservierung, die ist, warum es so wichtig ist, führen Sie das Verfahren so bald wie möglich nach dem gesetzlichen Tod erklärt wurde.
In diesem speziellen Fall, Hardy gab Alcor zwei Tagen feststellen, dass er im Begriff war, sein Leben zu beenden, das ein “logistisches problem” für Alcor, als pro den Fall berichten:
Es wäre das erste mal-der Alcor-Mitglied verwendet EOLOA in Verbindung mit Ihren arrangements für die Kryokonservierung. Es war unerlässlich, dass Alcor stellen Sie sicher, dass die Gesetze genau befolgt und zwei Tage war nicht genug Zeit, das zu tun, kompetent. Das Mitglied vereinbart, zu verschieben, unter ihm zu HILFE [Hilfe-im-sterben] Medikamente, die aber nur für ein paar Tage. Zusätzliche Zeit gegeben hätte Alcor mehr Vertrauen, dass keine gesetzlichen Anforderungen übersehen worden war.
Die zusätzliche Zeit erlaubt Alcor, um seine juristischen Papierkram in Ordnung, aber es erlaubt auch ein response-team von Suspended Animation zu warten, von Hardy ‘ s Bett, bis rechtliche Tod erklärt wurde, und dann seinen Körper in kalten Lagerung für den Transport per Hubschrauber zu Alcor-Anlage in Scottsdale, Arizona.
“Mit Norman Hardy haben wir einen Schritt näher gerückt zu machen kryonik eine praktikable Realität, da die Auswahl der Zeit des Todes ermöglicht es cryonicists durchführen, eine optimale Konservierung, anstatt zu versuchen, zu bewahren, die das Gehirn bereits tot ist, für die Stunden,” James Hughes, bioethiker und Geschäftsführer des Instituts für Ethik und Emerging Technologies, sagte Gizmodo. “Auch dies bewegt uns in Richtung einer Zukunft, in der wir bekommen, um zu bestimmen, ob, Wann und wie wir sterben.”
Die schnelle Wende in der Hardy-Fall ideal war, und dem Tod Mit Würde Gesetze hatte eine Menge zu tun. Aber es gibt mehr zu diesem Problem, als eine schnelle Antwort.
Einige cryonicists, die unheilbar krank sind, in der Gefahr des Leidens extreme Hirnschäden als Folge Ihrer Krankheit, wie Sie mit Gehirn-Krebs. In diesen Fällen, so genannte Informations-theoretische Hirntod—ein Begriff, geprägt von cryoncist und futurist Ralph Merkle 1994—erreicht werden, wenn der Krebs, zum Beispiel, zerstört kritische Gehirn-Funktionen, die Zukunftstechnologien, egal wie Fortgeschritten, nicht in der Lage sein, um wieder und wieder. Neuronen Kodieren, für die Erinnerungen und Persönlichkeit sind HIERFÜR gute Beispiele. Mit Recht-zu-sterben Bestimmungen, jedoch unheilbar krank cryonicist wählen könnten sterben, bevor unwiderrufliche Gehirnschäden passiert.
“Kryonik ist ein Glücksspiel, aber man kann sicherlich verbessern die Chancen auf eine gute Federung durch sterben zur rechten Zeit, so dass die suspension-team können Sie im Ort und der sich verschlechternden Gesundheit nicht zerstören, die mehr des Gehirns als nötig.”
Als ein wichtiges beiseite, Patienten, die sich entschließen, Ihr eigenes Leben in Orten, wo Sterbehilfe illegal ist, wäre nicht berechtigt für die Kryokonservierung, als Selbstmorde benötigen in der Regel beauftragt, Obduktionen, so dass eine unberührte und rechtzeitige Kryokonservierung alle, aber unmöglich.
“Als jemand, der sich angemeldet für cryonic suspension, ich denke, dass der Legale Zugang zu Arzt-Sterbehilfe ist wichtig”, sagt Anders Sandberg, ein Forscher an der Uehiro Center for Practical Ethics an der Universität Oxford, sagte Gizmodo per E-Mail. “Kryonik ist ein Glücksspiel, aber man kann sicherlich verbessern die Chancen auf eine gute Federung durch sterben zur rechten Zeit, so dass die suspension-team können Sie im Ort und der sich verschlechternden Gesundheit nicht zerstören, die mehr des Gehirns als nötig. Vermeidung von terminal Schmerz ist auch ein plus.”
Zurück im Jahr 2017, Sandberg, zusammen mit der Universität Gent bioethiker Francesca Minerva, insbesondere auf das Konzept der “cryothanasia”, ein Begriff, geprägt von der Universität Oslo Philosoph Ole Martin Moen im Jahr 2015 zu beschreiben, die Perspektive der assistierten Sterbens als ein Mittel zum verbessern der Integrität von cryonic bewahrungen. Die primäre mitnehmen von Papier war, dass viele der Ethik Argumente gegen Sterbehilfe sind Argumente, die für cryothanasia. “Nach allem, es ist getan, um Leben zu verlängern, anstatt Sie zu beenden,” Sandberg sagte Gizmodo.
Shannon Vyff, der Direktor der Gesellschaft für Venturism, ein kryonik-advocacy group, ist auch angemeldet für cryonic suspension, und Sie hatte eine lange Interesse an dem Tod Mit Würde, wie es gehört zur kryonik.
“Ich möchte die Möglichkeit zu wählen, meinen eigenen Tod, wenn ich diagnostiziert wurde, eine unheilbare Krankheit und fühlte die Zeit reif war, durch einen Ausfall der Schmerz-management,” Vyff sagte Gizmodo in einer E-Mail. “Derzeit, Tod Mit Würde ist nicht legal in allen US-Staaten, aber im Laufe der Jahre habe ich sechs gesehen es annehmen und denke, dass wird weiter wachsen im Laufe der Jahre.”
Die Vorstellung, dass etwas unheilbar krank cryonicists könnte beeile mich, Ihren Tod nicht etwas ist, betrifft Vyff.
“Ich glaube nicht, dass der Anteil der cryonicists, die den Tod wählen Würde anders sein würde, als die Allgemeine Bevölkerung,” Vyff sagte Gizmodo. Die meisten Befürworter “fühlst, dass das Leben gut ist und Sie hoffen, mehr über kryonik”, sagte Sie und zeigte auf das Jahr 2017 Befragung von cryonicist Einstellungen. Cryonicists kann schon “wählen Sie den Verzicht auf Nahrung und Wasser, um damit den Tod beschleunigen und gleichzeitig einen Beitrag zur optimalen Gehirn-Konservierung”, sagte Sie, fügte hinzu, dass “die schmerzlose Möglichkeit, den Tod Mit Würde Medikamente würden sich nicht ändern, die Entscheidung über die Beendigung eines Lebens noch helfen würde, nehmen körperliche Schmerzen und leiden, die schwierige Entscheidung mit sich bringt.”
Robin Hanson, ein Wirtschaftswissenschaftler an der George Mason University und einen Alcor-Mitglied derzeit angemeldet für Kryokonservierung, sagte, es ist wahr, dass einige Patienten, die sich in dem Kompromiss der geht in cryonic suspension früher für eine bessere Haltbarkeit wählen konnte, um zu sterben zu früh, sollte Sie überschätzen die Möglichkeit der kryonik Erfolg.
“Aber nur, wie leicht Menschen gehen können, zu spät oder gar nicht durch die Unterschätzung der chance auf Erfolg”, erklärte Hanson in einer Mail an Gizmodo. “Insbesondere angesichts der Tatsache, dass kryonik sieht ganz komisch aus, und so viele mit starken übereinstimmung Belastungen zu vermeiden. Insgesamt würde ich eher geben die Leute diese option, auch wenn einige von Ihnen machen Fehler.”
Norman Hardy ‘ s Geist kann niemals wiederbelebt werden, aber wir können nicht wissen, dass für sicher. Für jetzt, er werde in die Geschichte eingehen als die erste person, die beide wählen, Sterbehilfe und Wetten Sie auf die unwahrscheinliche Gelegenheit, um vielleicht wieder Leben.
Korrektur: Eine frühere version dieses Artikels fälschlicherweise zugeschrieben die Erschaffung der Begriff “cryothanasia” zum Sandberg und Minerva. Es war eigentlich geprägt 2015 by Ole Martin Moen.
Offenlegung: ich bin Vorsitzende des Vorstands am Institut für Ethik und Emerging Technologies, wo James Hughes ist executive director.
[Alcor]
Teilen Sie Diese Geschichte