Foto: Robert F. Bukaty (AP)
Geschlechter-Diskriminierung in der Wissenschaft nicht nur auf Frauen auswirken, die Wissenschaftler. Außerdem verzerrt die Ergebnisse von Tierversuchen, wie ein neues Papier, diese Woche beschreibt. Für Versuchszwecke verwendeten Tiere sind immer noch überwiegend Männlich, durch veraltete stereotype, Hormone wie östrogen verzerren kann ein experiment, das Erkenntnisse.
Das argument kommt mit freundlicher Genehmigung von Rebecca schanski, außerordentlicher professor in der Abteilung von Psychologie an der Northeastern University in Boston. In Ihrem Papier, veröffentlicht Donnerstag in der Wissenschaft, Sie beschreibt die lange Geschichte, die sich auf männliche lab-Tiere, besonders Mäuse, für Studien, die sich in den neuesten experimentellen Medikament oder ein besseres Verständnis neurologischer Erkrankungen. Sie ist auch handlich erklärt, warum diese geschlechtsspezifische Präferenz ist völlig unnötig und könnte tatsächlich dazu führen, dass schwere harms.
Historisch, männliche Mäuse, die gedacht werden, um weniger Mühe zu verwenden, in Experimenten, da gehen Sie nicht durch estrus, oder einer Regelblutung. Die hormonelle Veränderungen in der weiblichen Mäuse Durchlaufen während Ihrer Periode, es wurde angenommen, beeinflussen könnten, wie Sie reagieren auf ein Medikament oder Ihrem Gehirn-scan-Ergebnisse. Jedoch, wie schanski Notizen in Ihrem Papier, diese Annahme hat sich nie wirklich gesichert, indem viele Daten.
“Frauen sind nicht komplizierter als Männer, und die Hormone sind nicht ein “weibliches problem” für Tierversuche.”
Eine überprüfung 2014 fast 300 neurowissenschaftliche Studien an Mäusen, zum Beispiel, gefunden, dass es keinen großen Unterschied in der Variabilität der Daten erhalten Sie von männlichen oder weiblichen Mäusen Gehirn, egal in welchem Stadium Ihres Zyklus die Weibchen waren. In einigen Fällen, für bestimmte Verhaltensmerkmale, es waren tatsächlich noch mehr Unterschiede zwischen den männlichen Mäusen als zwischen Weibchen. Noch eine weitere überprüfung im Jahr 2016 finden die gleichen Grundmuster mit Ratten verwendet, die in den Neurowissenschaften Studien.
Was das wirklich zeigt, schanski sagte, ist, dass diese Annahmen sind eine Erweiterung der lang gehegte überzeugungen über Frauen im Allgemeinen, die Ausweitung auf das 19te Jahrhundert zurück.
“Einer der am meisten tief verwurzelten Missverständnisse über die menschliche psyche ist, dass Männer einfach und Frauen sind kompliziert”, schrieb Sie. “Mehr als 100 Jahre später, diese Idee noch Formen, die nicht nur, wie die Gesellschaft wahrnimmt, Frauen aber auch, wie biomediziner Ansatz von Tieren in der Forschung.”
Natürlich, das ist nicht zu sagen, dass Weibchen und Männchen nicht haben, können wichtige Unterschiede, die Wissenschaftler berücksichtigen sollte. Eine beliebige Anzahl von Faktoren können die Verschiebung eines Tieres, die Reaktion auf so etwas wie ein Kopfschmerz-Medikament, einschließlich Hormone. Aber das ist nur die Variabilität Wissenschaftler zu tun haben und Chronik als Teil Ihrer Arbeit, nicht vermeiden. Und als die Wissenschaftler ausschließen, weibliche Tiere aus dieser grundlegenden Wissenschaft, schanski argumentiert, dass hinter sich lassen können einige eklatante blindspots die Straße hinunter.
“Also auf einem klinischen Niveau, eines der Dinge, die kommen aus nicht das Studium bei weiblichen Tieren wurde eine höhere rate von Nebenwirkungen bei Medikamenten bei Frauen”, sagte Sie in einer Pressekonferenz über Ihre Papier-highlighting am Beispiel des verschreibungspflichtigen Schlaf Beihilfen Ambien insbesondere. “Ambien ging durch alle präklinischen Studien, klinischen Prüfungen, Sie kam mit der empfohlenen Dosis, und es stellt sich heraus, dass Frauen tatsächlich unter der Hälfte der Dosis, die Männer tun, weil Sie verstoffwechseln das Medikament wirklich anders.” Ambien jetzt trägt eine schwarz-box-Warnung der FDA.
Die Dinge langsam verändert sich auf die menschliche Seite, mit der Regierung geleiteten Initiativen, um mehr Frauen (darunter auch schwangere) in klinischen Studien. Auf der tierischen Seite, die Nationalen Institute der Gesundheit eingeführt, den Sex als eine Biologische Variable (SABV) – Regel im Jahr 2016, die im wesentlichen der Vorschrift, dass Wissenschaftler, deren Forschung öffentlich finanziert, gehören weibliche Tiere in Ihren Studien Kanadas version des NIH erstellten eine ähnliche Regel, die Jahr. Erst vor kurzem haben wir begonnen, um zu sehen, diese änderungen wirken sich auf die veröffentlichten Forschungsergebnisse.
Aber während die SABV ist willkommen, Bedarf ändern, schanski, sagte, die Dinge könnten noch besser werden. Die NIH, zum Beispiel, bietet keine formalen Ratschläge, wie Sie die Wissenschaftler, sollte die Studie den beiden Geschlechtern, was dazu geführt hat, einige erste Experimente durchführen, mit männlichen Mäusen, dann weiblichen Mäusen.
“Diese Strategie ist fehlerhaft, da es erfordert die nachweislich falschen Annahme aus, dass das, was man entdeckt bei Männern ist, wie das Gehirn wirklich funktioniert, in der Erwägung, dass bei Frauen, die gleichen neurobiologischen Prozesse sind wohl komplizierter,” schanski schrieb.
Einen besseren Weg, Sie zu vertreten ist, starten Sie einfach mit einer gemischt-geschlechtlichen Gruppe. Wenn gibt es keine großen Unterschiede entdeckt zwischen den beiden Gruppen, können die Forscher gehen wie normal, aber wenn es gibt, können Sie erhöhen die Anzahl der weiblichen und männlichen Mäusen, die in zukünftigen Experimenten und den Blick für diese Unterscheidungen wieder. So können Sie sicher sein, dass Sie wirklich entdecken eine wichtige, Geschlecht-beeinflusst den Unterschied in Ihrer Forschung—nicht nur was die Art der Annahme, die würden Sie finden in a 19th-century phrenology lehrbuch.
“Frauen sind nicht komplizierter als Männer, und die Hormone sind nicht ein “weibliches problem” für Tierversuche,” schanski schrieb. “Wenn diese Annahmen sind schließlich aufgegeben und männliche und weibliche Gehirne von Tieren angesehen, als gleichermaßen informativ, um das Feld, das potential der Neurowissenschaften Forschung, mentale und neurologische Gesundheit für alle ist wahrscheinlich zu verbessern.”
Teilen Sie Diese Geschichte