Foto: Justin Sullivan (Getty)
Mark Zuckerberg ist noch an der macht ist bei Facebook.
Bei der Jahreshauptversammlung des Unternehmens am Donnerstag, den Facebook-Aktionären zurückgewiesen, mehrere Vorschläge zur Begrenzung der macht der sozialen Netzwerk-Gründer und executive.
Es ist keine überraschung, dass die Vorschläge scheiterten—niemand anders zu erwarten. Das ist, weil, wie Facebook die leistungsstruktur ist derzeit übersichtlich, es ist Zuckerberg selbst, der hält die höchste Autorität über alle Aktionärs-Stimmen. Also, wenn ich sage “Facebook-Aktionäre” eine Entscheidung getroffen, die technisch die Wahrheit, aber eigentlich ist es Zuckerberg sich, wer bekommt zu entscheiden, wie viel macht Zuckerberg behält bei der Firma.
Es sei denn, er Stimmen zu begrenzen, seine eigene macht in der Gesellschaft, und Vorschläge wie diese sind zum scheitern verurteilt, bei den treffen—Sie haben jedoch gelingt, die Erhöhung der Kritiker der Vielzahl an Beschwerden, die auf ein breites Publikum zu einem sensiblen und wichtigen moment für die Firma.
Am Donnerstag treffen, Kritiker hervorgebracht, Vorschläge zu machen, grundlegende änderungen bei Facebook, dass Sie gerechtfertigt durch eine scheinbar endlose Flut von Skandal zu schlagen, das weltweit größte soziale Netzwerk. Themen wie Redefreiheit, Sicherheit, Wahl Interferenz-und Datenschutz-Probleme von Facebook jüngsten schwindelerregenden Kreislauf der Skandal-Entschuldigung-Skandal waren die scharfen Angriffe gegen Zuckerberg.
Nach dem Herunterfahren der aktuelle mini-Revolte—es ist noch nicht klar, wie viele Aktionäre stimmten zu geben, Zuck die boot—Zuckerberg auf die Bühne kam und erneut seine Verheißungen zu ändern, wie das Unternehmen macht Fortschritte in diesen Fragen. Es war für die meisten Teil, eine Aufzeichnung seiner Rede auf die F8-Taste früher in diesem Monat, in dem er versprach, zu ändern machen das Unternehmen Priorität.
Für ein Unternehmen so Häufig geplagt von Skandal, aber die Letzte Zeile war nicht betroffen, die viel an alle: Facebook ist der Umsatz und die Nutzerzahlen deutlich in diesem Jahr.
Zuckerberg persönlich kontrolliert etwa 60 Prozent der Facebook – stimmberechtigten Aktien, die nach der SEK. Ein Vorschlag auf der Jahreshauptversammlung des Unternehmens hätte umstrukturiert Abstimmung, so dass alle stimmberechtigten Aktien gleich gemacht, Zuckerberg macht schrumpfen würde bis zu dem Punkt, dass er verschwunden ist. Für das fünfte Jahr in Folge, der Vorschlag wurde besiegt. Eine weitere gescheiterte Vorschlag hätte entfernt Zuckerberg als Vorsitzender.
Kritiker und Investoren, erhöht die Vorschläge wusste, dass war das Ergebnis nie in Frage. Das Ziel ist es, den öffentlichen Druck bewegt sich sowohl Facebook und Regulierungsbehörden zu handeln.
Facebook ist ehemaliger chief information security officer Alex Stamos sagte in einem interview Anfang dieses Monats, dass “es ist ein legitimes argument, dass er zu viel macht” und “er muss geben etwas von dieser macht. Wenn ich ihn wäre, würde ich der Einstellung eines neuen CEO für das Unternehmen. Er ist bereits als chief product officer Chris Cox gegangen, das ist, wo seine Leidenschaft ist. Er sollte mieten Sie ein CEO, die helfen können, signal-sowohl intern als auch extern, dass die Kultur zu ändern.”
Stamos’ Kommentare folgte ein mitreißendes op-ed in der New York Times, von Facebook co-Gründer Chris Hughes, der argumentierte, dass “die Regierung muss halten, Markieren verantwortlich”, weil er zu mächtig.
“Markieren Sie allein können entscheiden, wie Sie zum konfigurieren von Facebook-algorithmen, um zu bestimmen, was die Leute sehen in Ihren News-Feeds, welche Privatsphäre-Einstellungen Sie verwenden können, und sogar die Nachrichten geliefert bekommen”, schrieb Hughes, der das Unternehmen verlassen im Jahr 2007. “Er legt die Regeln fest, wie zu unterscheiden, gewalttätigen und aufrührerischen Rede, von der lediglich beleidigend, und er kann wählen, Herunterfahren eines Konkurrenten durch den Erwerb, Sperrung oder kopieren es.”
Außerhalb der Sitzung, Aktivisten projizierten die Worte “FEUER-ZUCK” auf der hotel Wänden.
Am Ende, Zuck did not fire Zuck.
Teilen Sie Diese Geschichte