Foto: Getty Images
Was tun, Reddit, freie Rede und der religion der Zeugen Jehovas gemeinsam? Eine Klage in Bezug auf das Recht, anonym zu bleiben online. Letzte Woche ist der Bundesgerichtshof entschied, dass ein Redditor nicht offenbaren, seine Identität in einem copyright-Fall.
In dem Fall, Reddit lud wurde von der Wachtturm Bibel-und traktatgesellschaft, die betreuende Körper und Verleger für die Zeugen Jehovas-Organisationen, für die tatsächliche Identität eines Nutzers namens Darkspilver. Eine lebenslange Zeugen Jehovas, Darkspilver geteilt hatte, eine aus einer Zeitschrift Wachtturm um Spenden bitten und ein Diagramm über die personenbezogenen Daten, die Organisation speichert. Die Watchtower Bible and Tract Society nicht nehmen, die freundlich und reichte eine Klage zu fordern, Darkspilver Beiträge verletzt Sehen Turm der Urheberrechte. Inzwischen Darkspilver behauptete, seine post fallen unter fair use, wie es gemeint war, um die spark-Diskussion und er hat nicht den Anspruch auf den Besitz der in irgendeiner Weise.
Es gibt ein paar auffällige Aspekte des Falles. Laut dem Gericht Einreichung, Darkspilver ist ein aktiver Teilnehmer in einem ehemaligen Zeugen Jehovas subreddit, wie er “glaubt, dass es ist der einzige Ort, er war in der Lage zu diskutieren und zu debattieren Fragen, die den Zeugen Jehovas frei und offen” und, dass er entschieden hat Reddit, weil er posten könnte, die anonym als “die seinen Namen und seine private Identität ist für ihn notwendig, um sich wohl fühlen teilnehmenden in einer offenen Diskussion über religiöse Lehre und Praxis. Die Electronic Frontier Foundation, eine gemeinnützige gewidmet digitalen Privatsphäre und freie Meinungsäußerung, vertreten Darkspilver, und bemerkte versucht seine Identität preisgeben könnte dazu führen, gemieden von seiner Gemeinde.
Wo es interessant wird ist Darkspilver ist kein US-resident—so die Wachtturm argumentiert freie Meinungsäußerung Schutz, und damit Darkspilver Recht auf Anonymität nicht gelten. Das Gericht jedoch letztlich nicht einverstanden mit dieser Logik, Argumentation die Vorladung wurde ausgestellt von einem US-Gericht, die im Auftrag einer US-Firma (Watchtower), und an einem anderen US-Unternehmen (Reddit). Das Gericht erklärte auch, dass die First Amendment “schützt das Publikum ebenso wie der Sprecher,” und da ein guter Teil von Redditors Wohnsitz in den USA, dann die freie Rede Schutzmaßnahmen gelten.
Das ist riesig. Das internet ist Grenzenlos und zahlreiche US-amerikanische Websites wie Reddit, Yelp, Google und Facebook haben Nutzer, verteilt über den ganzen Globus. Diese Seiten richten sich auf die Nutzer wohl fühlen, Meinungen äußern, lassen ehrliche Bewertungen für Dienstleistungen. In Fällen wie Darkspilver ist, die Anonymität ist ein Faktor, der macht die Menschen fühlen sich sicher genug, um zu sprechen, die sich gegen Praktiken, die Sie haben Probleme mit.
Das heißt, dieser Fall war nicht ein totaler Sieg für die Redefreiheit und Anonymität plädiert. Das Gericht die endgültige Entscheidung noch bestellt Reddit zu liefern Darkspilver die Identifizierungs-Informationen zu Watch-Tower-Anwälte, so dass Sie versuchen könnte, zu stützen, deren copyright-Anspruch. Während das Gericht festgelegt, dass die Watch Tower Anwälte verboten wurden, enthüllt seine Identität Ihrer AUFTRAGGEBER, es führt auf die Allgemeine Frage, wie lassen Parteien beweisen, dass Sie haben können, eine legitime Beschwerde, während immer noch den Schutz individueller Anonymität.
Nehmen wir zum Beispiel das Jahr 2016 Diffamierung Fall mit einem negativen Yelp-Bewertung. In diesem Fall, für den Kläger ordnungsgemäß zu beweisen, er wurde diffamiert, er argumentierte, er brauchte, um zu wissen, für sicher, dass die Identität der beschuldigte ihn. In diesem Fall, das Gericht entschied für den Kläger, obwohl Sie sich nicht unbedingt einen Präzedenzfall schaffen, die angewendet werden könnten, nolens volens, zu allen Seiten, überall.
Es ist fair zu Fragen, jedoch, wenn der hohe Beweislast für eine Verleumdung Fall könnte bedeuten, dass die Unternehmen möglicherweise greifen “einfacher” Methoden zu enthüllen die Identität einer person für den Rechtsweg. Obwohl das Gericht stellte fest, dass der copyright-Anspruch “gekippt stark in Darkspilver gefallen,” es wird noch entschieden, auf eine Hälfte-Wege-Kompromiss.
“Sogar eine weit hergeholte Theorie bezüglich einer bestimmten fair-use-Faktor, wie man postuliert hier, vielleicht genug, um zu rechtfertigen, Offenlegung, selbst wenn der rest des fair-use-Analyse eindeutig schlägt der Einsatz war rechtmäßig,” die EFF schrieb in einer Erklärung. “Wir überlegen die nächsten Schritte. Aber in der Zwischenzeit sind wir auch Feiern ein entscheidender Sieg für die Erste Änderung und Zugriff auf anonyme Rede für internet-Nutzer überall.”
[Electronic Frontier Foundation (via CNET]
Teilen Sie Diese Geschichte