Foto: Alex Cranz (Gizmodo)

Das $1,300 Canon RP ist nicht die beste Kamera, oder sogar die raffiniertesten spiegellose Kamera. Sie gewinnen keine Auszeichnungen für den dynamischen Bereich oder die Farbwiedergabe, und wenn Sie haben starke Gefühle über die Anzahl der Megapixel zur Verfügung, die in der post-Produktion, wird es verlassen Sie uninspiriert. Aber die Canon RP ist der Günstigste full-frame mirrorless Kamera verfügbar ist und gerade gut genug, um Ihnen den Einblick in die Fotografie der Zukunft Sie möglicherweise nicht in der Lage gewesen sich zu leisten, bis jetzt.

CamerasMirrorless CamerasMirrorless

Canon RP

CamerasMirrorless

Canon RP

Canon RP

Was ist es?

Die günstigsten full-frame mirrorless Kamera, die Sie kaufen können.

Preis

$1,300

Wie

Es ist erschwinglich, leicht zu verwenden, Menüs, schöne JPEGs und kluges Programm-Modus.

Nein Wie

Keine in-Kamera-Stabilität und ziemlich grauenhaft dynamischen Bereich.

Es wird eine full-frame-Kamera ist der Schlüssel hier. Was bedeutet das? Digitale Kameras, die Bilder aufnehmen, indem Sie den digitalen sensor auf Licht. Je größer der sensor, desto mehr Licht kann es pro Zeiteinheit, die ist besonders vorteilhaft in Situationen mit wenig Licht. Eine Vollformat-Kamera einen viel größeren sensor als die in der Regel mehr kostengünstige micro-four-thirds-oder APS-C-Kameras, und viel, viel größer als der sensor(s) in Ihr Handy.

Zwei andere Fakten. Zuerst einen größeren sensor bietet Sie die Möglichkeit zu bekommen, besser hintergrund-Unschärfe auf einem Foto. Zweitens aufgrund der physikalischen Größe des Sensors, der kleinere “Ernte” die sensoren erfassen eine schmalere Ansicht einer Szene. Es ist buchstäblich freigelegt teilen des Bildes im Vergleich zu einem full-frame.

So können Sie sehen, warum eine Vollformat-Kamera wäre Ansprechend. Es sorgt für mehr Licht, bessere Unschärfe, und eine größere Ansicht zu einem Gesamtbild. Es gibt einen Fotografen mehr Flexibilität in, wie Sie Schießen—aber full-frame-Kameras sind teuer vs. crop-sensor Modelle. Alle zusätzlichen sensor kostet Geld. Bevor die Canon RP, die günstigsten spiegellosen Vollformat-Kamera war die Sony A7 III, die Kosten von $2.000. Das ist weniger, als andere spiegellose Vollformat-Kameras, die in der Regel in der Nähe von $3.000 oder mehr. Wenn die Canon RP liefern können, Qualität für $1300 und es wäre ein stehlen.

Es könnte ein Segen sein für viele Menschen, die früher von full-frame Kameras ein bisschen zu teuer. Dies könnte das upgrade für Ihre Schwester, die Familie, die Fotografin, die immer noch laufen, um mit einem entry-level-Canon Rebel oder für deinen Bruder, der lässigen street-Fotograf, wurde mit einem alten Sony NEX-Serie Kamera für fünf Jahre.

Ich besitze die A7 III und früher ein ziemlich großer fan von Canon-DSLRs, so habe ich beschlossen, pit-der zwei starke Marken gegen einander, um zu sehen, ob dropping $700 extra auf der A7 III war es Wert, oder könnte man sich für den Canon RP. Ich vor allem wollte, um zu verstehen, welche Kompromisse müssen Sie machen, um die Kosten von der Kamera gering. Für diese batch-Tests, steckte ich auf Fotos, obwohl, natürlich, es ist eine ganz andere Gespräch über video.

Die Kamera

Canon hat schon einmal in mirrorless Kameras für mehrere Jahre, aber es fühlt sich an wie es begann erst unter der Kategorie ernst, im letzten Jahr erst mit der pro-orientierte Canon EOS-R und jetzt mit der RP. Folglich hat Canon fühlte sich sehr spät an die spiegellose Spiel, welches dominiert wird von Firmen wie Sony, Panasonic und Olympus. Canon unpünktlichkeit führt zu einigen wichtigen Fragen (mehr dazu im nächsten Abschnitt), aber Canon ist auch ein Alter Hase im erstellen von digitalen Kameras und perfektioniert hat, das Menü-system und steuert.

Foto: Alex Cranz (Gizmodo)

Es ist deutlich besser als meine A7 III in dieser Hinsicht. Wenn ich eine Nacht, um zu versuchen und tun Sie etwas flippigen handheld-Aufnahmen auf einer Fußgängerbrücke mit Blick auf die Autobahn mit beiden Kameras war ich versucht zu werfen, meine A7 III über die Kante in frustration (SCHERZ!). Erreichen blindlings in meine Tasche, ich konnte nicht sagen, die beiden Kameras auseinander. Sie sind etwa die gleiche Größe, und mit einem 24-105mm Objektiv auf jeden, Sie fühlen, wie Sie die gleiche Wiegen (das Sony-kit wiegt ungefähr ein Viertel Pfund mehr). Ich landete herausziehen der Canon vor. Ich wusste, ich wollte eine längere Verschlusszeit, einer weit geöffneten Blende und einer niedrigen ISO. Es dauerte ein paar Sekunden, um alles einrichten, einstellen der ISO durch Antippen der Zahl auf der Kamera ein touch-display.

Nach der Einnahme von meinem schoss, wechselte ich auf die Sony. Sofort sträubte sich in mir. Es hat zwei Karten-slots, und ich hatte nur eine Karte im inneren, ich musste erst in die Einstellungen gehen und wählen Sie das Ablagefach. Dann habe ich eingestellt, die Verschlusszeit und Blende schnell genug. Aber eine änderung der ISO von mir verlangt, um ihn zu Programmieren, um eine Schaltfläche, oder gehen Sie in das Menü und finden Sie die ISO-Einstellung. Es war eine Menge zusätzlicher Arbeit, ließ mich zu schätzen Canon eine gute Wahl von Benutzeroberflächen.

Foto: Alex Cranz (Gizmodo)

Die Fotos

Obwohl es nicht ganz Billig, die Canon RP ist letztlich eine kostengünstige Einstiegspunkt für Menschen, die Begehren, einer full-frame mirrorless Kamera, aber nicht brauchen oder wollen, die features teurer Kameras bieten. Ich will nicht sagen Anfänger, aber wahrscheinlich nicht-Profis. So war ich sicher eine Menge tun, um meine Aufnahmen als eine person, die nicht wollen, eine Menge post-processing könnte, Schießen JPEG statt RAW.

Es ist, wenn die Canon schießt in JPEG in einfacher, teilweise-automatische Modi, die es wirklich glänzt. Fast alle JPEG aufgenommen mit Canon war unendlich überlegen, was Sony auf Anhieb. Die Bilder waren hell, und die Farben gesättigt. Dinge, die nur aufgetaucht, erfreulich wie in diesem Vergleich, der eine Tür in Red Hook, Brooklyn.

Canon RP. Schuss auf 24-105mm Objektiv. 35mm, F/6.3, 1/160, ISO 100.Sony A7 III. Schuss auf 24-105mm. 34mm, f/4, 1/800, ISO 100. 1 / 2

Jetzt schauen Sie sich diese Kirschblüten. Beachten Sie, wie viel pinker Blüten sind auf der Canon JPEG, und wie viel heller und wärmer (evtl. zu warm) das Bild ist.

Canon RP. 105mm, f/8, 1/500, ISO 100.Sony A7 III. 105mm, f/8, 1/500, ISO 100. 1 / 2

Aber insgesamt finde ich mich im Vertrauen auf die Sony mehr bei wenig Licht. Die Sony erweitern zu können, ISO bis 204.800 mit einem standard-max 52,200. Die Canon geht nur bis zu 102.400 erweitert werden und hat eine geringere standard-max 40.000. Auf jenen Ebenen, beide produzieren eine Menge von unsympathisch Korn, und wenn Sie kombiniert werden, die aggressive Verarbeitung jede Kamera tut, um JPEG-Dateien, Sie können wind-up mit einigen Bildern, die Aussehen, wie Sie erschossen wurden, mit einem Handy.

Die Canon JPEG ist aggressiv bei dem Versuch, zu beheben, der Getreide schuf, die von der hohen ISO. Der Hund das Fell sieht klobig und es ist ein großer Verlust von Informationen. Canon RP. 70mm, f/4, 1/160, ISO 25.600 einstellbar. Die Sony JPEG-auch mildert sich die Dinge signifikant, aber die Teile, die dafür bestimmt sind, in den Fokus beizubehalten bessere detail. Sie können sehen, jeder Strang Fell. Sony A7 III. 70mm, f/4, 1/160, ISO 25.600 einstellbar. 1 / 2

Der Sony ist einfach deutlich besser, die auf die Herstellung einer ästhetisch ansprechendes Bild von einem körnigen Bild als die Canon. Sonys RAW-Bild ist auch deutlich besser als die der Canon.

Dies ist die gleiche Canon image. Die RAW-Datei in Photoshop importiert wurde und in JPEG umgewandelt. Canon RP. 70mm, f/4, 1/160, ISO 25.600 einstellbar.Dies ist der gleiche Sony-Bild umgewandelt in ein JPEG mittels Photoshop. Schauen Sie nur, wie viel mehr detail bewahrt es gegen das Canon. Sony A7 III. 70mm, f/4, 1/160, ISO 25.600 einstellbar. 1 / 2

Wieder und wieder, auch in schwierigen Situationen, konnte man die unglaubliche Differenz zwischen dem, was der Sony erfasst und was die Canon eingefangen. Die Canon Mängel sind schön maskiert, wenn man in JPEG fotografiert, aber mit RAW-Dateien, es war ziemlich klar, dass der sensor einfach nicht überall so gut wie die Sonys.

Nehmen Sie zum Beispiel dieses Bild von einem backstein-Gebäude gegen einen blauen Himmel. Diese Bilder wurden Sekunden auseinander und dann bearbeitet der Photoshop-RAW-editor, wo ich erhöhte die Klarheit, um die Wolken-pop ein wenig mehr und legte die Steine in schärfer relief. Ich habe auch voll aufgedreht der vibrance auf 100 in Bilder, um das blau des Himmels abheben, besser gegen die Wolken.

Canon RP. 105mm, f/7.1, 1/400, ISO 100.Sony A7 III. 105mm, f/4, 1/1,600, ISO 100. 1 / 2

Die A7 III produziert ein viel klareres Bild mit besserer Wiedergabe der Wolken, ein heller blauer Himmel, und die Steine, die sind noch schärferen Details. (Obwohl ich geschossen die Sony Foto mit einer breiteren öffnung.) Die Steine scheinen eine matschige Sauerei auf der Canon RP. Es hat auch eine unangenehme gelbe pall auf dem Bild, obwohl Sie korrigiert, um die gleiche Farbtemperatur haben.

Und sehen Sie sich diese Serie von Bildern, die auf einem Stativ in der Nacht. Die Sony-Bilder, sowohl die JPEG-hergestellt in der Kamera und die aus dem RAW in photoshop sind, klar, knackig, und launisch. Die Canon-Bilder sind ein heißes Durcheinander.

Sony A7 III JPEG. 24mm, f/4, 1 Sekunde, ISO 400.Sony A7 III JPEG konvertiert RAW in Photoshop. 24mm, f/4, 1 Sekunde, ISO 400.Canon EOS RP JPEG. 24mm, f/4, 1 Sekunde, ISO 400.Canon JPEG konvertiert RAW in Photoshop. 24mm, f/4, 1 Sekunde, ISO 400. 1 / 4

Die Bilder einer Katze, die unten auch markieren Sie die Canon Probleme mit der Aufnahme Dynamik. Eine schwarze Katze mit einem Spritzer weiß über seine Brust und Schoß in einem weißen Raum bedeutet, dass es das Potenzial für über-oder Unterbelichtung. Aber in diesem Fall, die Canon nicht erfassen die Details in der Katze das Fell. Sie ist ein großer schwarzer blob. Der Sony, mit den gleichen Einstellungen, zeigt die details des Fells rund um die Katze auf die Wangen.

Canon RP. 105mm, f/4, 1/25. ISO 1.000 ist.Sony A7 III. 105mm, f/4, 1/25. ISO 1.000 ist. 1 / 2

Aber die größte Frage, die in Tag-zu-Tag-Aufnahmen ist die Canon fehlen von in-Kamera Stabilisierung, und die Bilder von der Katze markieren Sie das auch. Schießen auf 1/25 können schrecklich sein, wenn Sie den unsicheren Händen, und die Katze ist ein wenig verschwommen auf die Canon, weil es. Stabilisierung auf der Sony-bedeutet, bekomme ich ein scharfes Bild von der Katze.

Es ist noch deutlicher in diese versuche ein Abend motion blur gedreht. Sie steht auf einer Fußgängerbrücke, die sich über eine Autobahn führt zu zittern, und obwohl ich hatte die Kamera ruht auf der schiene gab es noch einen ausgeprägten tremor, so sind die Dinge nicht ganz so scharf wie ich möchte. Aber die Sony image ist praktisch nutzbar.

Canon RP. 70mm, f/5, 5 Sekunden, ISO 100.Sony a7III. 49 mm, f/5, 5 Sekunden, ISO 100. 1 / 2

Am Ende, keiner der Canon RP Mängel sind das Ende der Welt. Nicht jede Kamera alles machen kann. Selbst die Sony A7 III ist nicht so gut, wie Ihre teureren Geschwister wie die A9. Mit Stativ und guter Beleuchtung, die Canon RP ist zuverlässig in den meisten Fällen, bieten Sie die manuelle Kontrollen und die Flexibilität eine große sensor-Kamera. Es nimmt die kleinen und schönen Fotos, wenn Sie einen gut beleuchteten situation, und die JPEGs werden großartig Aussehen, ohne Verwendung der software.

Für $1300 und die Canon RP gelingt als eine Einsteiger-Vollformat-Kamera. Es ist seine damnedest zu ziehen aus der Aufnahme, wenn Sie nicht belästigt werden, zu denken, Belichtung Einstellungen, und die meisten der Zeit, es macht den job gut. Es gibt bessere Kameras draußen, aber Sie sind auch nicht annähernd so einfach zu bedienen, oder als Billig. Die Canon RP ist wunderbar ausreichend.

README

• Es ist ein $1,300 full-frame mirrorless Kamera, und das ist billiger als der nächste Wettbewerber von $700.
• Es schießt schöne JPEGs und ist ideal für neue Fotografen.
• Kein in-body-Stabilisierung bedeutet, es kann nicht, ziehen Sie einige Aufnahmen teureren Kameras.

Teilen Sie Diese Geschichte