Foto: Victoria Song (Gizmodo)
Es sei denn, du bist ein tech-versierte Frau Suche, Schwanger zu werden, haben Sie wahrscheinlich noch nie gehört von Ava. Schlank und diskret, es ist ein $300 wearable tracker, der im tandem mit seinem Begleiter app überwacht Ihre Herzfrequenz, Körpertemperatur und Atmung, während Sie schlafen, um vorherzusagen, Wann Sie Eisprung. Nichts davon ist besonders aufregend, auf seine eigene, nachdem alle, es gibt viele wearables oder Periode und Fruchtbarkeit tracking-apps da draußen. (Ava startete seine erste Gerät im Jahr 2016.) Was ist spannend ist, dass heute, Ava veröffentlicht eine klinische Studie darüber, wie wearables bieten Frauen eine genauere, nicht-invasive Methode zur Prognose der fruchtbaren Tage während Ihres Zyklus.
Wenn es um die femtech, die Decke-Begriff verwendet, um zu beschreiben, keine Frauen-spezifischen tech-unabhängig davon, ob es eine app oder eine Brust Pumpe, das ist ein big deal, denn die Optionen sind begrenzt, am besten. Für die tausenden der freien Periode und Fruchtbarkeit tracking-apps gibt, kaum durchgeführt wurden, teilgenommen oder in der klinischen Forschung. Verhütungsmittel-app, Natürliche Zyklen, hat getan einige Arbeit, aber es ist geplagt von Vorwürfen der Ungenauigkeit und Leichtfertigkeit in Bezug auf Datenschutz. Mittlerweile, eine 2016-Studie von der Columbia University Medical Center gefunden, dass von 1,116 freien Zeit apps im App Store von Apple, nur 20 waren akkurat. Mehr bedrückend, nur fünf Prozent zitiert berufliche Einbindung oder zitierte medizinische Literatur.
Das ist beunruhigend angesichts der aktuellen Klima-Umgebung, für Frauen reproduktive Gesundheit. Unabhängig davon, wo Sie stehen, in der Abtreibung Debatte, es ist klar, dass wir nicht alle gleich informiert, in welchem Stadium eine verpasste Zeitraum könnte ein Hinweis auf eine Schwangerschaft, die regelmäßige anovulation, oder ein symptom für eine nicht-Schwangerschaft verbundenen Zustand. Angesichts der beträchtlichen Fortschritte in der Technologie in den letzten 20 Jahren, würden Sie denken, es gäbe bessere Möglichkeiten als umverpackte Versionen des alten Papier-Kalender und Tagebücher, die Frauen haben seit Jahrhunderten.
Ava Studie mit dem Titel “Wearable Sensoren Zeigen Menses-gesteuerte Änderungen in der Physiologie und Ermöglichen die Vorhersage der Fruchtbaren Fenster,” ist ermutigend. Die Studie hatte 237 Frauen tragen ein Ava-tracker für ein Jahr oder bis Sie Schwanger wurde, zu Messen fünf verschiedene Parameter: Ruhepuls, Atemfrequenz, Herzfrequenz-Variabilität, die Hautdurchblutung, und Basaltemperatur. Insgesamt, so die Studie analysiert über 1.000 Zyklen, um zu versuchen und finden Sie neue Muster, die verwendet werden könnten, um genauer vorherzusagen eine sechs-Tage-fruchtbaren Fenster für Frauen versuchen zu begreifen. In ihm, Ava Schluss, dass wearables nicht nur in der Lage, genau und gleichzeitig verfolgen, mehrere physiologische Parameter, die während eines Menstruationszyklus, Ava auch einen Algorithmus entwickelt, der voraussagen könnte zu 90 Prozent Genauigkeit einer Frau, die sechs-Tage fruchtbare Zeit. Während es nur beobachtet Frauen mit normalen Zyklen—bis zu 30 Prozent der Frauen erleben unregelmäßige Perioden während der gebärfähigen Jahren—, dass 90 Prozent ist beeindruckend. Eine separate klinische Studie ab 2018 für smartphone-apps befragt 73 Fruchtbarkeit apps und weniger als ein Drittel Vorhersagen konnte eine sechs-Tage-Fenster oder kleinere, und mit der Genauigkeit, die zwischen 11 und 81 Prozent.
“Diese Studie ist nur der erste in mehreren geplanten Studien sollten überprüfen das Potenzial der Kombination des maschinellen Lernens, die kontinuierliche überwachung die kontinuierliche überwachung und technologische innovation zur Verbesserung der Gesundheit von Frauen Pflege,” Ava Chief Medical Officer Dr. Maureen Cronin, sagte in einer Pressemitteilung zur Studie.
Laut der Studie, die Ergebnisse, wearable tech auch geliefert, vergleichbare Werte zu den mehr traditionellen Fruchtbarkeit tracking-Methoden, aber in einer nicht-invasive Weise, dass der bot mehr Flexibilität und Komfort. Zum Beispiel, aktuelle Methoden können beinhalten, dass Frauen, nehmen Sie Ihre Temperatur an der gleichen Zeit jeden Tag, urinieren in einer Tasse zu Messen Ihre luteinisierendes Hormon Ebenen, und das Studium Ihrer Zervixschleim Entladung.
Ein wearable, das kann genau Vorhersagen, eine Frau die fruchtbaren Tage hätte immense Auswirkungen. Auf bequemer, es wäre ein großer Schritt, dass Frauen mehr in die Tiefe wissen über Ihren Körper—und damit mehr Autonomie. Eine fundierte Verständnis der Zyklus könnte auch ein de-mystifizieren, was Tage wäre am effektivsten für Paare zu begreifen. Wer weiß? In der lange run, es gibt eine chance, die Verringerung der Anzahl der Familien, die sich für teure Behandlungen, die nicht mit einer Garantie kommen. Es ist ermutigend zu sehen, dass Ava die daraus resultierenden algorithmen aus der Studie war in der Lage, vorherzusagen, eine sechs-Tage-fruchtbaren Fenster mit 90 Prozent Genauigkeit. Das ist noch ein weiter Weg von 100 Prozent, aber es ist ein Anfang.
Ava Studie hat einige Einschränkungen. “Die Zeitschrift die Studie ist eine open-access-ejournal”, so Dr. Margaret Lange, ein Geburtshelfer und Gynäkologe an der Mayo-Klinik, sagte mir in einer E-Mail. “Diese sind in der Regel weniger streng sind Zeitschriften.”
Als ich fragte Ava über Dr. Cronin sagte, es war eine bewusste Entscheidung, als open-access-Zeitschriften keinen Platz Forschung, die hinter paywalls. “Über unsere tragbaren Gerät, wollen wir dazu beitragen, vorantreiben wissenschaftliche Erkenntnisse über Frauen, die die reproduktive Gesundheit,…es würde nicht sitzen direkt mit uns gefunden zu haben, der diese phase-basierten änderungen und nicht zugänglich zu machen, absolut jeder.” (Cronin sagte mir der Ava Forschung war innovativ genug, zu locken, der Ihr aus dem Ruhestand nach einer 20-jährigen Karriere die Entwicklung verschiedener Verhütungsmethoden für Vifor Pharma und Bayer Pharma.)
Zweitens, es ist wichtig zu beachten, dass Ava hat ein Interesse am Erfolg des Produkts. Ich Sprach mit Gründer und CEO Lea Von Bidder und Dr. Cronin, und während ich glaube, beide sind leidenschaftliche über den Umzug der Gesundheit von Frauen freuen, es wäre naiv, nicht zu erkennen die Möglichkeit der Industrie bias. Dennoch, seine Erkenntnisse könnten maßgeblich vorantreiben der Zusammenarbeit zwischen tech-und Medizintechnik—wenn es Zugkraft gewinnen.
Diese Zusammenarbeit ist dringend nötig, vor allem, wenn man bedenkt, Daysy—$330 thermometer, das behauptete, es könne erkennen, ob eine Frau fruchtbar bis zu 99.4 Prozent Genauigkeit. Das ist eine absurd hohe Zahl, insbesondere wenn man bedenkt, dass mehrere Studien haben festgestellt, basalen Körper Temperatur alleine ist unzuverlässig. Eine reproduktive Gesundheit, Forscherin am Guttmacher-Institut, äußerten Bedenken über die behauptete Anzahl und die Studie wurde schließlich eingefahren über fundamentale Fehler in der Methodik. Es ist zynisch, aber Studien veröffentlicht, können Sie eine ansprechende form des Marketings. In Daysy ‘ s Fall, es ist Glück ein Forscher zufällig stolpern die Firma ist schlampige Wissenschaft und entschieden zu sprechen. Eine verstärkte Zusammenarbeit mit Forschern könnte habe verhindert, oder zumindest gespeichert, die Verbraucher von einem Produkt, das verspricht, könnte es nicht realistisch zu liefern. Nach allem, wenn es um die Konzeption oder Verhütungsmittel femtech, Vertrauen ist oberstes Gebot—auch wenn es bedeutet weniger sexy marketing.
“Ich bin damit einverstanden, dass die Technologie in [Ava] – Studie ist faszinierend und kann bei der Ermittlung der fruchtbaren Tage innerhalb eines Zyklus”, sagte Lange von der Mayo-Klinik. “Das ist eine explorative Studie, die helfen können, künftige Forschung, sondern die interpretation der Daten und eventuell auch die Technik braucht Verfeinerung, bevor Sie bereit wären, für den Allgemeinen Gebrauch.”
Dr. Langer ging auf zu erklären, dass ein Problem ist, dass für die Fruchtbarkeit tech zu trauen ist, muss es sicher sein—vor allem, wenn es darum geht, die Möglichkeit, dass wearables könnten in der Zukunft verwendet werden, wie ein Verhütungsmittel. “Es ist ein Fehler in Bezug auf die Vermeidung einer Schwangerschaft führen kann, eine ungeplante Schwangerschaft,” Long sagte. “Es ist ein Fehler in Bezug auf die Ermittlung der fruchtbaren Fenster bedeutet, dass Sie versuchen, Schwangerschaft im nächsten Monat.”
Dies unterstreicht eine der großen Hürden konfrontiert tragbar-Macher versucht, den Sprung zu machen von der fitness-Tracker zu bonafide medizinische Geräte. Es war eine große Sache, wenn Apple erhielt die FDA-Zulassung für seine Apple Watch die EKG-Funktion. Ebenso, Omron ‘ s HeartGuide Blutdruck smartwatch zwei Jahre in der klinischen Erprobung, bevor es auf den Markt. Wenn wir sehen wollen, die FDA-Zulassung für ein Gerät wie Ava, bevor unsere Eierstöcke schrumpfen und sterben, das bedeutet, dass mehr klinische Forschung, mehr Förderung, mehr Prototypen, und vielleicht die meisten frustrierend, ein Gefühl der Dringlichkeit.
Ava ‘ s Studie ist vorläufig und faszinierend, aber die Tatsache ist, es kann nicht viel tun, auf seine eigenen. Ava sagte mir, es hat sich mehr Studien auf dem Weg, darunter ein Vergleich wie von Ava-tracker-Tarife gegen die Zeit-apps, die ausschließlich auf Grundlage der Einwohnerzahl der statistischen Daten, als auch, wie Ava könnte helfen, Frauen mit unregelmäßigen Perioden. Auch mehrere Studien von einer Firma sind nicht annähernd genug. Dies ist ein guter start, aber es sei denn, es Funken eine größere Konversation innerhalb der Branche, mit einem guten start ist alles es jemals sein wird. Frauen verdienen bessere alternativen als das, was draußen ist, und es ist nicht unvernünftig zu Fragen, die tech-Unternehmen mit großen Taschen und ein Interesse an der health-Markt eine größere Rolle spielen. Frauen verdienen um Ihre Gesundheit, mehr Zeit, Aufwand und Finanzierung als das, was Sie gegeben haben.
Teilen Sie Diese Geschichte