Foto: Thibault Camus (AP)
Mit fordert die Zerschlagung Facebook jetzt gewinnen die Unterstützung von mehreren 2020 Präsidentschaftskandidaten, darunter Senatoren Elizabeth Warren und Bernie Sanders, es ist immer hart für die social-media-Riesen die Führung zu verbergen von den wachsenden Chor von Stimmen, die werfen Ihr Gewicht hinter der Ursache.
Mark Zuckerberg gefragt wurde, zu beantworten, für seine Firma eine beispiellose Leistung in diesem Monat während einer Reise nach Frankreich, und in einer schwungvollen interview mit CNBC am Freitag, Facebook COO Sheryl Sandberg auch auf das Thema angesprochen.
“Sie könnten uns brechen, Sie brechen könnte anderen tech-Firmen, auf die man aber eigentlich nicht die zugrunde liegenden Probleme, die Leute sind besorgt darüber,” Sandberg sagte. “Sie sind besorgt über Wahl Sicherheit, Sie sind besorgt über die Inhalte. Sie sind besorgt über Privatsphäre und Daten-Portabilität. Wir wissen, dass bei Facebook, wir haben eine wirkliche Verantwortung besser zu machen, und verdienen, wieder das Vertrauen der Menschen.”
Ich bin schockiert—schockiert, sage ich Euch!—dass Sandberg nicht Zustimmen, dass Facebook sollte verliert einige seiner unergründlichen Kontrolle.
Die Punkte, die Sie aufgeführt sind, natürlich, Dinge, die die Menschen sicher sind besorgt über. Allerdings in einer merkwürdigen und scheinbar halbgare Gründe dafür, warum Facebook sollte nicht aufgebrochen werden, Sandberg wies auf eine “Besorgnis” der USA über rivalisierende chinesische tech-Unternehmen, die nicht in die gleiche intervention. Und während Sandberg haben auch beachten Sie, dass das Unternehmen schüttet Milliarden in seine rebranding als ein Unternehmen, das kümmert sich um Datenschutz nun, Ihre Lieferung auf dem, was Facebook ‘ s Führung hat offenbar landete auf als Ihre beste Gegenargument war wesentlich weniger überzeugend als die von der CEO des Unternehmens, vor kurzem.
Apropos Frankreich-Info Letzte Woche über eine Blasenbildung New York Times op-ed von Facebook co-Gründer Chris Hughes, Zuckerberg sagte, er denkt, dass die Zerschlagung des Unternehmens “wird nicht alles tun, um zu helfen,” die größten Probleme, mit denen Facebook. Er fügte hinzu, dass “wenn das, was Sie interessiert, ist die Demokratie und Wahlen, dann wollen Sie ein Unternehmen wie uns, in der Lage zu investieren Milliarden von Dollar pro Jahr, wie wir in den Aufbau wirklich fortschrittliche tools zu kämpfen Wahl Interferenz.”
Viele der Fragen, mit denen Facebook entstehen fast ausschließlich, weil es das gibt, es Wahl-Störung, Desinformation, oder der Privatsphäre und von Daten-Skandale wie der jüngste WhatsApp-Angriff. So zu streiten, dass sich die Unternehmen halten müssen, seinen eisernen Griff auf die macht, die er genießt, hat aber noch zeigen, kann es tatsächlich zu bedienen—und in der Tat, dass dies der einzige Weg, es kann wirklich schützen Ihre Benutzer—ist absurd.
Teilen Sie Diese Geschichte