Foto: Getty
In den letzten Jahren hat die Polizei zunehmend die Daten von ancestry-testing Unternehmen zu identifizieren, die großen Verbrechen verdächtigen durch die DNA Ihrer Familie Mitglieder. Ein neuer Fall, jedoch, ist wieder auflodernde Debatte darüber, Wann und wo es angemessen ist, um dieses mächtige Kampf gegen die Kriminalität tool.
Berühmt, genetische Genealogie gutgeschrieben wurde, mit der Identifizierung der Mann im Verdacht, die Golden State Mörder und Serien-Vergewaltiger letzten Jahr, macht ein überzeugendes argument für die forensische Verwendung familiäre DNA. In diesem Fall, die Ermittler hochgeladen Tatort DNA GEDMatch, eine open-source-Datenbank aus test-Ergebnisse gemeinsame Kunden von services wie 23andMe und Ancestry.com. Da ist dann eine Anzahl von Strafverfolgungsbehörden haben sich die Daten von ancestry-testing Unternehmen zu untersuchen schwerwiegende ungelöste Verbrechen.
Vor kurzem, jedoch, familiäre DNA wurde verwendet, um die nab ein teenager zu haben glaubte, Griff eine 71-jährige Frau an einer Kapelle in Utah, die Buzzfeed News berichtet ist das erste mal, diese Technologie wurde verwendet, um einen gewalttätigen Angriff vermuten.
Die Frau war angeblich spielt Orgel in einem verschlossenen Mormonen-Kirche, der letzten November, als Sie hörte, “einige Minuten” laut Pochen auf die Kapelle, die Tür, die Sie nicht öffnen. Laut einer kürzlich unversiegelten Durchsuchungsbefehl, die durch die Deseret-Nachrichten, die der Angreifer dann brach ein Fenster und trat in die Kapelle, bevor du die Frau aus Ihrer orgelbank und erwürgen Ihre “auf den Punkt, dass Sie das Bewusstsein verloren,” vielleicht mehrere Male.
Der verdächtige angeblich hinterließ Blut am Tatort, und Detektive gesendet jene DNA-Proben, um ein Verbrechen Labor getestet werden. Wenn Sie erhielten keine Treffer gegen die Bundes-Datenbank, ein detektiv, dann begann die Erkundung der Genealogie, in der Hoffnung, das aufspüren einer möglichen führen. Detektive schickten Ihre DNA-Proben zu Parabon NanoLabs, die bestätigt, Gizmodo, dass es durchgeführt genetische Genealogie der Fall ist.
Aber das ist, wo die Dinge schwierig werden. Laut BuzzFeed News, Parabon zunächst sagte den Ermittlern, dass Sie könnte nicht verwenden Sie die DNA-Forschung-hub GEDmatch—die website wird von der Polizei zu identifizieren, die im Verdacht Golden State Killer—wegen der spezifischen Regeln, um die Strafverfolgungsbehörden zulässig ist, verwenden Sie das Kostenlose tool. Nach seinen Nutzungsbedingungen, die Nutzer Stimmen zu, dass durch das hochladen Ihrer DNA-profile zu GEDmatch, dass Informationen eingeholt werden können, der durch die Strafverfolgungsbehörden zu identifizieren, die Täter von Gewalttaten, die sich nur auf Mord und sexuelle Nötigung. Der Erdrosselung in der Kapelle, war keiner von diesen.
BuzzFeed News berichtet, dass ein detektiv mit dem Fall näherte sich GEDmatch co-Gründer Curtis Rogers für die ausdrückliche Erlaubnis, die er gewährt. Über familiäre DNA, Polizei waren in der Lage zu verengen Ihre Suche nach unten auf eine 17-jährige wohnte in der Nähe der Kapelle, wo der Angriff aufgetreten ist. Polizei waren in der Lage, abrufen von einen Saft-box und Kunststoff-Milchbehälter, der teen hatte, warf nach dem Mittagessen und entsprechen der teenager-DNA, die linke am Tatort. Die teenager, die noch nicht identifiziert wurden, wurde im April verhaftet und gebucht in einer Jugend-Haftanstalt.
Es gibt eine Reihe von Fragen, die beim spielen mit diesem Fall, die am unmittelbarsten die Auswirkungen für die Benutzer, die verstanden, Ihre genetischen profile verwendet werden könnten, durch die Strafverfolgungsbehörden unter bestimmten Umständen, welche jetzt erscheinen, noch mehr getrübt.
Im Gespräch mit der Associated Press im vergangenen Jahr über die Golden State Killer Fall, Rogers sagte, die Untersuchung sei “geschehen, ohne unser wissen, und es war überwältigend.” Auch sagte er der Nachrichten-Dienst, GEDmatch nicht “hand-out-Daten”, obwohl, das erscheint, was passiert in diesem letzten Fall. Darüber hinaus Rogers’ eigenen Parameter für was qualifiziert unter dem service “Gewaltverbrechen” – Regel scheint trüb und anfällig für interpretation, das schafft eine heikle Datenschutz-situation, auch wenn der Benutzer wissentlich hochladen Ihrer genetischen profile unter der Annahme, dass Sie kann verwendet werden, um die Hilfe der Polizei unter bestimmten Umständen.
Im Gespräch mit BuzzFeed News, Rogers sagte, er gestattet die Nutzung seines Dienstes für “diesen einen Fall”, mit der Begründung, es sei “als in der Nähe ein Mord, wie Sie bekommen können.” Ein Sprecher GEDmatch nicht sofort wieder einen Gizmodo-Anfrage für einen Kommentar über seine Verwendung in der Utah-Untersuchung.
Bei der Frage nach der GEDmatch ist, die Nutzung im Falle und wie das kommuniziert wurde, um seinen Nutzern, Parabon-CEO Steve Armentrout sagte Gizmodo per Telefon, die von beiden Unternehmen bestätigt, dass es eine Ausnahme von der Website, die Allgemeinen Nutzungsbedingungen.
“Das war das erste und einzige mal, dass wir dies getan haben und Curtis und die GEDmatch Leute stellen etwas auf die website anzuerkennen, was passiert ist”, sagte er.
Wie bei den Golden State Killer und Utah Fällen, Parabon wurde auch verwendet, um dazu beitragen, die angeblichen Mörder in einem Neugeborenen baby, das war auf der linken Seite ein Graben und starb der Exposition Sioux Falls, South Dakota im Jahr 1981. Die Polizei identifizierte eine verheiratete Frau namens Theresa Rose Bentaas, Mutter von zwei Erwachsenen Kindern, wie das Baby killer. Polizei enthüllt DNA erscheint, um anzuzeigen, Sie war auch die Mutter des Kindes.
Laut Inside Ausgabe, Bentaas angeblich Schwanger wurde, das Kind in einem sehr Jungen Alter mit dem Mann, der später Ihr Mann, trug Sie die Schwangerschaft geheim und gab das baby alleine vor der Aufgabe des Säuglings. Parabon, sofern das genetische Profil, das schließlich führte die Polizei auf Bentaas, die angeklagt wurde, mit zuerst-Grad-Mord zweiten Grades, Mord zweiten Grades Totschlag.
Detective Michael Webb, war der Fall, erzählte Reportern, dass niemand mit Parabon “für kleine Fälle… sind diese kalten Fälle sind diese nicht identifizierten menschlichen überreste, die Sie nie in der Lage zu erkennen.” Aber einige behaupten, die Bentaas Fall verwischt die Grenze zwischen klar Anwendungsfälle für forensisch-genetische Genealogie und etwas, das schwieriger zu definieren.
“Ein Baby-Doe-Fall ist eine Besondere Kategorie,” Colleen Fitzpatrick, co-Gründer der non-Profit-DNA Doe-Projekt, sagte Wired im März. “Es bricht auseinander, diese gepflegte Dichotomie zwischen der Suche nach kriminellen, die möglicherweise immer noch gefährlich und der Suche nach opfern.”
Sprechen Sie in den grauen Bereich eingeführt, durch den Fall in Utah, Armentrout gesagt, Gizmodo, dass sein persönliches Gefühl ist, dass “eine differenzierte definition von Gewalt und Kriminalität wäre sowohl nützlich und schmackhaft für die meisten Menschen auf GEDmatch und die meisten amerikanischen Bürger.” Er wies darauf PLOS Einer Umfrage im vergangenen Jahr festgestellt, dass 91 Prozent der Befragten fühlten Strafverfolgungsbehörden erlaubt sein sollte, verwenden Sie genealogische Datenbanken zu lösen, Gewaltverbrechen, definiert durch die Autoren, einschließlich Vergewaltigung, Mord, Brandstiftung, oder die Entführung. (Diese Zahl deutlich gesunken, 46 Prozent für gewaltfreie Verbrechen, wie Drogen-Besitz.)
“Denken Sie darüber nach. Es ist schwer, sich zu 91 Prozent der Amerikaner Zustimmen, etwas” Armentrout, sagte. “Es scheint mir, dass die GEDmatch definition der Gewaltkriminalität ist manchmal zu restriktiv. Wir haben abgelehnt zu tun, genetische Genealogie auf Fälle, die sind eindeutig heinously gewalttätigen basiert auf einer strikten definition und die Art und Weise, es ist nun definiert. Ich wäre dafür, ein Gespräch in der Gemeinschaft über eine differenziertere definition von Gewalt und Kriminalität, weil der Vorsatz zur Begehung von Mord—Fehlversuche, wo die Menschen sind für Ihr Leben gezeichnet—klar, muss untersucht werden, mit all den Werkzeugen im arsenal. Aber die Nutzungsbedingungen jetzt nicht erlauben.”
Ob oder nicht die Benutzer verpflichten sich, diese Fälle werfen ernste Fragen über wer bekommt, zu entscheiden, wenn die Polizei in der Lage sind zu verwenden Abstammung-Test-Daten, um Verbrechen zu untersuchen. In Utah, so scheint es, die genetische Privatsphäre von Millionen GEDmatch Benutzer (und eine ungezählte Anzahl der Familienmitglieder) kam ein Mann die Entscheidung. Und wenn Privatpersonen diese Entscheidungen, wo Sie wählen, um die Linie zu zeichnen? Es ist wahrscheinlich, dass diese Fälle sind nur an der Oberfläche kratzen, wie forensisch-genetische Genealogie wird unser Leben verändern, und das allein sollte Sie alarmieren.
Teilen Sie Diese Geschichte