Ajit Pai, Vorsitzender der Federal Communications Commission, bezeugt wie die House Energy and Commerce Committee hält eine Aufsicht Anhörung der FCC, auf dem Capitol Hill in Washington, Mittwoch, Mai 15, 2019.Foto: J. Scott Applewhite (AP)
Der Vorsitzende der Federal Communications Commission wurde dringend empfohlen, die von einem Demokratischen Gesetzgeber zu Korrekturen zu Aussagen, die er gemacht, während eine streitige Aufsicht Anhörung am Mittwoch beim anheben der Möglichkeit, dass er absichtlich gelogen hat.
Warnung der FCC-Vorsitzende Ajit Pai, dass “das Lügen an den Kongress ist eine Bundes-Kriminalität,” Kongressabgeordnete Anna Eshoo schrieb, gab es eine “Kluft” zwischen dem, was Pai gesagt, der Ausschuss und was Eshoo selbst hörte von anderen FCC-Beamten nach der Sitzung.
Eshoo gedrückt hat Pai für details über eine angeblich laufende Ermittlungen der Kommission in den offenbar ungesetzlichen Verkauf von Handy-Standortdaten von Einzelpersonen und Organisationen ohne legitimen Grund zu haben, einen schwarz-Markt, bestehend aus öffentlichen und privaten Unternehmen bekannt ist, nur Dank der Berichterstattung auf Motherboard und die New York Times, die ausgelösten Alarme nach oben und unten Capitol Hill.
Wie die intimen Daten Austausch Hände in diese back-alley-Geschäfte vergleicht, die in Größe und Maßstab, um zu sagen, was Cambridge Analytica erworben, die auf Facebook-Nutzer im Jahr 2016 ist letztlich irrelevant durch die Tatsache, dass es tausend mal empfindlicher. Dies sind Daten gemeint, für die Jagd auf die Menschen nieder. Der krasseste Fall dokumentiert durch die Presse so weit, ein Motherboard-reporter geschafft, zahlen einen bounty hunter $300 zu setzen, eine Spur auf einem Handy in New York. Die Koordinaten, die er erhalten, sofern korrekt, bis zu rund einer Viertel Meile. Als ein Demokrat auf dem FCC, der Handel Amerikaner ” Standort-Daten “eine persönliche und nationale Sicherheit Problem, das betrifft jeden Amerikaner mit einem Handy.”
Die Regierung laissez-faire-Haltung gegenüber geolocation-Daten putting Leben in Gefahr.
Es gibt wenig Hinweise darauf, dass es behandelt werden. Der Gesetzgeber am Mittwoch offen schimpfte Pai über seinen Umgang mit der Untersuchung, die vermutlich kurz vor dem Ende seiner ersten Jahr. (Es bleibt unklar, Wann die Untersuchung tatsächlich gestartet werden.) Während der Vernehmung, er weigerte sich rundheraus zu sagen, ob er teilen würde, grundlegende Informationen über die Untersuchung mit den FCC-zwei Demokratischen Kommissaren, Jessica Rosenworcel und Geoffrey Starks.
“Können Sie uns sagen, heute, dass Sie gehen, um Informationen zu teilen mit zwei vollwertigen Mitglieder der Kommission?” Eshoo fragte an einer Stelle. “Sie sagen, Sie können uns leider nicht sagen, aber das wirst du Ihnen sagen?”
“Kongressabgeordnetes, das ist nicht ein” ja oder Nein “- Frage”, sagte er.
Überall, Pai war hartnäckig, dass er nie zurückgehalten information zu jeder Zeit von seinen beiden Demokratischen Kollegen. An einem Punkt, er sagte einfach, er sei “nicht bewusst” keine der Anfragen für Informationen, die von Starks. “Gibt es keine Informationen, dass Mr. Starks haben möchte, dass er nicht in der Lage zu bekommen? Wenn er es wollte, er könnte es haben, dass das, was ich hörte Sie sagen?” Rep. Morgan Griffith, ein Virginia Republikaner, fragte Sie ihn.
“Ich bin mir nicht bewusst,” Pai beantwortet. “Aber ich würde mich freuen, mit ihm zu reden über es.”
Aber Rosenworcel und die Starks haben beide, auf verschiedenen Gelegenheiten, beantragte Einsicht in die “letters of inquiry” gesendet, die von der FCC-Durchsetzung Bureau bei der Untersuchung Anfang. Beide wurden immer wieder abgeblockt. Quellen mit wissen über die Anforderungen gesagt, Gizmodo, waren Sie verblüfft von der Vorsitzenden die Antwort, für einen besonderen Grund: Bei einem FCC-Offene Sitzung der Kommission am Januar 30, Rosenworcel erklärte eine Gruppe von Reportern, während live-streaming auf der website der Agentur: “ich habe gesagt, es gibt eine Untersuchung, aber ich habe gefragt, die Durchsetzung Büro für die Buchstaben der Untersuchung, beginnen die Ermittlungen, und Sie noch nicht zu mir. Ich möchte, Sie zu sehen.”
Telefon-Unternehmen Sagen, Sie haben (Meist) Beendet den Verkauf Ihrer Standort-Daten an Zwielichtige Zwischenhändler
In einer Reihe von Briefen veröffentlicht von FCC-Kommissar Jessica Rosenworcel, die am Donnerstag,…
Lesen Sie mehr Lesen
“Nach der Anhörung bestätigte ich mit Kommissionsmitglieder Rosenworcel und Starks, die Sie haben explizit danach gefragt und nicht erhalten haben, bestimmte Informationen und Dokumente im Zusammenhang mit der FCC-Untersuchung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Briefe des Untersuchungsausschusses,” Eshoo schrieb Donnerstag. “Angesichts der Kluft zwischen dieser information und Ihre Aussage von gestern, ich möchte Ihnen die Gelegenheit geben, zu korrigieren, die Kommentare, die Sie in der mündlichen Verhandlung, in der Erkenntnis, dass Lügen an den Kongress ist eine Bundes-Kriminalität.”
Angesagt haben sich blind, Pai habe dann versucht, Schild, sich selbst bei der Anhörung durch Hinweis auf einen Mangel an Transparenz war irgendwie Starks Schuld. Pai sagte, dass im Februar, nur wenige Tage nach Starks vereidigt wurde, lud er die neu bestätigten EU-Kommissar die Kontrolle über die Untersuchung. Es fiel auf Starks zu erklären, Mittwoch ist der Grund, dass er hatte sich nach dem Angebot. Während der Prüfung ist es, die er angefordert hatte, ein briefing, um zu Messen, die Untersuchung, die Fortschritte. “Was ich hörte, zu diesem briefing nicht geben mir die zuversicht, dass, der Fall war schnell fährt genug”, sagte er, und so lehnte er das Angebot ab.
Das briefing setzte sich aus mehreren roten Flaggen, laut Quellen mit Kenntnis der Ereignisse rund um die Untersuchung. Am Ende werden mehr Fragen gestellt worden als beantwortet. Zum einen, die Untersuchung war nicht so weit, wie er glaubte, dass es gewesen sein sollte, angesichts all der Zeit, die vergangen waren, hieß es. (Als Pai festgestellt, während Sie versuchen zu erklären, warum er ihn gewählt, in den ersten Platz, Starks, ein ehemaliger Justizministerium Rechtsanwalt und assistant chief in der FCC-Durchsetzung Bureau, ist ein Experte auf, wie Untersuchungen wie diese sollten zu entfalten.) Er verließ das briefing mit der Meinung, dass das Verfahren bereits Fortgeschritten war zu langsam.
Pai Versuch, zu entladen-der Fall auf Starks, dann ein neu ernannter Demokrat, dessen Büro war immer noch leer von Möbeln, hob noch eine andere rote fahne. Es gibt keinen Mechanismus geben, Pai die macht delegiert seine Autorität an einen anderen Kommissar. Einige Mitarbeitern betrachtet das Angebot als skurril, oder einfach nur zutiefst unangemessen, sagte ein senior-Demokratischen aide.
“Sie sagen, Sie können uns leider nicht sagen, aber das wirst du Ihnen sagen?”
Dass eine Durchsetzung Untersuchung durchgeführt wird, unter einem Mantel der Verschwiegenheit, die selbst nicht überraschend, aber auch die einfachen details dieser einem ein Geheimnis bleiben, um nicht nur der öffentlichkeit, sondern um wenigstens einige der FCC-eigenen Kommissare. Weder Starks noch Rosenworcel sagen kann, zum Beispiel, wenn die Untersuchung wurde eigentlich ins Leben gerufen.
Gesetzlich hat die FCC in den meisten Fällen ein Jahr ab dem Zeitpunkt der Verletzung für die Ausgabe einer Mitteilung der scheinbaren Haftung. Weder Kommissar sagen kann, ob die Verjährungsfrist abgelaufen ist, auf eine bestimmte Verletzung. Aber vor allem, mehr als ein Jahr ist vergangen, seit der Senator Ron Wyden schrieb zuerst an die FCC verlangt diese Untersuchung stattfinden. Ein New York Times-expose über ein Geschäft, das verkauft Handy-tracking-Dienste Staatliche Strafverfolgungsbehörden ohne richterliche drehte ein Jahr alte Letzte Woche. (Pai übrigens auch vertreten, dass die business—Securus Technologies—vor sieben Jahren, während der Arbeit in einer privaten Praxis.)
Wenn das Ziel einer Untersuchung zugänglich ist, so wird die Verjährung verzichtet werden kann, oder zumindest erweitert. Ein tolling agreement, wie es genannt wird, würde es der Kommission erlauben, weiter zu prüfen, Beweise oder Verhandlungen führen. Aber niemand kann sagen, ob es einer von denen im Ort.
“Es ist nicht klar, Wann die Verjährung läuft aus”, sagte Joshua Hase, senior policy counsel bei Open Technology Institute. “Das Verhalten kann weiterhin darüber hinaus könnte 2018. Darüber hinaus die FCC möglicherweise einen Weg gefunden haben, um die Maut Verjährung.”
Hinzugefügt Hase: “all dies vermindert die Dringlichkeit der Lösung der Untersuchung. Die Regierung laissez-faire-Haltung gegenüber geolocation-Daten putting Leben in Gefahr. Dieses Problem hat sich von schattigen stalking-apps vor fünf Jahren zu einem full-blown “pay-to-track” – Industrie heute. Häusliche Gewalt Unterstände wurden seitens der Alarme über das seit Jahren. Die FCC muss handeln, und Pai Bedürfnisse zu intensivieren und zu führen.”
Am Mittwoch, Gizmodo fragte der FCC zu klären, ob Pai war in der Tat bewusst, dass die Starks und Rosenworcel angefordert hatte, Kopien der Durchsetzung bureau ‘ s Briefe. Es wurde auch gefragt, ob irgendwelche Einschränkungen abgelaufen war, und wenn ja, hatte er sicherte Vereinbarungen, die würde alloow die Untersuchung zu gehen. Es hat nicht erklären oder beantworten Sie entweder Frage.
“Es ist schon mehr als ein Jahr her, seit ich das erste alarmierte die FCC -, Mobilfunk-Carrier die unverschämte Praxis der Verkauf Amerikaner “Standort-Daten an Zwielichtige Zwischenhändler”, sagte Senator Wyden sagte. “Vorsitzender Pai scheitern, schnell zu handeln, gegen seinen Mobilfunkanbieter Freunde, ist nicht eine überraschung, aber es ist doch ein weiteres Zeichen, dass er einfach kümmert sich nicht um den Schutz der Amerikaner auf Privatsphäre.”
Sie können Lesen Sie die vollständige kopieren von Kongressabgeordnetes Eshoo Brief hier.
Teilen Sie Diese Geschichte