Kamala Harris.Foto: Paul Sancya (AP)
Kalifornien Senator Kamala Harris, eine der (unzähligen) Demokraten betrachtete das Weiße Haus in 2020-Präsidentschaftskandidatur, hat sich Massachusetts senator und Kollegen Kandidat Elizabeth Warren in Berufung für Kartell-Behörden zu sehen, bei einem möglichen Auseinanderbrechen von Facebook.
Mögliche kartellrechtliche Schritte gegen Facebook hat in den Nachrichten in letzter Zeit nach einer der Plattform-Mitbegründer Chris Hughes veröffentlicht ein op-ed in der New York Times, sagt, das Unternehmen zu groß geworden und zu mächtig, um eine wirkliche Verantwortlichkeit, unterdrückt die Konkurrenz und muss aufgeteilt werden. Harris ging nicht so weit, wie die Warren—wer hat, veröffentlichte einen Vorschlag, den Aufruf für die Regulierungsbehörden split-off Facebook-Tochterunternehmen Instagram und WhatsApp—aber in einem CNN-interview am Sonntag sagte Sie, es war Zeit zu nehmen die Idee ernst.
“Ich denke, Facebook hat massives Wachstum, und hat priorisiert sein Wachstum über die besten Interessen der Verbraucher—insbesondere auf die Frage der Privatsphäre,” Harris sagte CNN ‘ s Jake Tapper. “Es gibt keine Frage in meinem Verstand, dass es ernst-Verordnung, und das ist nicht geschehen. Es muss mehr Kontrolle; das hat nicht passiert.”
“… Sie wurden nicht ausreichend informiert Verbraucher darüber, wo Sie den Verzicht auf Ihre Privatsphäre,” Harris Hinzugefügt.
Wenn Tapper fragte Harris direkt, ob Sie glaubten, dass Facebook sollte aufgebrochen werden, Harris antwortete: “Ja, ich denke, wir müssen ernst nehmen, einen Blick auf, die. Ja. Ich meine, wenn man sieht, das Problem, Sie sind im wesentlichen ein Hilfsprogramm. Es gibt Menschen, die können tatsächlich durch und engagieren sich in Ihren Gemeinden oder die Gesellschaft, oder was auch immer Ihr Beruf [ist], ohne irgendwie, irgendwo mit Facebook. Es ist sehr schwierig für die Menschen tätig sein, in jeder Ebene des Handels ohne” Facebook.
“So müssen wir erkennen, was es ist,” Harris abgeschlossen. “Es ist im wesentlichen ein Hilfsprogramm, dass gegangen ist ungeregelt. Und soweit ich bin besorgt, dass muß aufhören.”
Präsidenten sind zumindest formal soll halten Ihre Nase aus der Funktionsweise von bestimmten Fällen gebracht, von Bundesbehörden, die in diesem Szenario würde bedeuten, Wettbewerbs-Wächter an das Justizministerium und/oder die Federal Trade Commission.
Jedoch, das Weiße Haus nominiert Amtsinhaber und kann Allgemeine Prioritäten für das DOJ—und die derzeitige Regierung, zumindest hat liebäugelte mit der Idee zu werfen, die Unabhängigkeit der wind und der Bestellung von Kartell-Beamten zu suchen bei den großen online-Plattformen (obgleich auf dem Gelände ausgehängt Theorien, die Silicon-Valley-Unternehmen verschwören, gegen konservative). Außerdem gibt es die Möglichkeit, als Warren vorgeschlagen und Harris schien an Bord zu kommen, mit in das interview, von der Verabschiedung von Gesetzen, würde redesignate Unternehmen als eine form von Nützlichkeit und so werden vorbehaltlich der stark zunehmenden Regulierung.
Harris ist derzeit als einer der glaubwürdiger Wettbewerber für die Demokratische Nominierung im Jahr 2020, trailing ehemaliger Vize-Präsident Joe Biden (“wer hat einen deutlichen Vorsprung), demokratisch-sozialistische und Vermont-Senator Bernie Sanders, und Warren in RealClearPolitics’ Durchschnitt der Umfragen, aber was neun anderen börsennotierten Konkurrenten. Mit Warren ein starker Befürworter für das Aufbrechen großer tech-Unternehmen, das heißt, das Problem ist Abholung Dampf und konnte spielen eine herausragende Rolle im Rennen.
Es ist noch fast ein Jahr, bevor es zu tatsächlichen primär-Abstimmung passiert, obwohl, und es kann viel passieren in dieser Zeitleiste. Pro Politico, Sanders öffentlich wurde kritisch von Facebook, sondern hielt kurz Aufruf für das Unternehmen zu zerschlagen, während Biden—die wirklich scheint entschlossen zu appellieren, um Republikanische Wähler—muss noch Wiegen alle. New Jersey Senator Cory Booker hat gerahmt die Frage, wie ein allgemeiner trend hin zu Konsolidierung im US-Geschäft und sagte, er würde direkt das DOJ antitrust division, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, aber vorgeschlagen in einem interview, dass er für eine bestimmte Firma “klingt mehr wie ein Donald Trump etwas zu sagen.”
[Reuters]
Teilen Sie Diese Geschichte